陳某某
楊力（湖北勝和律師事務(wù)所）
老河口君益紡織有限公司
劉雄文（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
熊程（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
李某某

原告陳某某。
委托代理人楊力，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告老河口君益紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱君益公司）。住所地:老河口市三環(huán)路東段。
法定代表人梁海生，君益公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉雄文、熊程，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
本院受理原告陳某某與被告君益公司、李某某損害股東利益責(zé)任糾紛一案后，被告君益公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為李某某在2008年至2009年間工作中，其為君益公司開具“君益公司入股”的有關(guān)收據(jù)的行為，屬職務(wù)行為，該收據(jù)引起的法律后果由君益公司承擔(dān)；君益公司注冊(cè)登記地在老河口市三環(huán)路東段，其實(shí)際辦事機(jī)構(gòu)所在地也在老河口市三環(huán)路東段。故李某某僅僅是票據(jù)上的收款人，與原告無(wú)任何法律關(guān)系，君益公司實(shí)際為本案唯一被告。而君益公司的辦事機(jī)構(gòu)所在地不在樊城區(qū)，因此襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，該案應(yīng)移送有管轄權(quán)的老河口市人民法院審理。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，李某某僅為收據(jù)上載明的收款經(jīng)辦人，且收據(jù)上加蓋有君益公司財(cái)務(wù)專用章，故收款人實(shí)際為君益公司，君益公司也出具證明李某某開具收據(jù)行為屬職務(wù)行為，因收據(jù)引起的法律后果由其承擔(dān)，所以本案的被告僅為君益公司。從工商登記和實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況反映君益公司的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地在老河口市三環(huán)路東段，故君益公司的住所地在老河口市三環(huán)路東段，不在本院轄區(qū)，本院對(duì)此案無(wú)管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
被告老河口君益紡織有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送老河口市人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，李某某僅為收據(jù)上載明的收款經(jīng)辦人，且收據(jù)上加蓋有君益公司財(cái)務(wù)專用章，故收款人實(shí)際為君益公司，君益公司也出具證明李某某開具收據(jù)行為屬職務(wù)行為，因收據(jù)引起的法律后果由其承擔(dān)，所以本案的被告僅為君益公司。從工商登記和實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況反映君益公司的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地在老河口市三環(huán)路東段，故君益公司的住所地在老河口市三環(huán)路東段，不在本院轄區(qū)，本院對(duì)此案無(wú)管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

被告老河口君益紡織有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送老河口市人民法院處理。

審判長(zhǎng)：蘇化軍

書記員：彭星