原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：李文成，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：項(xiàng)春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：李雪，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。
被告：湖北廣某水泥制品有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽邏街施崗街，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420117675801797L。
法定代表人：韓紅國，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚應(yīng)軍，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。
被告：張ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
被告：湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）新洲公交有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)辛沖鎮(zhèn)龍騰大道（辛沖財(cái)政所內(nèi)），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420117333479953E。
法定代表人：沈光輝，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟清伍，男，公司副經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保武漢分公司），住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉方明，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鉑、吳瓊，湖北法輝律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告陳某請(qǐng)求依法判令：1、被告項(xiàng)春華、被告湖北廣某水泥制品有限公司、被告張ＸＸ、被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）新洲公交有限公司共同賠償原告陳某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣29847.8元；2、被告中財(cái)保武漢分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本院于2018年4月11日立案受理后，依法由審判員柳焱秋適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2018年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第五項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況：2017年9月15日10時(shí)20分，被告項(xiàng)春華駕駛鄂Ａ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿新施公路西向東直行，當(dāng)車行駛至新洲區(qū)××七架山路段時(shí)，由于超過限定時(shí)速（經(jīng)鑒定車速69千米每小時(shí)）未確保安全與前方停放的被告張ＸＸ駕駛的鄂Ａ×××××大型普通客車相撞，造成兩車受損，陶又明、詹靜、周盛珍、周春芝、程又林、羅德軍、周宏志、陳某、童詠芳、曹金玉、李萍、何思琪、郭春桃、梅瑞琴、李友珍受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告項(xiàng)春華負(fù)事故全部責(zé)任，被告張ＸＸ不負(fù)事故責(zé)任，車上人員陶又明、詹靜、周盛珍、周春芝、程又林、羅德軍、周宏志、陳某、童詠芳、曹金玉、李萍、何思琪、郭春桃、梅瑞琴、李友珍不負(fù)事故責(zé)任。
三、受害人概況：原告陳某受傷，xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
四、鑒定意見：原告陳某的損傷由武漢福田愛民司法鑒定中心評(píng)定為不構(gòu)成傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4000元，傷后誤工休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日。
五、賠償項(xiàng)目及數(shù)額：
1、醫(yī)療費(fèi)4671.59元+526元=5197.59元（被告中財(cái)保武漢分公司有異議的無對(duì)應(yīng)的門診病歷或檢查報(bào)告單的門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票經(jīng)本院審查為就診醫(yī)院的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，異議不成立，予以確認(rèn)）；
2、后續(xù)治療費(fèi)4000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元天×25天=1250元；
4、營養(yǎng)費(fèi)：出院記錄醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，本院按住院天數(shù)計(jì)算營養(yǎng)期，50元天×25天=1250元；
5、護(hù)理費(fèi)：32677元年÷365天×60天=5371.56元；
6、誤工費(fèi)：原告陳某提交了勞動(dòng)合同、2017年7-9月工資表、工作關(guān)系及收入證明，被告中財(cái)保武漢分公司有異議但在本院指定的期間內(nèi)未提交相反證據(jù)，本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)3300元月予以支持，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日2017年10月29日為44天，認(rèn)定誤工費(fèi)為3300元月÷30天×44天=4840元；
7、交通費(fèi)：本院根據(jù)原告的住院天數(shù)及路程酌情認(rèn)定為700元；
8、鑒定費(fèi)2000元。
六、受害方已獲得賠償情況：被告湖北廣某水泥制品有限公司支付了醫(yī)療費(fèi)4671.59元，含門診醫(yī)療費(fèi)171元，住院醫(yī)療費(fèi)4500.59元。
七、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人為被告湖北廣某水泥制品有限公司，保險(xiǎn)人為被告中財(cái)保武漢分公司。
八、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：被告項(xiàng)春華駕駛的鄂Ａ×××××重型貨車在被告中財(cái)保武漢分公司投保了保額12.2萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)和保額100萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年8月12日至2018年8月11日；被告張ＸＸ駕駛的鄂Ａ×××××大型普通客車在被告中財(cái)保武漢分公司投保了保額12.2萬元的交強(qiáng)險(xiǎn)和保額100萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年4月28日至2018年4月27日。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
十、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××重型貨車的駕駛?cè)藶楸桓骓?xiàng)春華，所有人為被告湖北廣某水泥制品有限公司，被告項(xiàng)春華系被告湖北廣某水泥制品有限公司的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)被告項(xiàng)春華在履行職務(wù)過程中；ALK172大型普通客車的駕駛?cè)藶楸桓鎻垼兀?，所有人為被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）新洲公交有限公司，被告張ＸＸ系被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）新洲公交有限公司的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)被告張ＸＸ在履行職務(wù)過程中。
十一、其他事項(xiàng)：陶又明、周盛珍、周春芝、程又林、羅德軍、周宏志、陳某、郭春桃、梅瑞琴、李友珍已起訴；曹金玉、李萍、何思琪與被告湖北廣某水泥制品有限公司達(dá)成賠償協(xié)議并已履行完畢；詹靜、童詠芳在本院指定的期間未起訴，視為放棄起訴的權(quán)利。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：本案原告陳某為被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）新洲公交有限公司的車上人員，本案構(gòu)成機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、客運(yùn)合同糾紛競(jìng)合，本案原告陳某經(jīng)本院釋明選擇以交通事故責(zé)任糾紛起訴，故原告陳某對(duì)被告張ＸＸ、被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）新洲公交有限公司的起訴，本院予以駁回。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢?，被告項(xiàng)春華負(fù)事故全部責(zé)任，且其駕駛的鄂Ａ×××××重型貨車在被告中財(cái)保武漢分公司投保了12.2萬的交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告陳某的損失由被告中財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。
本院認(rèn)定原告陳某損失為24609.15元，其中醫(yī)療部分11697.59元（含醫(yī)療費(fèi)5197.59元，后續(xù)治療費(fèi)4000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，營養(yǎng)費(fèi)1250元）；傷殘部分10911.56元（含誤工費(fèi)4840元，護(hù)理費(fèi)5371.56元，交通費(fèi)700元）；鑒定費(fèi)2000元。
本院在（2018）鄂0117民初1268號(hào)案件認(rèn)定郭春桃的民事經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)220115.75元，包括醫(yī)療部分107231.19元（含醫(yī)療費(fèi)87731.19元，后續(xù)治療費(fèi)15000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元，營養(yǎng)費(fèi)2250元）；傷殘部分110884.56元（含誤工費(fèi)10546.76元，護(hù)理費(fèi)8952.6元，殘疾賠償金82280.8元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5104.4元，交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金3000元）；鑒定費(fèi)2000元。
本院在（2018）鄂0117民初1269號(hào)案件認(rèn)定周春芝損失為109292.46元，其中醫(yī)療部分39822.06元（含醫(yī)療費(fèi)33722.06元，后續(xù)治療費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，營養(yǎng)費(fèi)1550元）；傷殘部分67470.4元（含殘疾賠償金52894.8元，護(hù)理費(fèi)8952.6元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1823元，交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金3000元）；鑒定費(fèi)2000元。
本院在（2018）鄂0117民初1272號(hào)案件認(rèn)定周宏志損失為61667.58元，其中醫(yī)療部分21362.84元（含醫(yī)療費(fèi)14762.84元，后續(xù)治療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元）；傷殘部分38304.74元（含殘疾賠償金26447.4元，護(hù)理費(fèi)8057.34元，交通費(fèi)800元，精神損害撫慰金3000元）；鑒定費(fèi)2000元。
本院在（2018）鄂0117民初1275號(hào)案件認(rèn)定程又林損失為37742.62元，其中醫(yī)療部分26357.87元（含醫(yī)療費(fèi)20307.87元，后續(xù)治療費(fèi)4500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元）；傷殘部分9384.75元（含誤工費(fèi)5809.44元，護(hù)理費(fèi)2775.31元，交通費(fèi)800元）；鑒定費(fèi)2000元。
本院在（2018）鄂0117民初1276號(hào)案件認(rèn)定周盛珍損失為17843.31元，其中醫(yī)療部分10271.75元（含醫(yī)療費(fèi)4521.75元，后續(xù)治療費(fèi)4000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元）；傷殘部分5571.56元（含護(hù)理費(fèi)5371.56元，交通費(fèi)200元）；鑒定費(fèi)2000元。
本院在（2018）鄂0117民初1707號(hào)案件認(rèn)定陶又明的損失為81633.69元，其中醫(yī)療部分48172.77元（含醫(yī)療費(fèi)34422.77元，后續(xù)治療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4250元，營養(yǎng)費(fèi)4500元）；傷殘部分31460.92元（含誤工費(fèi)14034.24元，護(hù)理費(fèi)16126.68元，交通費(fèi)1300元）；鑒定費(fèi)2000元。
本院在（2018）鄂0117民初1709號(hào)案件認(rèn)定李友珍損失為327976.95元，其中醫(yī)療部分63610.2元（含醫(yī)療費(fèi)47760.2元，后續(xù)治療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元，營養(yǎng)費(fèi)6000元）；傷殘部分262366.75元（含殘疾賠償金189420.66元，誤工費(fèi)17365.81元，護(hù)理費(fèi)16822.48元，交通費(fèi)1500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29257.8元，精神損害撫慰金8000元）；鑒定費(fèi)2000元。
本院在（2018）鄂0117民初2027號(hào)案件認(rèn)定梅瑞琴損失為3757.08元，其中醫(yī)療部分3457.08元（含醫(yī)療費(fèi)3457.08元）；傷殘部分300元（含交通費(fèi)300元）。
本院在（2018）鄂0117民初2028號(hào)案件認(rèn)定羅德軍損失為90699.04元，其中醫(yī)療部分73727.48元（含醫(yī)療費(fèi)65527.48元，后續(xù)治療費(fèi)5000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，營養(yǎng)費(fèi)1600元）；傷殘部分14971.56元（含誤工費(fèi)8800元，護(hù)理費(fèi)5371.56元，交通費(fèi)800元）；鑒定費(fèi)2000元。
以上醫(yī)療部分總損失為405710.83元，傷殘部分總損失為551626.8元。原告陳某的醫(yī)療賠償項(xiàng)下費(fèi)用為11697.59元，已經(jīng)超出醫(yī)療賠償限額10000元，故應(yīng)由被告中財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告陳某11697.59元÷405710.83元×10000元=288.32元。原告陳某傷殘賠償項(xiàng)下費(fèi)用為10911.56元，已經(jīng)超出傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告中財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某10911.56元÷551626.8元×110000元=2175.88元。綜上，被告中財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告陳某損失人民幣288.32元+2175.88元=2464.2元。
原告陳某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失11697.59元+10911.56元-2464.2元=20144.95元，因交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告項(xiàng)春華負(fù)此事故全部責(zé)任，又因被告項(xiàng)春華駕駛的鄂Ａ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在被告中財(cái)保武漢分公司投保有保額100萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且未超出商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元的賠償限額，故應(yīng)由被告中財(cái)保武漢分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某20144.95元。
事故發(fā)生后，被告湖北廣某水泥制品有限公司墊付了4671.59元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由直接侵權(quán)人項(xiàng)春華負(fù)擔(dān)，又因?yàn)楸桓骓?xiàng)春華為被告湖北廣某水泥制品有限公司的員工，應(yīng)由被告湖北廣某水泥制品有限公司負(fù)擔(dān)，故原告陳某收到保險(xiǎn)賠款時(shí)應(yīng)返還被告湖北廣某水泥制品有限公司4671.59元-2000元=2671.59元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告陳某支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金2464.2元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金20144.95元，合計(jì)人民幣22609.15元；
二、原告陳某收到上述保險(xiǎn)賠款當(dāng)日向被告湖北廣某水泥制品有限公司返還墊付款2671.59元；
三、駁回原告陳某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)320元，減半收取160元，由原告陳某負(fù)擔(dān)60元，被告湖北廣某水泥制品有限公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 柳焱秋

書記員： 梅婷