原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：李文成，湖北言達律師事務所律師。
被告：項春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：李雪，湖北安達誠律師事務所律師。
被告：湖北廣某水泥制品有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)陽邏街施崗街，統(tǒng)一社會信用代碼91420117675801797L。
法定代表人：韓紅國，公司總經理。
委托訴訟代理人：姚應軍，湖北安達誠律師事務所律師。
被告：張ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
被告：湖北公路客運（集團）新洲公交有限公司，住所地武漢市新洲區(qū)辛沖鎮(zhèn)龍騰大道（辛沖財政所內），統(tǒng)一社會信用代碼91420117333479953E。
法定代表人：沈光輝，公司總經理。
委托訴訟代理人：孟清伍，男，公司副經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱中財保武漢分公司），住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：劉方明，公司總經理。
委托訴訟代理人：王鉑、吳瓊，湖北法輝律師事務所律師。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告陳某請求依法判令：1、被告項春華、被告湖北廣某水泥制品有限公司、被告張ＸＸ、被告湖北公路客運（集團）新洲公交有限公司共同賠償原告陳某各項經濟損失合計人民幣29847.8元；2、被告中財保武漢分公司在保險責任范圍內對原告的損失承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。本院于2018年4月11日立案受理后，依法由審判員柳焱秋適用簡易程序獨任審判，于2018年6月27日公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
雙方有爭議的事項為第五項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2017年9月15日10時20分，被告項春華駕駛鄂Ａ×××××重型特殊結構貨車沿新施公路西向東直行，當車行駛至新洲區(qū)××七架山路段時，由于超過限定時速（經鑒定車速69千米每小時）未確保安全與前方停放的被告張ＸＸ駕駛的鄂Ａ×××××大型普通客車相撞，造成兩車受損，陶又明、詹靜、周盛珍、周春芝、程又林、羅德軍、周宏志、陳某、童詠芳、曹金玉、李萍、何思琪、郭春桃、梅瑞琴、李友珍受傷的交通事故。
二、交警部門的責任認定結果：被告項春華負事故全部責任，被告張ＸＸ不負事故責任，車上人員陶又明、詹靜、周盛珍、周春芝、程又林、羅德軍、周宏志、陳某、童詠芳、曹金玉、李萍、何思琪、郭春桃、梅瑞琴、李友珍不負事故責任。
三、受害人概況：原告陳某受傷，xxxx年xx月xx日出生，系非農業(yè)家庭戶口。
四、鑒定意見：原告陳某的損傷由武漢福田愛民司法鑒定中心評定為不構成傷殘，后續(xù)醫(yī)療費4000元，傷后誤工休息時間120日，護理時間60日。
五、賠償項目及數(shù)額：
1、醫(yī)療費4671.59元+526元=5197.59元（被告中財保武漢分公司有異議的無對應的門診病歷或檢查報告單的門診醫(yī)療費發(fā)票經本院審查為就診醫(yī)院的正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票，異議不成立，予以確認）；
2、后續(xù)治療費4000元；
3、住院伙食補助費：50元天×25天=1250元；
4、營養(yǎng)費：出院記錄醫(yī)囑加強營養(yǎng)，本院按住院天數(shù)計算營養(yǎng)期，50元天×25天=1250元；
5、護理費：32677元年÷365天×60天=5371.56元；
6、誤工費：原告陳某提交了勞動合同、2017年7-9月工資表、工作關系及收入證明，被告中財保武漢分公司有異議但在本院指定的期間內未提交相反證據(jù)，本院對原告主張的誤工費標準3300元月予以支持，誤工時間計算至定殘前一日2017年10月29日為44天，認定誤工費為3300元月÷30天×44天=4840元；
7、交通費：本院根據(jù)原告的住院天數(shù)及路程酌情認定為700元；
8、鑒定費2000元。
六、受害方已獲得賠償情況：被告湖北廣某水泥制品有限公司支付了醫(yī)療費4671.59元，含門診醫(yī)療費171元，住院醫(yī)療費4500.59元。
七、有關保險合同主體：投保人為被告湖北廣某水泥制品有限公司，保險人為被告中財保武漢分公司。
八、有關保險合同類型：交強險和商業(yè)第三者責任險。
九、有關保險合同主要內容：被告項春華駕駛的鄂Ａ×××××重型貨車在被告中財保武漢分公司投保了保額12.2萬元的交強險和保額100萬元含不計免賠的商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2017年8月12日至2018年8月11日；被告張ＸＸ駕駛的鄂Ａ×××××大型普通客車在被告中財保武漢分公司投保了保額12.2萬元的交強險和保額100萬元含不計免賠的商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2017年4月28日至2018年4月27日。此事故發(fā)生在保險期間內。
十、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系：鄂Ａ×××××重型貨車的駕駛人為被告項春華，所有人為被告湖北廣某水泥制品有限公司，被告項春華系被告湖北廣某水泥制品有限公司的司機，事故發(fā)生時被告項春華在履行職務過程中；ALK172大型普通客車的駕駛人為被告張ＸＸ，所有人為被告湖北公路客運（集團）新洲公交有限公司，被告張ＸＸ系被告湖北公路客運（集團）新洲公交有限公司的司機，事故發(fā)生時被告張ＸＸ在履行職務過程中。
十一、其他事項：陶又明、周盛珍、周春芝、程又林、羅德軍、周宏志、陳某、郭春桃、梅瑞琴、李友珍已起訴；曹金玉、李萍、何思琪與被告湖北廣某水泥制品有限公司達成賠償協(xié)議并已履行完畢；詹靜、童詠芳在本院指定的期間未起訴，視為放棄起訴的權利。
判決結果

本院認為：本案原告陳某為被告湖北公路客運（集團）新洲公交有限公司的車上人員，本案構成機動車交通事故責任糾紛、客運合同糾紛競合，本案原告陳某經本院釋明選擇以交通事故責任糾紛起訴，故原告陳某對被告張ＸＸ、被告湖北公路客運（集團）新洲公交有限公司的起訴，本院予以駁回?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！北景钢校桓骓棿喝A負事故全部責任，且其駕駛的鄂Ａ×××××重型貨車在被告中財保武漢分公司投保了12.2萬的交強險，故原告陳某的損失由被告中財保武漢分公司在交強險保險限額內先行賠付。
本院認定原告陳某損失為24609.15元，其中醫(yī)療部分11697.59元（含醫(yī)療費5197.59元，后續(xù)治療費4000元，住院伙食補助費1250元，營養(yǎng)費1250元）；傷殘部分10911.56元（含誤工費4840元，護理費5371.56元，交通費700元）；鑒定費2000元。
本院在（2018）鄂0117民初1268號案件認定郭春桃的民事經濟損失共計220115.75元，包括醫(yī)療部分107231.19元（含醫(yī)療費87731.19元，后續(xù)治療費15000元，住院伙食補助費2250元，營養(yǎng)費2250元）；傷殘部分110884.56元（含誤工費10546.76元，護理費8952.6元，殘疾賠償金82280.8元，被扶養(yǎng)人生活費5104.4元，交通費1000元，精神損害撫慰金3000元）；鑒定費2000元。
本院在（2018）鄂0117民初1269號案件認定周春芝損失為109292.46元，其中醫(yī)療部分39822.06元（含醫(yī)療費33722.06元，后續(xù)治療費3000元，住院伙食補助費1550元，營養(yǎng)費1550元）；傷殘部分67470.4元（含殘疾賠償金52894.8元，護理費8952.6元，被扶養(yǎng)人生活費1823元，交通費800元，精神損害撫慰金3000元）；鑒定費2000元。
本院在（2018）鄂0117民初1272號案件認定周宏志損失為61667.58元，其中醫(yī)療部分21362.84元（含醫(yī)療費14762.84元，后續(xù)治療費5000元，住院伙食補助費1600元）；傷殘部分38304.74元（含殘疾賠償金26447.4元，護理費8057.34元，交通費800元，精神損害撫慰金3000元）；鑒定費2000元。
本院在（2018）鄂0117民初1275號案件認定程又林損失為37742.62元，其中醫(yī)療部分26357.87元（含醫(yī)療費20307.87元，后續(xù)治療費4500元，住院伙食補助費1550元）；傷殘部分9384.75元（含誤工費5809.44元，護理費2775.31元，交通費800元）；鑒定費2000元。
本院在（2018）鄂0117民初1276號案件認定周盛珍損失為17843.31元，其中醫(yī)療部分10271.75元（含醫(yī)療費4521.75元，后續(xù)治療費4000元，住院伙食補助費1750元）；傷殘部分5571.56元（含護理費5371.56元，交通費200元）；鑒定費2000元。
本院在（2018）鄂0117民初1707號案件認定陶又明的損失為81633.69元，其中醫(yī)療部分48172.77元（含醫(yī)療費34422.77元，后續(xù)治療費5000元，住院伙食補助費4250元，營養(yǎng)費4500元）；傷殘部分31460.92元（含誤工費14034.24元，護理費16126.68元，交通費1300元）；鑒定費2000元。
本院在（2018）鄂0117民初1709號案件認定李友珍損失為327976.95元，其中醫(yī)療部分63610.2元（含醫(yī)療費47760.2元，后續(xù)治療費5000元，住院伙食補助費4850元，營養(yǎng)費6000元）；傷殘部分262366.75元（含殘疾賠償金189420.66元，誤工費17365.81元，護理費16822.48元，交通費1500元，被扶養(yǎng)人生活費29257.8元，精神損害撫慰金8000元）；鑒定費2000元。
本院在（2018）鄂0117民初2027號案件認定梅瑞琴損失為3757.08元，其中醫(yī)療部分3457.08元（含醫(yī)療費3457.08元）；傷殘部分300元（含交通費300元）。
本院在（2018）鄂0117民初2028號案件認定羅德軍損失為90699.04元，其中醫(yī)療部分73727.48元（含醫(yī)療費65527.48元，后續(xù)治療費5000元，住院伙食補助費1600元，營養(yǎng)費1600元）；傷殘部分14971.56元（含誤工費8800元，護理費5371.56元，交通費800元）；鑒定費2000元。
以上醫(yī)療部分總損失為405710.83元，傷殘部分總損失為551626.8元。原告陳某的醫(yī)療賠償項下費用為11697.59元，已經超出醫(yī)療賠償限額10000元，故應由被告中財保武漢分公司在交強險醫(yī)療賠償限額內賠償原告陳某11697.59元÷405710.83元×10000元=288.32元。原告陳某傷殘賠償項下費用為10911.56元，已經超出傷殘賠償限額110000元，故應由被告中財保武漢分公司在交強險傷殘賠償限額內賠償原告陳某10911.56元÷551626.8元×110000元=2175.88元。綜上，被告中財保武漢分公司在交強險限額內共計賠償原告陳某損失人民幣288.32元+2175.88元=2464.2元。
原告陳某超出交強險的損失11697.59元+10911.56元-2464.2元=20144.95元，因交通事故認定書認定被告項春華負此事故全部責任，又因被告項春華駕駛的鄂Ａ×××××重型特殊結構貨車在被告中財保武漢分公司投保有保額100萬元含不計免賠的商業(yè)第三者責任險，且未超出商業(yè)第三者責任險100萬元的賠償限額，故應由被告中財保武漢分公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠付原告陳某20144.95元。
事故發(fā)生后，被告湖北廣某水泥制品有限公司墊付了4671.59元，法醫(yī)鑒定費2000元不屬于保險賠償范圍，應由直接侵權人項春華負擔，又因為被告項春華為被告湖北廣某水泥制品有限公司的員工，應由被告湖北廣某水泥制品有限公司負擔，故原告陳某收到保險賠款時應返還被告湖北廣某水泥制品有限公司4671.59元-2000元=2671.59元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司于本判決書生效之日起十日內向原告陳某支付交強險保險金2464.2元、商業(yè)第三者責任險保險金20144.95元，合計人民幣22609.15元；
二、原告陳某收到上述保險賠款當日向被告湖北廣某水泥制品有限公司返還墊付款2671.59元；
三、駁回原告陳某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費320元，減半收取160元，由原告陳某負擔60元，被告湖北廣某水泥制品有限公司負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員 柳焱秋

書記員： 梅婷