原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：褚俊杰，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李春華(系被告李某父親)，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某與被告李某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人褚俊杰、被告李某委托訴訟代理人李春華、被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張芳芳到庭參加訴訟。2019年7月19日，本院依被告平安保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，依法委托司法技術(shù)科學(xué)研究所司法鑒定中心就原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)78,446.16元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,475元、誤工費(fèi)17,360元、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、車輛維修費(fèi)1,300元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、律師費(fèi)4,000元。事實(shí)和理由：2018年8月13日，被告李某駕駛滬AFXXXX0車輛行駛至上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)向陽河路、呈祥港路處時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告李某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療。為維護(hù)原告權(quán)利，訴至法院要求判如所請(qǐng)。
　　被告李某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告損失依法判決。事發(fā)后，其墊付原告5,000元，其車輛在事故中受損，為此其支出修理費(fèi)8,000元,主張?jiān)诒景钢幸徊⑻幚怼?br/>　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。不認(rèn)可鑒定結(jié)論，申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)原告具體損失有異議。
　　原告認(rèn)可被告李某墊付其5,000元，同意在本案中一并處理，被告李某的車輛維修費(fèi)亦同意在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月13日，被告李某駕駛滬AFXXXX0車輛行駛至上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)向陽河路、呈祥港路處時(shí)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故被告李某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告隨后被送往醫(yī)院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)75,895.66元(已扣除住院伙食費(fèi)2,550.50元)。2019年3月18日，經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，被鑒定人因車禍傷導(dǎo)致：1、肋骨骨折(右側(cè)3-8肋骨，斷端移位，右側(cè)3-5肋骨內(nèi)固定術(shù)后)，構(gòu)成XXX傷殘；2、遺有呼吸困難(輕度)，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)；可再予以休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日；治療費(fèi)用依相關(guān)規(guī)定予以賠償。原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。2019年10月8日，經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院鑒定：被鑒定人胸部等處交通傷，致右側(cè)第3-9肋骨骨折，已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。被告平安保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)3,750元。為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)4,000元。　　
　　另查明，滬AFXXXX0車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。滬AFXXXX0車輛在本起事故中受損，為此被告李某花費(fèi)車輛修理費(fèi)8,000元。
　　審理中，原告對(duì)重新鑒定報(bào)告的真實(shí)性無異議，請(qǐng)求法院根據(jù)鑒定結(jié)論依法判決。被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)重新鑒定結(jié)論仍有異議，其僅認(rèn)可原告呼吸困難不構(gòu)成XXX傷殘，但認(rèn)為原告肋骨骨折也不構(gòu)成XXX傷殘，重新鑒定費(fèi)3,750元由保險(xiǎn)公司墊付，但認(rèn)為兩次鑒定結(jié)論不一致，故對(duì)兩筆鑒定費(fèi)均不予認(rèn)可，請(qǐng)求法院依法判決。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，不足部分由被告李某向原告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，律師費(fèi)由被告李某承擔(dān)。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)原告上述損失為75,895.66元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾賠償金136,068元、車輛維修費(fèi)1,300元、交通費(fèi)300元，原告上述主張尚屬合理，本院予以支持；3、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期為90日，故本院酌情按每日50元計(jì)算為4,500元；4、誤工費(fèi)，原告未能提供任何證據(jù)證明其事發(fā)后存在誤工損失，故原告的該項(xiàng)主張本院不予支持；5、精神損害撫慰金，本院酌定4,000元；6、衣物損，本院酌定100元；7、律師費(fèi)，本院酌定為4,000元。綜上，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告207,418.93元。被告李某應(yīng)賠償原告4,000元，原告應(yīng)賠償被告李某車輛維修費(fèi)的20%計(jì)1,600元，被告李某已支付原告5,000元，上述費(fèi)用相抵，原告應(yīng)返還被告李某2,600元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某207,418.93元；
　　二、原告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李某2,600元；
　　三、駁回原告陳某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,418元(原告陳某已預(yù)交)，減半收取計(jì)2,209元，由被告李某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院；重新鑒定費(fèi)3,750元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已繳納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：余??倩