陳某某
王亞平（湖北安達誠律師事務所）
張某某
張某
太平財產保險有限公司武漢分公司
盧芳（湖北思壯律師事務所）

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人:王亞平，湖北安達誠律師事務所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告:太平財產保險有限公司武漢分公司，住所地武漢市江岸區(qū)香港路145號遠洋大廈23樓。
負責人:孫立新，該公司經理。
委托代理人:盧芳，湖北思壯律師事務所律師。
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告陳某某訴請法院:1、判令被告張某某、張某連帶賠償原告各項損失合計246548.48元（已扣除被告張某某墊付的48780.91元）；2、判令被告太平財產保險有限公司武漢分公司在保險范圍內承擔賠償責任，精神撫慰金在交強險限額內優(yōu)先受償；3、本案訴訟費用由被告承擔。
雙方無爭議的事項為:
一、事故發(fā)生概況:2016年8月10日18時20分，張某某駕駛鄂Ａ×××××小車沿武漢市新洲區(qū)陳李公路南向北行駛，當車輛行駛至新洲區(qū)××××十字路口時，未讓右側車輛優(yōu)先通行，與東向西陳某某駕駛的兩輪電動車發(fā)生相撞，造成陳某某受傷、雙方車輛受損的交通事故；
二、交警部門的責任認定結果:張某某負此事故全部責任，陳某某不負此事故責任;
三、受害人概況:陳某某，農業(yè)家庭戶；
四、鑒定結論:陳某某所受損傷構成一個八級傷殘和一個九級傷殘，綜合賠償指數(shù)為33﹪，建議給予后續(xù)治療費35000元；自受傷之日起，休息時間365日，護理時間180日；
五、前期醫(yī)療費:596元；
六、住院伙食補助費:15元/天×30天=450元；
七、營養(yǎng)費:15元/天×30天=450元；
八、交通費:500元；
九、精神損害撫慰金:6000元；
十、鑒定費:1800元
十一、受害方已獲得賠償情況:張某某墊付了醫(yī)療費48780.91元，已經在太平財產保險有限公司武漢分公司理賠；
十二、有關保險合同主體:投保人張某，保險人太平財產保險有限公司武漢分公司；
十三、有關保險合同類型:交強險和第三者責任保險；
十四、有關保險合同主要內容:鄂Ａ×××××小車于2016年5月4日在太平財產保險有限公司武漢分公司投保了交強險和30萬元的不計免賠率的第三者責任保險；
十五、機動車使用人與其他賠償義務主體的關系:鄂Ａ×××××小車的所有人為張某、駕駛人為張某某；借用關系；
雙方有爭議的事項為:
十六、陳某某主張后續(xù)治療費:35000元；太平財產保險有限公司武漢分公司認為過高，請求法院依法認定；
十七、陳某某主張殘疾賠償金:27051元/年×16年×20%=86563元；太平財產保險有限公司武漢分公司認為應該按照農村居民標準計算；
十八、陳某某主張護理費:85元/天×180天=15300元；太平財產保險有限公司武漢分公司對標準沒有異議，認為護理時間過長，請求法院依法認定。
判決結果
本院認為:按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內不劃分賠償責任比例。
超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于張某某負事故的全部責任，本院依法劃分?張某某負100%的賠償責任。
陳某某按照法醫(yī)鑒定結論主張后續(xù)治療費及護理時間，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2011年12月15日，武漢市新洲區(qū)人力資源和社會保障局向陳某某頒發(fā)了《退休證》，陳某某按照城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本院依法認定陳某某的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分36496元，其中:醫(yī)療費596元、后續(xù)醫(yī)療費35000元、住院伙食補助費15元/天×30天=450元、營養(yǎng)費15元/天×30天=450元；由于鄂Ａ×××××小車在太平財產保險有限公司武漢分公司投保了30萬元的不計免賠率的第三者責任保險，此款由太平財產保險有限公司武漢分公司在第三者責任保險的范圍內予以賠償。
二、傷殘賠償部分108363元,其中:殘疾賠償金27051元/年×16年×20%=86563元、護理費85元/天×180天=15300元、交通費500元、精神損害撫慰金6000元。
此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，應由太平財產保險有限公司武漢分公司在交強險的傷殘賠償限額內賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司武漢分公司賠償原告陳某某交強險保險金108363元，第三者責任險保險金36496元，合計144859元，限于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告張某某賠償原告陳某某法醫(yī)鑒定費1800元，限于本判決生效之日起十日內付清。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費4998元，減半收取2499元，由被告張某某負擔1486元，原告陳某某負擔1013元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀后七日內預交上訴案件受理費4998元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內將交納上訴案件受理費票據(jù)復印件報送本院審驗。
逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內不劃分賠償責任比例。
超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于張某某負事故的全部責任，本院依法劃分?張某某負100%的賠償責任。
陳某某按照法醫(yī)鑒定結論主張后續(xù)治療費及護理時間，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
2011年12月15日，武漢市新洲區(qū)人力資源和社會保障局向陳某某頒發(fā)了《退休證》，陳某某按照城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本院依法認定陳某某的損失為:一、醫(yī)療費賠償部分36496元，其中:醫(yī)療費596元、后續(xù)醫(yī)療費35000元、住院伙食補助費15元/天×30天=450元、營養(yǎng)費15元/天×30天=450元；由于鄂Ａ×××××小車在太平財產保險有限公司武漢分公司投保了30萬元的不計免賠率的第三者責任保險，此款由太平財產保險有限公司武漢分公司在第三者責任保險的范圍內予以賠償。
二、傷殘賠償部分108363元,其中:殘疾賠償金27051元/年×16年×20%=86563元、護理費85元/天×180天=15300元、交通費500元、精神損害撫慰金6000元。
此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，應由太平財產保險有限公司武漢分公司在交強險的傷殘賠償限額內賠償。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司武漢分公司賠償原告陳某某交強險保險金108363元，第三者責任險保險金36496元，合計144859元，限于本判決生效之日起十日內付清。
二、被告張某某賠償原告陳某某法醫(yī)鑒定費1800元，限于本判決生效之日起十日內付清。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費4998元，減半收取2499元，由被告張某某負擔1486元，原告陳某某負擔1013元。

審判長：陶雄斌

書記員：楊梅芳