陳某某
樂成鋒（湖北書院律師事務(wù)所）
楊某
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）
孝感鳳某商品砼有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
鄔建強
劉日芳
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司

原告陳某某。
委托代理人樂成鋒，湖北書院律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告楊某。
被告孝感鳳某商品砼有限公司。
住所地:湖北省孝感市孝南區(qū)新鋪鎮(zhèn)遠大村。
法定代表人湯少剛，該公司董事長。
以上兩被告的委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。
住所地:湖北省孝感市文化路123號。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強，該公司法律顧問，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告劉日芳。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司。
住所地:湖北省云夢縣夢澤大道8號。
負(fù)責(zé)人徐超斌，該支公司經(jīng)理。
委托代理人鄔建強，該公司法律顧問，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
原告陳某某訴被告楊某、孝感鳳某商品砼有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司、劉日芳、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法組成由審判員鐘江林擔(dān)任審判長，審判員冷炳勇、人民陪審員劉志剛參加的合議庭，于2013年12月27日公開開庭進行了審理。
原告陳某某的委托代理人樂成鋒，被告楊某、孝感鳳某商品砼有限公司及其委托代理人李玉龍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的委托代理人鄔建強，被告劉日芳，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司的委托代理人鄔建強到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2013年8月6日10時10分，被告楊某駕駛被告孝感鳳某商品砼有限公司所有的鄂K×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車自孝感鳳某商品砼有限公司至孝感市孝南區(qū)肖港鎮(zhèn)，當(dāng)其駕車沿107國道由南往北行駛時，因其駕車疏忽大意，采取措施不力，導(dǎo)致所駕車前部與同向右前方原告陳某某駕駛的黃鶴牌二輪電動車左后部相撞，之后，鄂K×××××號車往左側(cè)避讓的過程中，其前部左側(cè)又與前方臨時停車的被告劉日芳駕駛的鄂K×××××號中型自卸貨車前部右側(cè)相撞，導(dǎo)致原告陳某某受傷及三車受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定:被告楊某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；被告劉日芳應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；原告陳某某在此事故中無責(zé)任。
之后，原、被告就賠償相關(guān)事宜協(xié)商無果，故原告陳某某訴至法院，請求法院判令被告賠償原告陳某某的各項損失316211元（不包含被告孝感鳳某商品砼有限公司已墊付的醫(yī)療費97032.77元），并承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告陳某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證，證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二:診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告因交通事故受傷住院情況及所花費的醫(yī)療費用。
證據(jù)三:《道路交通事故認(rèn)定書》，證明在此次事故中被告楊某負(fù)主要責(zé)任，被告劉日芳負(fù)次要責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。
證據(jù)四:《司法鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票，證明原告陳某某因此次事故構(gòu)成八級傷殘，陪護損失210天，后續(xù)治療費16000元，鑒定費1000元。
證據(jù)五:交通費票據(jù)，證明原告陳某某實際發(fā)生交通費用2600元。
證據(jù)六:電動車定損鑒定書、定損費發(fā)票、停車費用、眼鏡票據(jù)，證明原告的車輛損失、定損費用、停車費用、眼鏡毀損費用。
證據(jù)七:原告的電工資質(zhì)證、工資表、證明，證明原告陳某某在武漢市江漢區(qū)超視安防器材經(jīng)營部從事電工職業(yè)并具有相應(yīng)資質(zhì)，誤工損失108000元。
證據(jù)八:被告的機動車駕駛證、行駛證，證明被告楊某、劉日芳具有駕駛資格，鄂K×××××號車登記車主為孝感市鳳某商品砼有限公司。
證據(jù)九:鄂K×××××號車、鄂K×××××號車投保的交強險、商業(yè)險保單。
證據(jù)十:招待費發(fā)票，證明原告用去招待費12000元。
被告楊某、孝感鳳某商品砼有限公司辯稱，此次交通事故屬實，我方車輛已投保了交強險和三者險，應(yīng)由保險公司賠償原告的損失，超出部分，因被告楊某是履行職務(wù)，應(yīng)由被告孝感鳳某商品砼有限公司承擔(dān)。
原告的損失包括訴訟費用應(yīng)按主次責(zé)任劃分，原告訴求過高，應(yīng)依法裁判。
被告楊某未向本院提交證據(jù)。
被告孝感鳳某商品砼有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:醫(yī)療費發(fā)票，證明被告孝感鳳某商品砼有限公司墊付醫(yī)療費97032.77元。
證據(jù)二:機動車行駛證、駕駛證，證明鄂K×××××號車的基本情況及被告楊某為合法駕駛。
被告劉日芳辯稱，此次交通事故屬實，我所屬的鄂K×××××號車已投保了交強險和不計免賠三者險200000元，該事故中原告的損失應(yīng)由保險公司賠付。
被告劉日芳未向本院提交證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司辯稱，保險公司在保險范圍內(nèi)對合理有據(jù)的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告起訴的依據(jù)及數(shù)額有異議，原告所花費的醫(yī)療費數(shù)額應(yīng)為97040元，應(yīng)扣減醫(yī)保不能報銷部分，后期治療費16000元過高，生活費不屬于賠償范圍，其他損失計算標(biāo)準(zhǔn)過高，保險公司不承擔(dān)鑒定費及訴訟費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某、孝感鳳某商品砼有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司、劉日芳、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司對原告陳某某提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)八、證據(jù)九無異議；原告陳某某、被告楊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司、劉日芳、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司對被告孝感鳳某商品砼有限公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二無異議，對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告楊某、孝感鳳某商品砼有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司、劉日芳、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司對原告陳某某提交證據(jù)二有異議，認(rèn)為原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中的8元搶救費予以認(rèn)可，其余部分不認(rèn)可；對證據(jù)四有異議，認(rèn)為法醫(yī)鑒定的護理時間過長，不符合鑒定文件規(guī)則，后期治療費最高不應(yīng)超過12000元，老年人誤工是否有損失不應(yīng)由鑒定人認(rèn)定；對證據(jù)五有異議，認(rèn)為交通費過高，其提交的交通費發(fā)票不真實；對證據(jù)六有異議，認(rèn)為其車損無購置發(fā)票、修理費發(fā)票及定損照片，停車費不屬于保險賠償，眼鏡損失不認(rèn)可；對證據(jù)七有異議，原告提交的工資表不符合常情，未提交勞動合同，無發(fā)放工資的原始證據(jù)，其提交的證據(jù)不能證明原告在此次事故前從事電工職業(yè)；對證據(jù)十有異議，認(rèn)為原告提交的招待費不能證明與本案有關(guān)聯(lián)，不屬于此次交通事故賠償?shù)姆秶?br/>對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告陳某某提交的證據(jù)二系出院診斷證明書、出院記錄、出院診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票，對原告陳某某因交通事故在孝感市一醫(yī)院和孝感市中心醫(yī)院兩次住院治療的出院診斷證明，本院依法予以采信，原告所花費的醫(yī)藥費在《法醫(yī)鑒定意見書》之前的為97040.77元，本院依法予以采信；證據(jù)四系孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信；證據(jù)五系交通費發(fā)票，本院依據(jù)原告陳某某住院95天必要的陪護人員來往車費及轉(zhuǎn)院情況確定為2000元；證據(jù)六系孝感市孝南區(qū)物價局價格認(rèn)證中心出具的原告的黃鶴電動車車輛損失1289元的車輛損失鑒定及拖車費100元、停車費100元、鑒定費100元，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信，眼鏡配裝質(zhì)量檢測報告單不能證明原告因交通事故配戴眼鏡的實際損失，本院依法不予采信；證據(jù)七系武漢市江漢區(qū)超視安防器材經(jīng)營部出具的工資單及證明，因原告在舉證期內(nèi)沒有提交該公司的工商登記情況，故本院依法不予采信；證據(jù)十系餐飲發(fā)票，該證據(jù)不能證明此為原告因交通事故所必須支出的招待費用，本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《交通事故認(rèn)定書》及孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的《法醫(yī)鑒定意見書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
在此次事故中，被告楊某與被告劉日芳負(fù)主次責(zé)任，因被告楊某屬職務(wù)行為，原告陳某某的損失，應(yīng)由被告孝感鳳某商品砼有限公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告劉日芳承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告孝感鳳某商品砼有限公司和被告劉日芳分別在保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出保險限額的部分，由被告孝感鳳某商品砼有限公司和被告劉日芳按比例予以賠償。
原告訴請的誤工費及招待費，因其在舉證期限內(nèi)未能提交其他證據(jù)加以佐證，本院依法予以駁回。
原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為15000元。
綜上，原告陳某某在此事故中造成的損失為:醫(yī)療費97040.77元，后續(xù)治療費16000元，住院伙食補助費4750元（50元／天×95天），營養(yǎng)費1000元，護理費13591元（23624元／年÷365天×210天），交通費2000元，傷殘賠償金112536元（20840元／年×18年×30%），精神撫慰金15000元，車輛損失1289元，拖車費100元、停車費100元，鑒定費1100元，合計264506.77元（其中停車費100元、鑒定費1100元不屬保險賠償范圍）。
故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元，在傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某71613.50元，在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某644.50元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳某某69153元，合計151411元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元，在傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某71613.50元，在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某644.50元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳某某29637.77元，合計111895.77元；被告孝感鳳某商品砼有限公司應(yīng)賠償原告陳某某鑒定費、停車費合計840元；被告劉日芳應(yīng)賠償原告陳某某鑒定費、停車費合計360元。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十四條、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元，在傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某71613.50元，在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某644.50元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳某某69153元，合計151411元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元，在傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某71613.50元，在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某644.50元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳某某29637.77元，合計111895.77元。
三、被告孝感鳳某商品砼有限公司賠償原告陳某某鑒定費及停車費840元。
四、被告劉日芳賠償原告陳某某鑒定費及停車費360元。
五、被告孝感鳳某商品砼有限公司墊付給原告陳某某的醫(yī)藥費97032.77元在執(zhí)行中沖減。
六、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5300元，由被告孝感鳳某商品砼有限公司負(fù)擔(dān)3700元，由被告劉日芳負(fù)擔(dān)1600元。
其他訴訟費由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費5300元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《交通事故認(rèn)定書》及孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的《法醫(yī)鑒定意見書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
在此次事故中，被告楊某與被告劉日芳負(fù)主次責(zé)任，因被告楊某屬職務(wù)行為，原告陳某某的損失，應(yīng)由被告孝感鳳某商品砼有限公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告劉日芳承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
被告孝感鳳某商品砼有限公司和被告劉日芳分別在保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出保險限額的部分，由被告孝感鳳某商品砼有限公司和被告劉日芳按比例予以賠償。
原告訴請的誤工費及招待費，因其在舉證期限內(nèi)未能提交其他證據(jù)加以佐證，本院依法予以駁回。
原告因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為15000元。
綜上，原告陳某某在此事故中造成的損失為:醫(yī)療費97040.77元，后續(xù)治療費16000元，住院伙食補助費4750元（50元／天×95天），營養(yǎng)費1000元，護理費13591元（23624元／年÷365天×210天），交通費2000元，傷殘賠償金112536元（20840元／年×18年×30%），精神撫慰金15000元，車輛損失1289元，拖車費100元、停車費100元，鑒定費1100元，合計264506.77元（其中停車費100元、鑒定費1100元不屬保險賠償范圍）。
故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元，在傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某71613.50元，在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某644.50元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳某某69153元，合計151411元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元，在傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某71613.50元，在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某644.50元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳某某29637.77元，合計111895.77元；被告孝感鳳某商品砼有限公司應(yīng)賠償原告陳某某鑒定費、停車費合計840元；被告劉日芳應(yīng)賠償原告陳某某鑒定費、停車費合計360元。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、二十四條、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元，在傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某71613.50元，在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某644.50元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳某某69153元，合計151411元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司云夢支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某10000元，在傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某71613.50元，在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某644.50元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳某某29637.77元，合計111895.77元。
三、被告孝感鳳某商品砼有限公司賠償原告陳某某鑒定費及停車費840元。
四、被告劉日芳賠償原告陳某某鑒定費及停車費360元。
五、被告孝感鳳某商品砼有限公司墊付給原告陳某某的醫(yī)藥費97032.77元在執(zhí)行中沖減。
六、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5300元，由被告孝感鳳某商品砼有限公司負(fù)擔(dān)3700元，由被告劉日芳負(fù)擔(dān)1600元。
其他訴訟費由原告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：鐘江林

書記員：李雁飛