原告陳焰明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人陳飛躍，湖北佑君律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人陳景偉，湖北誠明律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告韓前進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人張前進(jìn)，湖北偉宸律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）

原告陳焰明與被告陳某某、被告韓前進(jìn)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員葉章明適用簡易程序，于2015年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳焰明及其委托代理人陳飛躍、被告陳某某的委托代理人陳景偉、被告韓前進(jìn)及其委托代理人陳景偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳焰明訴稱，2014年8月19日，被告陳某某與被告韓前進(jìn)口頭約定，被告韓前進(jìn)將其所有的位于武漢市新洲區(qū)陽邏街施崗村的房屋更換瓦條工作以包干價3，000元的價格發(fā)包給被告陳某某。被告陳某某隨即雇請原告陳焰明等5人具體施工。且雙方口頭約定，每天工資150元，包早、中兩餐飯。2014年8月20日14時許，因為作業(yè)對象的瓦面下鋪有黑顏色的牛毛氈，牛毛氈下面的瓦條已腐爛，原告踩到牛毛氈時，瓦條斷裂致使原告從屋頂?shù)?。原告受傷后被工友送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院救治，住院治療5天，病情穩(wěn)定后，隨即又轉(zhuǎn)往湖北省中山醫(yī)院繼續(xù)住院治療13天。原告的傷情，后經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級傷殘，需后續(xù)治療費35，000元，傷后誤工休息時間180日，護(hù)理時間90日。在原告住院期間，被告陳某某為原告墊付了醫(yī)藥費25，000元。原告認(rèn)為，被告陳某某作為原告的雇主，被告韓前進(jìn)作為的定作人，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方就賠償事宜，協(xié)商未果，故原告陳焰明訴至法院，請求判令：1、被告陳某某與被告韓前進(jìn)連帶向原告賠償醫(yī)療費59，869.5元（已扣減被告陳某某墊付的25，000元醫(yī)療費）、后續(xù)治療費35，000元、住院伙食補(bǔ)助費270元、營養(yǎng)費1，350元、護(hù)理費6，412.5元、誤工費12，825元、傷殘賠償金28，374.4元、精神撫慰金3，000元、交通費1，000元、鑒定費1，300元等損失共計14，9401.4元；2、本案的訴訟費用由被告陳某某、韓前進(jìn)承擔(dān)。
原告陳焰明為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告陳焰明的戶口本和身份證復(fù)印件各一份，擬證明原告的身份情況情況；
證據(jù)二、被告陳某某、被告韓前進(jìn)的戶籍證明各一份，擬證明被告的身份情況；
證據(jù)三、證人童某、陳某、周某的書面證言各一份，擬證明原告系受被告陳某某雇請從事?lián)Q瓦工作，且在換瓦過程中受傷的事實；
證據(jù)四、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院病歷、出院記錄單、出院診斷證明、出院證明、費用清單各一份、醫(yī)療費發(fā)票三張，擬證明原告陳焰明受傷后在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療5天，共支付醫(yī)療費66，028.86元的事實；
證據(jù)五、湖北省中山醫(yī)院陽邏院區(qū)住院病歷、出院記錄、費用清單各一份、醫(yī)療費九張，擬證明原告于2014年8月25日轉(zhuǎn)入湖北省中山醫(yī)院陽邏院區(qū)住院治療13天，共支出醫(yī)療費18，840.64元的事實；
證據(jù)六、武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所于2014年12月2日出具的法醫(yī)學(xué)臨床學(xué)鑒定意見書一份及鑒定費發(fā)票一張，擬證明原告陳焰明的損傷構(gòu)成九級傷殘，建議給予后續(xù)治療費叁萬伍仟元，休息時間180日，護(hù)理時間90日及原告已支付1，300元鑒定費的事實；
證據(jù)七、交通費發(fā)票，擬證明原告因傷治療支出交通費1，000元的事實。
被告陳某某在庭審中辯稱，原告陳焰明對其受傷的過程所為陳述屬實，但因被告陳某某亦系農(nóng)民，沒有承攬工程的資質(zhì)，被告陳某某與原告陳焰明系一起從事?lián)Q瓦工作的還有十來個人，每個人均可以對外自行接活，然后一起做。被告陳某某只是帶班人，且被告陳某某僅收到被告韓前進(jìn)給付的3，000元費用，但換瓦工作由被告陳某某在內(nèi)一共8個人做，2天共計15個工，每個工150元，加班費共計200元，上述人工費支出了2450元，加上兩天的早午餐共計230元，購買繩索等工具用去100多元，共計2，780元，被告陳某某僅分得220元。故被告陳某某并不是承攬人，原告與被告陳某某均受雇于被告韓前進(jìn)，故請求駁回原告陳焰明的訴訟請求；另，如法院判決被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告已提前告知換瓦的房子系老房子，瓦條腐爛，并已提醒原告要小心，但原告陳焰明中午飲酒后仍繼續(xù)從事?lián)Q瓦工作，換瓦工程中未注意安全自行摔傷，其自身亦有重大過失，應(yīng)當(dāng)減輕賠償人的責(zé)任，且被告陳某某已經(jīng)墊付了醫(yī)藥費25，000元，該款項亦應(yīng)當(dāng)予以扣減。
被告韓前進(jìn)辯稱，被告韓前進(jìn)將其所有的房屋換瓦工作承包給被告陳某某，故被告韓前進(jìn)與被告陳某某系承攬關(guān)系，事故發(fā)生后應(yīng)當(dāng)由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，與被告韓前進(jìn)無關(guān)，故請求駁回原告陳焰明對被告韓前進(jìn)的訴訟請求。
被告韓前進(jìn)為支持其抗辯理由，向本院提交了照片一張，擬證明被告陳某某系專門從事?lián)Q瓦工作的人員的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對于原告陳焰明提交的證據(jù)，被告陳某某的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二、四、五、六均無異議；對于證據(jù)三中證人證言有異議，認(rèn)為證人的證言均不屬實，且證人不可能對原、被告之間的法律關(guān)系作出認(rèn)定；對于證據(jù)七中的交通費發(fā)票有異議，認(rèn)為與實際發(fā)生的費用不符，請法庭酌情認(rèn)定；被告韓前進(jìn)對于證據(jù)七中的交通費發(fā)票，質(zhì)證意見同被告陳某某，且對于原告提交的其他證據(jù)沒有異議。對于被告韓前進(jìn)提交的證據(jù)，原告陳焰明對其真實性沒有異議，但認(rèn)為該證據(jù)不能證明被告陳某某系專門從事?lián)Q瓦工作的人員的事實；被告陳某某對被告韓前進(jìn)提供證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該照片無法核實其真實性，且無其他證據(jù)相互佐證，不能證明原告所要證明的事實。

本院認(rèn)為，對于原告陳焰明提交的證據(jù)一、二、四、五、六，兩被告均無異議，且上述證據(jù)符合證據(jù)的一般法律特征，且能證明本案的法律事實，故本院予以采信。對于原告提交的證據(jù)三，本院認(rèn)為證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，因證人童某、陳某、周某未出庭接受質(zhì)詢，故對于上述證人的書面證言本院不予采信；對于原告提交的證據(jù)七，原告提交的交通費發(fā)票中無時間、地點記載，無法證實原告的實際交通費用支出情況，故對于該證據(jù)本院不予采信。但考慮原告住院及治療期間確有交通費用的支出，結(jié)合雙方當(dāng)事人的意見及客觀情況，本院酌情考慮原告的實際交通費用為600元。對于被告韓前進(jìn)提交的證據(jù)，本院認(rèn)為僅憑該照片，無其他證據(jù)相互佐證，不能證明被告韓前進(jìn)所要達(dá)到的目的，故對于該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查，本院查明的事實如下：
2014年8月19日，被告韓前進(jìn)與被告陳某某口頭約定，被告韓前進(jìn)將其所有的位于武漢市新洲區(qū)陽邏街施崗村的房屋換瓦工作以包干價3，000元的價格承包給被告陳某某施工。被告陳某某隨即約請原告陳焰明等5人一起施工，并口頭約定，每天支付原告陳焰明工資150元，且包早、中兩餐飯。2014年8月20日14時許，原告陳焰明在中餐飲完一瓶啤酒后繼續(xù)從事?lián)Q瓦工作，在屋頂上換瓦過程中因踩到瓦條上的牛毛氈，不慎從屋頂?shù)涫軅Ｔ骊愌婷魇軅蟊凰屯A中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療5天，共用去醫(yī)藥費66，028.86元，后于2014年8月25日轉(zhuǎn)入湖北省中山醫(yī)院陽邏院區(qū)住院治13天，支出醫(yī)療費18，840.64元。出院被診斷為“Ⅲ級腦外傷、右額顳頂部硬膜下血腫、右顳葉腦挫裂傷伴血腫形成、右顳骨、頂骨骨折、右顳部頭皮血腫及C6椎體椎骨弓骨折?！背鲈横t(yī)囑為營養(yǎng)腦部。2014年12月2日，原告的傷情經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級殘疾，誤工休息時間為傷后180日，護(hù)理時間為傷后90日，建議給予后續(xù)治療費35，000元。原告陳焰明受傷后，被告陳某某為其墊付了醫(yī)藥費共計25，000元。原告陳焰明因傷治療已支出交通費600元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百五十一條規(guī)定，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。本案中，被告韓前進(jìn)將其所有的位于武漢市新洲區(qū)陽邏街施崗村的房屋換瓦工作承包給被告陳某某，并由被告陳某某具體組織人員施工，被告陳某某按照被告韓前進(jìn)的要求完成換瓦工作，被告韓前進(jìn)向其給付3，000元的報酬，雙方成立承攬合同法律關(guān)系。又《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告陳某某指示原告陳焰明為被告韓前進(jìn)所有的房屋換瓦，且每天向其支付工資150元，雙方形成個人勞務(wù)關(guān)系。原告陳焰明在提供勞務(wù)過程中受傷，依據(jù)上述法律規(guī)定，被告陳某某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故對于被告陳某某在庭審中主張其與原告陳焰明均受被告韓前進(jìn)雇傭，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱理由，本院不予采納。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原告陳焰明在飲酒后繼續(xù)從事?lián)Q瓦工作，且在屋頂換瓦時，未注意安全踩到瓦條上的牛毛氈，自己不慎摔傷，其自身對損害的發(fā)生具有一定的過錯，故應(yīng)適當(dāng)減輕責(zé)任人的賠償責(zé)任。本院綜合考慮原告的過錯程度及事故發(fā)生的原因力等實際情況，酌定原告陳焰明對其損失自負(fù)30%的責(zé)任。因被告韓前進(jìn)作為定作人，將具有危險性的屋頂換瓦工作交給均年逾六旬的原告和被告陳某某施工，被告韓前進(jìn)在指示、選任存在過失，且在原告等人在其屋頂作業(yè)時，被告韓前進(jìn)亦未提供必要的安全生產(chǎn)條件及防范措施，故其對原告陳焰明的受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定被告韓前進(jìn)對原告的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。其余50%損失由被告陳某某賠償。
又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》的標(biāo)準(zhǔn)，原告陳焰明得所請求的項目及具體數(shù)額為：1、醫(yī)療費84，869.5元；2、后續(xù)醫(yī)療費35，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費15元／天×（13＋5）天＝270元；4、護(hù)理費按照居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人年平均收入26，008元／年，一人護(hù)理90天，計算式為26，008元／年÷365天×90天＝6，412.5元；5、營養(yǎng)費因出院診斷證明中有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對于原告要求被告賠償其營養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持，綜合考慮原告的傷情，本院酌定為1，000元；6、誤工費原告從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)，故其誤工費應(yīng)按照上述行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日，計算式為26，008元／年÷365天×103天＝7，339.24元；7、殘疾賠償金其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入計算，其計算式為8，867元／年×（20－4）年×20%=28，374.4元；8、交通費600元；9、精神損害撫慰金原告陳焰明在該次事故中受有Ⅲ級腦外傷、右額顳頂部硬膜下血腫、右顳葉腦挫裂傷伴血腫形成、右顳骨、頂骨骨折、右顳部頭皮血腫及C6椎體椎骨弓骨折等傷害，并被鑒定九級傷殘，給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，故對原告要求被告賠償其精神損失的訴訟請求本院予以支持，但原告請求被告向其賠償3，000元的精神撫慰金，數(shù)額過高，本院綜合考慮原告的年齡、傷情酌定為2，000元；10、鑒定費1，300元，以上合計167，165.64元。被告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即83，582.82元（計算式為167，165.64元×50%＝83，582.82元），被告陳某某已墊付的25，000元應(yīng)予以扣減。被告韓前進(jìn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即33，433.13元（計算式為167，165.64元×20%＝33，433.13元）。其余損失由原告陳焰明自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳焰明給付賠償款83，582.82元（先前被告陳某某墊付的25，000元應(yīng)予以扣減）；
二、被告韓前進(jìn)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳焰明給付賠償款33，433.13元；
三、駁回原告陳焰明的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3，288元，減半收取1，644元，由原告陳焰明負(fù)擔(dān)493元，被告陳某某負(fù)擔(dān)822元，被告韓前進(jìn)負(fù)擔(dān)329元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費3，288元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 葉章明

書記員： 陶康