原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市，委托訴訟代理人：龍銀林，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201610581649。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為提出、承認、變更、撤回、放棄訴訟請求；調(diào)查、參加開庭審理、陳述事實、質(zhì)證活動，發(fā)表代理意見；接受調(diào)解、和解；代為領(lǐng)取各種訴訟文書；代為申請執(zhí)行，執(zhí)行調(diào)解、和解，代收義務(wù)款）。被告：浠水國家糧食儲備庫，地址：浠水縣清泉鎮(zhèn)紅燭路***號.統(tǒng)一社會信用代碼：9142112501128343X4。法定代表人：高曙東，主任。委托訴訟代理人:王永宏，湖北印象律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200310273015。代理權(quán)限（特別授權(quán)）：代為應(yīng)訴、代為承認或反駁原告訴訟請求，代收法律文書。委托訴訟代理人:趙曉婷，湖北印象律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201711304224。代理權(quán)限（特別授權(quán)）：代為應(yīng)訴、代為承認或反駁原告訴訟請求，代收法律文書。第三人：張納新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住湖北省，

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向原告結(jié)算并支付貨款94668元；2、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2015年6月9日，原告陳某某先后兩次向被告浠水國家糧食儲備庫出售小麥41160公斤，當(dāng)時由被告職工夏勇過磅稱重，并由畢桂芳收貨證實。原、被告雙方并口頭約定小麥價格按當(dāng)時的市場價格每公斤2.3元。后原、被告經(jīng)過核算，原告所出售的小麥總價款為：94668元（41160公斤×2.3元／公斤）。原告多次催討，被告以各種理由拒不付款。原告認為，原告依約向被告出售小麥，被告應(yīng)當(dāng)按約定支付價款，原、被告之間的買賣真實、合法有效，是雙方的真實意思表示，被告沒有按約定向原告支付小麥款，違反了誠實、信用原則。侵犯了原告的合法權(quán)益，為維護原告合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》、《合同法》等法律的相關(guān)規(guī)定，特訴至法院。被告浠水國家糧食儲備庫辯稱，原告與被告之間不存在買賣合同關(guān)系，糧食儲備庫并沒有收購小麥，其賬上也沒有收購小麥的賬單，請求法院依法駁回原告對被告糧食儲備庫的訴訟請求。第三人張納新述稱，我與原告是來往十幾年的朋友及生意伙伴，在2015年6月，原告送來兩車小麥給飼料廠，因質(zhì)量不合格被退回后向我說情，我看他運輸小麥運費損失太大，于是我就把小麥暫時存放在糧食儲備庫倉庫，當(dāng)時小麥進庫過磅了，飼料員也簽字了。存放后我和原告多次協(xié)商過怎么處理小麥，那時行情下跌，小麥水量大，質(zhì)量下降，我們就把小麥以1.6元/公斤的價格出售給了眾鑫糧油的涂利民，后來貨款沒有及時給原告，貨款我個人挪用了，當(dāng)時價格沒有跟原告協(xié)商，成本在2.2元/公斤，中間差5毛錢虧損的差價，原告說小麥?zhǔn)琴u給了糧食庫，這是不符合規(guī)定的。因為糧食賣給糧食儲備庫是要經(jīng)過“檢驗”等嚴(yán)格的程序。當(dāng)時我是糧食庫的法人也是承包人，我說過存放庫里放幾天。小麥的數(shù)量及過磅單都是事實，糧食庫的檔案上有。由于質(zhì)量不好，我賣給眾鑫糧油虧損了一部分，大概是一兩千公斤，我想將來是要跟原告協(xié)商的?？傊娴男←湶⒉皇琴u給了糧食儲備庫，是我替原告幫忙，是原告與我個人之間的事，我愿意與原告協(xié)商還貨款。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了舉證和質(zhì)證。原告向法庭提交的證據(jù)材料有：1、原告陳某某身份證復(fù)印件一份。證明：原告主體身份情況。2、被告浠水國家糧食儲備庫統(tǒng)一社會信用代碼一份。證明：被告主體身份信息。3、浠水國家糧食儲備庫過磅單兩份。證明：原告向被告糧食庫出售小麥的事實以及小麥的重量和被告糧食儲備庫職工收貨證實的情況。4、2015年小麥和稻谷最低收購價執(zhí)行預(yù)案。5、2015年7月14日小麥的收購發(fā)票。6、證人盧某的說明。4、5、6證明：2015年小麥?zhǔn)召弮r格均是每公斤2.36元。被告浠水國家糧食儲備庫對原告提交的證據(jù)材料質(zhì)證認為：對證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3的真實性無異議，但是無法證實其與糧食庫存在買賣合同關(guān)系，達不到其證明目的。對證據(jù)4、5、6，盧某的說明是一份書證，按照規(guī)定證人應(yīng)該出庭作證。預(yù)案是否執(zhí)行，就不太清楚。對2015年7月14日證據(jù)是復(fù)印件不發(fā)表意見，真實性持異議。第三人張納新對原告提交的證據(jù)材料質(zhì)證認為：白聯(lián)是機打的，紅聯(lián)是手寫的，對過磅單無異議。預(yù)案不錯，由于浠水不生產(chǎn)小麥，所以2015年沒有執(zhí)行預(yù)案。如果小麥的質(zhì)量沒有達到國家標(biāo)準(zhǔn)，是不可能達到每公斤2.36元這價格，這個糧食是臨時存放在糧食庫的，我沒有啟動這個收購。被告浠水國家糧食儲備庫及第三人張納新均沒有向法庭提交證據(jù)。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)材料，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認證如下：原告提供的證據(jù)3、4、5、6，結(jié)合本案的案情，同時被告未提供反駁證據(jù)進行反駁，本院予以認定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年6月9日，被告浠水國家糧食儲備庫收到原告陳某某出售的小麥41160公斤，當(dāng)時由被告職工夏勇過磅稱重，職工畢桂芳收貨，后向原告開具“浠水國家糧食儲備庫過磅單”（結(jié)算聯(lián)）一份，過磅單載明“過磅單號0006779來源單位：陳某某收貨日期:2015年6月9日單位：公斤貨物名稱：小麥毛重：54070凈重：41160進庫倉廒：11檢驗單號：0011302”。原告多次持該過磅單要求與被告結(jié)算催討貨款，被告以各種理由拒不付款。故原告認為原、被告雙方已口頭約定小麥價格按當(dāng)時的市場價格每公斤2.3元，所出售的小麥總價款為：94668元（41160公斤×2.3元／公斤），遂向本院提起訴訟。同時查明，2015年度小麥?zhǔn)袌鍪召弮r為每公斤2.36元。還查明，訴訟中被告浠水國家糧食儲備庫申請追加張納新為本案被告參加訴訟，但原告不同意追加且不要求張納新承擔(dān)還款責(zé)任，只要求被告浠水國家糧食儲備庫負償還之責(zé)。結(jié)合本案案情，本院依法追加張納新為本案第三人參加訴訟。
原告陳某某與被告浠水國家糧食儲備庫、張納新買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人龍銀林,被告浠水國家糧食儲備庫的委托訴訟代理人王永宏、趙曉婷及追加第三人張納新均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2015年度第三人張納新系被告浠水國家糧食儲備庫的法定代表人，經(jīng)其同意，被告浠水國家糧食儲備庫收到原告陳某某出售的小麥41160公斤，并向原告開具“浠水國家糧食儲備庫過磅單”（結(jié)算聯(lián)）一份，當(dāng)時由被告職工夏勇過磅稱重，職工畢桂芳收貨，該民事行為應(yīng)認定為以法人的名義從事的民事活動，其法律后果由法人承擔(dān)，故原、被告間成立買賣合同，原告要求被告浠水國家糧食儲備庫償付貨款的請求，本院予以支持。至于被告償付貨款后，向第三人張納新追償問題可另行主張權(quán)利。第三人張納新述稱原告的小麥并不是賣給了糧食儲備庫，是其替被告幫忙，屬個人之間私事，訴訟中未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，原告陳某某亦不認可該事實，同時第三人陳述當(dāng)年度被告浠水國家糧食儲備庫無收購小麥的計劃，但這些均不能對抗善意的相對人即本案原告。故被告辯稱原、被告間不存在買賣合同關(guān)系，糧食儲備庫并沒有收購小麥，其賬上也沒有收購小麥的賬單，請求法院依法駁回原告對被告糧食儲備庫訴訟請求的意見，本院不予采納。關(guān)于小麥價格問題，原告認為原、被告間已口頭協(xié)商價格為2.3元／公斤，被告未予認可，本院查明當(dāng)時收購小麥?zhǔn)袌鰞r2.36元／公斤，但原告訴訟請求中要求按2.3元／公斤計算貨款，本院予以認同綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第六十一條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

被告浠水國家糧食儲備庫于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)償還原告陳某某貨款94668元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1083元，由被告浠水國家糧食儲備庫負擔(dān)，于上述期限內(nèi)繳納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員?。和可偃A

書記員：： 方 占