原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市，身份號(hào)碼：×××。
原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市，身份號(hào)碼：×××。
委托訴訟代理人：邵進(jìn)峰，河北灤天律師事務(wù)所律師，特別代理。
委托訴訟代理人：宋雙喜，河北灤天律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告：保定建業(yè)集團(tuán)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
地址：保定市東風(fēng)中路586號(hào)。
法定代表人：張?zhí)m柱，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：丁占剛，天津辰斌律師事務(wù)所律師。
被告：秦皇島市維某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：130323000014048。
地址：撫寧區(qū)撫寧鎮(zhèn)天馬大街新區(qū)北一條8號(hào)。
法定代表人：王拓，董事長(zhǎng)。

原告陳某某、陳某與被告保定建業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱保定建業(yè)集團(tuán)）、秦皇島市維某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱維某房地產(chǎn)公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、陳某委托訴訟代理人邵進(jìn)峰、宋雙喜、被告保定建業(yè)集團(tuán)委托訴訟代理人丁占剛、被告維某房地產(chǎn)公司法定代表人王拓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告給付原告勞務(wù)費(fèi)25800元及逾期付款違約金。事實(shí)和理由，2013年初，被告保定建業(yè)集團(tuán)與被告維某房地產(chǎn)公司合伙承建了京哈高速盧龍服務(wù)區(qū)，成立保定建業(yè)集團(tuán)有限公司京哈高速盧龍服務(wù)區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理部。二被告在進(jìn)行施工過程中，雇傭原告干活，直至工程完工，原告的工資總額為44600元，給付18800元，二被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)25800元。經(jīng)原告多次催要，被告以無(wú)錢搪塞，故原告訴至法院。
被告保定建業(yè)集團(tuán)辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，要求依法駁回對(duì)其起訴。原告所述的理由部分不屬實(shí)，原告所述二被告合伙承建了京哈高速盧龍服務(wù)區(qū)項(xiàng)目不是事實(shí)，事實(shí)是保定建業(yè)集團(tuán)項(xiàng)目經(jīng)理侯建華承包了京哈高速盧龍服務(wù)區(qū)工程，后與維某房地產(chǎn)經(jīng)理王拓個(gè)人合伙共同以保定建業(yè)的名義施工，應(yīng)是個(gè)人合伙，不是公司之間合伙。且該筆債務(wù)經(jīng)原告陳某某、陳某同意，已經(jīng)轉(zhuǎn)到維某房地產(chǎn)公司名下，故應(yīng)由維某房地產(chǎn)公司來(lái)給付，不應(yīng)由被告保定建業(yè)來(lái)承擔(dān)給付責(zé)任和連帶責(zé)任。
被告維某房地產(chǎn)公司辯稱，原告所述基本屬實(shí)。只是債務(wù)轉(zhuǎn)移并不是轉(zhuǎn)移給維某地產(chǎn)，項(xiàng)目是我本人參與的，維某地產(chǎn)是擔(dān)保人。
原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
1、2016冀03民終1835號(hào)民事判決書，該生效法律文書證明被告保定建業(yè)集團(tuán)與維某房地產(chǎn)公司合伙承包了京哈高速盧龍服務(wù)區(qū)工程。
2、盧龍服務(wù)區(qū)外欠分賬明細(xì)表。證明二被告欠原告勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)。
被告保定建業(yè)集團(tuán)提交的證據(jù)有：
1、結(jié)算書一份。是侯建華與王拓二人于2014年2月10日，雙方就盧龍服務(wù)區(qū)工程合作事項(xiàng)經(jīng)雙方會(huì)計(jì)審核結(jié)算情況。證實(shí)該項(xiàng)目是由侯建華與王拓個(gè)人合伙承包的。
2、外欠賬分賬明細(xì)表。與原告出具的證據(jù)2基本一致，增加了債務(wù)轉(zhuǎn)移，證明陳某某、陳某同意將債務(wù)轉(zhuǎn)到維某公司。
被告維某房地產(chǎn)公司未提交證據(jù)。

經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告保定建業(yè)集團(tuán)對(duì)原告提交的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但證明目的不予認(rèn)可。被告維某公司對(duì)原告提交的證據(jù)1無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2承認(rèn)欠原告25800元是事實(shí)。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1、2能夠互相印證，具有真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，能夠證明二被告欠原告勞務(wù)費(fèi)25800元的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告對(duì)被告保定建業(yè)提交的證據(jù)1認(rèn)為簽約主體雖是侯建華、王拓兩人，但分別代表的是二被告。對(duì)證據(jù)2中原告陳某某、陳某只是明確了債權(quán)數(shù)額為25800元，也同意由王拓支付，但并不等于同意第一被告不承擔(dān)責(zé)任，也不應(yīng)得出保定建業(yè)集團(tuán)主張的債務(wù)轉(zhuǎn)移的結(jié)論。本院認(rèn)為，對(duì)被告保定建業(yè)集團(tuán)提交的證據(jù)1，并不能證明侯建華、王拓個(gè)人合伙的事實(shí)。對(duì)證據(jù)2，被告保定建業(yè)集團(tuán)沒有其他證據(jù)佐證原告陳某某、陳某對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)移作出了明確的意思表示即同意債務(wù)轉(zhuǎn)移的事實(shí)，因此，對(duì)被告提交的證據(jù)證明目的本院不予認(rèn)可。
根據(jù)上述認(rèn)證，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2013年初，被告保定建業(yè)集團(tuán)與被告維某房地產(chǎn)公司合伙承建了京哈高速盧龍服務(wù)區(qū)，成立保定建業(yè)集團(tuán)有限公司京哈高速盧龍服務(wù)區(qū)項(xiàng)目經(jīng)理部。二被告在進(jìn)行施工過程中，雇傭原告干活，直至工程完工，原告的工資總額為44600元，給付18800元，二被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)25800元。經(jīng)原告多次催要，被告仍未支付，故原告訴至法院。
本院認(rèn)為，原、被告之間勞務(wù)合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為有效合同受法律保護(hù)，原、被告均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告按照合同約定履行了勞務(wù)義務(wù)，被告應(yīng)按照合同約定支付勞務(wù)費(fèi)。被告保定建業(yè)集團(tuán)公司提供的證據(jù)外欠賬分賬明細(xì)表，證明了二被告均承認(rèn)欠原告勞務(wù)費(fèi)25800元，因此對(duì)原告要求二被告給付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于原告要求的勞務(wù)費(fèi)的逾期違約金，因原被告雙方并未約定給付勞務(wù)費(fèi)的時(shí)間，原告隨時(shí)有向被告主張給付勞務(wù)費(fèi)的權(quán)利，故應(yīng)從起訴之日起，被告開始支付拖欠勞務(wù)費(fèi)的利息。對(duì)被告保定建業(yè)集團(tuán)辯稱的盧龍服務(wù)區(qū)工程是侯建華、王拓二人合伙施工，保定建業(yè)集團(tuán)不承擔(dān)給付責(zé)任的意見。根據(jù)法律規(guī)定，建筑工程不允許個(gè)人合伙承包，侯建華、王拓作為二被告的負(fù)責(zé)人，其行為應(yīng)視為職務(wù)行為。對(duì)于被告保定建業(yè)集團(tuán)公司辯稱的已將欠原告?zhèn)鶆?wù)轉(zhuǎn)移給維某房地產(chǎn)公司，并經(jīng)債權(quán)人原告同意，本院認(rèn)為，被告保定建業(yè)集團(tuán)提供的結(jié)算單，只能證明被告維某房地產(chǎn)公司法定代表人王拓對(duì)原告勞務(wù)費(fèi)25800元通過對(duì)賬予以確認(rèn)，不能證明債務(wù)轉(zhuǎn)移，對(duì)債權(quán)人原告不產(chǎn)生約束力。因此對(duì)被告該辯論意見，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第八十四條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條第款之規(guī)定，判決如下：

被告保定建業(yè)集團(tuán)有限公司、被告秦皇島市維某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某、陳某勞務(wù)費(fèi)25800元，二被告互負(fù)連帶清償責(zé)任；并支付逾期付款違約金（違約金計(jì)算，以25800元為基數(shù)，從2016年9月19日起至本判決所確定的履行限期內(nèi)的實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)445元，減半收取222元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 張力江

書記員： 王紅