原告：陳某某。
委托訴訟代理人：楊遠平，安陸市法律服務所法律工作者。
被告：安陸市永安實業(yè)有限公司。住所地：安陸市紫金路永安廣場一樓。
法定代表人：鄧小安，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏新星、董陸茜，湖北浩法律師事務所律師。

原告陳某某與被告安陸市永安實業(yè)有限公司侵權糾紛一案，本院于2016年3月28日立案后，于2016年4月28日公開開庭審理了本案，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2016年9月6日再次公開開庭審理了本案。原告陳某某及其委托訴訟代理人楊遠平、被告安陸市永安實業(yè)有限公司的委托訴訟代理人魏新星、董陸茜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
陳某某向本院提出訴訟請求：1、被告返還租金20100元。2、被告安陸市永安實業(yè)有限公司賠償原告陳某某損失130569元。事實和理由：2014年11月17日原告陳某某與被告安陸市永安實業(yè)有限公司簽訂商鋪租賃合同，原告陳某某承租被告安陸市永安實業(yè)有限公司一樓商場經(jīng)營童裝，租期兩年。原告陳某某自2014年11月16日開始經(jīng)營。2016年1月2日晚被告安陸市永安實業(yè)有限公司強行拆除原告陳某某柜臺，將其商品貨物拖走。
安陸市永安實業(yè)有限公司辯稱，原告陳某某沒有與我公司簽訂任何合同，我公司與案外人徐海石于2014年2月6日簽訂商場一樓承租經(jīng)營權整體轉(zhuǎn)讓合同，轉(zhuǎn)讓期限自2014年8月8日至2024年11月7日，隨后由徐海石對外招商。原告陳某某在此期間與徐海石簽訂租賃合同。2015年8月27日徐海石與我公司關于商場一樓經(jīng)營權轉(zhuǎn)讓合同解除，約定徐海石可以使用商場一樓至2015年12月31日。2016年1月2日晚，我公司將包括原告在內(nèi)的7家商品貨物搬至商場負一樓存放并妥善保管至今。我公司是行使物權行為，并沒有侵占原告財產(chǎn)的故意。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
爭議的證據(jù)。1、原告陳某某舉證的租賃合同及交付租金收據(jù)，本院認為該合同及收據(jù)上均沒有被告安陸市永安實業(yè)有限公司印章及意思表示，只能證明原告陳某某與徐海石存在租賃合同關系并實際履行的事實；2、原告陳某某舉證商品盤存表及對商品攝制的映像光盤，本院認為該盤存表系原告陳某某單方面制作，不能作為其商品及貨物損失的依據(jù)；該映像光盤亦只能證明攝制時商品及貨物的陳列狀況，不能證明商品及貨物的市場價格。3、被告安陸市永安實業(yè)有限公司與徐海石簽訂的經(jīng)營權轉(zhuǎn)讓合同及解除合同，本院認為該兩份合同能夠證明徐海石取得該商場一樓的轉(zhuǎn)租權，原告陳某某為合法租賃該商場經(jīng)營的事實。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)本院審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：

本院認為，本案爭議的焦點為：一、原、被告系何種法律關系？二、原告陳某某主張商品貨物損失的依據(jù)是否合法有據(jù)依據(jù)以上查明及認定的事實，對原告陳某某主張要求返還租金20100元的訴訟請求，本院認為原告陳某某沒有舉證證明與被告安陸市永安實業(yè)有限公司存在租賃合同法律關系，故基于上述本院認定證據(jù)的理由，雙方并不產(chǎn)生租賃合同的權利義務法律關系，對該項訴訟請求依法不予支持。對原告陳某某主張要求被告安陸市永安實業(yè)有限公司賠償損失130569元的訴訟請求，本院認為，原告陳某某基于與案外人徐海石合法的租賃關系，在該商場合法經(jīng)營，被告安陸市永安實業(yè)有限公司在該合同沒有依法解除的情況下，未經(jīng)原告陳某某及具有社會公信力的其他社會中間機構見證監(jiān)督下，強行將原告陳某某商品及貨物搬離原告陳某某可以控制和處理的范圍，客觀上構成侵權，故原、被告產(chǎn)生侵權的法律關系。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十五條規(guī)定，被告安陸市永安實業(yè)有限公司應該返還原告陳某某財產(chǎn)，賠償原告陳某某損失。但同時依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條規(guī)定，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。原告陳某某沒有舉證證明損失發(fā)生時其商品及貨物的市場價格，原告陳某某主張以其單方面制作商品盤存表作為賠償依據(jù)，該盤存表屬本人陳述，顯然沒有說服力，加之原告陳某某也不配合法院清點核定貨物。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條的規(guī)定，當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的，其主張不予支持。原告陳某某可在補強證據(jù)后另行訴訟。綜上所述，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請求。
案件受理費1455元，由原告陳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　涂　軍 審　判　員　　劉清英 人民陪審員　　葉亞梅

書記員：黃晚秋 附相關法條： 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第七十六條當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的，其主張不予支持。但對方當事人認可的除外。 《中華人民共和國侵權責任法》 第三條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十五條承擔侵權責任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險； （四）返還財產(chǎn)； （五）恢復原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復名譽。 以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。