原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：侯娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蒙城縣，系陳某某配偶。
　　委托訴訟代理人：石峰，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海非鵬建設(shè)工程有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：劉國(guó)林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：閆蒙娜，上海星圖律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王磊，上海星圖律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所。地上海市。
　　法定代表人：任井春，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：石金成。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李冬濤，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告上海非鵬建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“非鵬公司”)、上海巴士第四公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)“巴士公司”)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。陳某某的委托訴訟代理人石峰、非鵬公司的委托訴訟代理人閆蒙娜、巴士公司的委托訴訟代理人石金成到庭參加訴訟，保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)：3,125.10元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,380元；交通費(fèi)1,000元；護(hù)工費(fèi)386,400元；誤工費(fèi)18,000元；殘疾賠償金851,305.60元；精神損害撫慰金40,000元；鑒定費(fèi)6,700元；律師費(fèi)10,000元；合計(jì)1,322,510.70元。
　　上述費(fèi)用由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分80%由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，保險(xiǎn)不足部分由巴士公司賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)不足及非交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失計(jì)算20%責(zé)任比例后，由非鵬公司賠償。
　　事實(shí)與理由：2016年9月15日4時(shí)04分許，駕駛員于某某駕駛巴士公司所有的滬B4XXXX大客車，將陳某某等人撞傷。經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱徐匯交警支隊(duì))認(rèn)定，于某某承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，非鵬公司承擔(dān)本起交通事故的次要責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，陳某某受傷造成精神XXX傷殘，另因肢體受傷造成XXX傷殘，傷后休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，損傷后護(hù)理等級(jí)屬于大部分護(hù)理依賴。肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)合法權(quán)益，提起本案訴訟，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。同意滬B4XXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)理賠限額由含陳某某在內(nèi)的本起交通事故中的五名受害人平均分割。事故發(fā)生后，巴士公司為陳某某墊付了部分費(fèi)用,同意在本案中一并處理。
　　巴士公司辯稱，對(duì)本起交通事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)及交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。于某某系巴士公司的員工，事故發(fā)生時(shí)系履行單位職務(wù)行為，同意由巴士公司代其承擔(dān)賠償責(zé)任。認(rèn)可承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)之外80%的責(zé)任，另20%的賠償責(zé)任應(yīng)由非鵬公司承擔(dān)。肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及20萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)未購(gòu)買不計(jì)免賠。對(duì)原告提供的相應(yīng)證據(jù)及陳述真實(shí)性均予以認(rèn)可，事故發(fā)生后我公司向原告支付了3,000元預(yù)付款，由原告配偶簽名，另墊付了家屬住宿費(fèi)5,322元、交通費(fèi)434元、殘疾輔助器具費(fèi)178元、雜費(fèi)1,143元、餐飲費(fèi)3,670元、護(hù)工費(fèi)12,930元、醫(yī)療費(fèi)428,146元、救護(hù)車費(fèi)123元、合計(jì)455,464.42元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
　　非鵬公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，對(duì)巴士公司向原告墊付錢款的事實(shí)及金額確認(rèn)。但是本案原告的訴請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，訴訟時(shí)效應(yīng)從事故發(fā)生之日起計(jì)算。另原告的各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，律師費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。綜上，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　保險(xiǎn)公司書面答辯稱，巴士公司所有的滬B4XXXX車輛在太平洋保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(未購(gòu)買不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。涉案交通事故導(dǎo)致四人受傷、一人死亡。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，肇事司機(jī)于某某承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)條款約定，太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)陳某某及其他傷(死)者的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠總額不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)按照80%的責(zé)任比例理賠，且應(yīng)計(jì)算15%的不計(jì)免賠率，結(jié)合肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)限額，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償總額不應(yīng)超過(guò)17萬(wàn)元。本案共有五名受害者，法院已經(jīng)在他案中確定將肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元及商業(yè)險(xiǎn)17萬(wàn)(扣除不計(jì)免賠部分)在五名受害者當(dāng)中平均分配，目前其中三名傷者的賠償責(zé)任保險(xiǎn)公司已經(jīng)履行完畢。目前該車輛剩余交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額44,000元，財(cái)產(chǎn)限額1,600元，商業(yè)險(xiǎn)68,000元。對(duì)于原告各項(xiàng)損失，鑒定費(fèi)及律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，其余項(xiàng)目同意非鵬公司的意見(jiàn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月15日4時(shí)04分許，巴士公司員工于某某駕駛滬B4XXXX大型普通客車沿本市滬閔路由北向南行駛至滬閔路出冠生園路南約100米處，車頭將正在路中作業(yè)但沒(méi)有放置防護(hù)欄的下水道養(yǎng)護(hù)工人高某某、陳某某、許某某、劉某、么某某撞倒，造成上述五人受傷。高某某經(jīng)搶救無(wú)效于2016年9月17日死亡。徐匯交警支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“于某某駕駛大型普通客車疲勞駕駛，造成未發(fā)現(xiàn)正在前方施工的許某某等五人，導(dǎo)致發(fā)生本起道路交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，屬違法行為。非鵬公司(事故現(xiàn)場(chǎng)施工單位)在道路上施工未按規(guī)定放置安全防護(hù)欄，導(dǎo)致發(fā)生本起交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第三十五條第一款之規(guī)定，屬違法行為。陳某某等在道路上施工身著反光工作服，無(wú)違法行為。本起道路交通事故的發(fā)生是由于于某某與非鵬公司雙方的違法行為共同造成的，但于某某的違法行為在本起事故中起主要作用，非鵬公司的違法行為在本起事故中起次要作用。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，于某某承擔(dān)本起道路交通事故的主要責(zé)任，非鵬公司承擔(dān)本起道路交通事故的次要責(zé)任，陳某某等五名工人均不承擔(dān)本起道路交通事故的責(zé)任?！睖鸅4XXXX大客車在事故發(fā)生時(shí)由太平洋保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，包括死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為200,000元，未購(gòu)買不計(jì)免賠。
　　事故當(dāng)天，陳某某被救護(hù)車送至上海市第六人民醫(yī)院急診就診。并于同日入院，分別于2016年9月21日、9月28日、10月8日進(jìn)行手術(shù)治療，2016年11月7日原告出院。2016年11月7日原告至上海一康康復(fù)醫(yī)院住院治療，2017年1月12日出院。治療期間，原告另至上海市復(fù)旦大學(xué)附屬華東醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、蒙城縣第一人民醫(yī)院、蒙城縣第二人民醫(yī)院門診檢查及治療。上述治療共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)431,154.99元(含伙食費(fèi)388.80元),其中原告自行支付3,125.10元,巴士公司墊付428,029.89元。
　　原告治療期間，巴士公司共計(jì)為原告支付墊付款3,000元，墊付醫(yī)療費(fèi)428,029.89元，墊付(家屬)住宿費(fèi)5,322元、交通費(fèi)434元、殘疾輔助器具費(fèi)178元、住院日用品費(fèi)1,143元、護(hù)工費(fèi)12,930元、餐飲費(fèi)3,670元，合計(jì)454,706.89元。
　　2017年5月9日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所作出滬浦南司鑒所[2017]精交鑒字第099號(hào)鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告因顱腦外傷所致腦器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2017年6月23日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所作出滬浦南司鑒所[2017]殘鑒字第604號(hào)鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，給予休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期90日，其損傷后護(hù)理等級(jí)屬大部分護(hù)理依賴。原告為上述鑒定支出鑒定費(fèi)6,700元。
　　陳某某提交了上海市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)許涇村民委員會(huì)開(kāi)具的“臨時(shí)居住證明”一份，內(nèi)容為：茲證明陳某某居住在XXX村XXX組XXX號(hào)XXX幢XXX室。自2015年3月31日起至2016年12月。房東姓名鄒某，身份證號(hào)碼(略)，戶號(hào)(略)”。該證明的下方蓋有上海市閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)許涇村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱許涇村委會(huì))的公章。許涇村委會(huì)曾于2017年1月為案外人諸某某出具過(guò)“居住證明”1份，內(nèi)容包含：“梅隴鎮(zhèn)許涇村全村土地3千多畝，農(nóng)業(yè)用地只有558畝，全村村民的戶籍70%以上屬于非農(nóng)業(yè)戶口，村民都以外出打工為家庭主要收入，農(nóng)業(yè)收入不再是本村村民的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源?！?br/>　　本院另查明，為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)8,000元。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、于某某的駕駛證及客運(yùn)從業(yè)資格證、肇事車輛的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單、門急診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、住院用品費(fèi)發(fā)票、住院雜費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、餐飲費(fèi)發(fā)票、借條、臨時(shí)居住證明等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告表示根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告需要終身護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按每月2,300元預(yù)估計(jì)算20年，按照大部分護(hù)理的標(biāo)準(zhǔn)，按總額70%計(jì)算。
　　審理中，非鵬公司表示對(duì)本案中上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所的兩份鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定。非鵬公司另認(rèn)為原告訴請(qǐng)中護(hù)理費(fèi)過(guò)高，計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，要求按照1,200元每月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。認(rèn)為精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，僅同意5,000元。
　　本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。人身傷害案件訴訟時(shí)效自治療終結(jié)之日起計(jì)算，本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效，故本院對(duì)非鵬公司的時(shí)效抗辯不予采納。非鵬公司對(duì)原鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)重新鑒定，但并未提出相應(yīng)證據(jù)，本院對(duì)此不予準(zhǔn)許。交警部門對(duì)事故責(zé)任所做認(rèn)定依法有效，本院予以確認(rèn)。巴士公司認(rèn)可于某某事發(fā)時(shí)系履行公司職務(wù)行為，愿意代其承擔(dān)賠償責(zé)任，于法不悖，本院予以確認(rèn)。根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定，本院依法確定巴士公司對(duì)本起交通事故承擔(dān)80%的責(zé)任，非鵬公司對(duì)本起交通事故承擔(dān)20%的責(zé)任。太平洋保險(xiǎn)公司作為滬B4XXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，應(yīng)就陳某某的合理?yè)p失在滬B4XXXX車輛保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，因肇事車輛未購(gòu)買商業(yè)三者不計(jì)免賠險(xiǎn)，因此，處理中應(yīng)考慮15%的免賠率。因本起交通事故所致傷者(含死者)眾多，相關(guān)受害人的損失數(shù)額已遠(yuǎn)超出滬B4XXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額，結(jié)合幾方當(dāng)事人的意見(jiàn)，本院確定將滬B4XXXX車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)在許某某、陳某某、劉某、么某某及高某某(的相關(guān)繼承人)的賠償中予以平均分割。從減少當(dāng)事人訟累角度出發(fā)，巴士公司為陳某某墊付的費(fèi)用及給付陳某某的預(yù)付款，本院在本案中予以一并處理。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　醫(yī)療費(fèi)，本院扣除伙食費(fèi)后,憑據(jù)支持430,766.19元。
　　營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見(jiàn)明確的營(yíng)養(yǎng)期90日，以每日40元標(biāo)準(zhǔn)，支持3,600元。
　　住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)以每日20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院支持2,380元。
　　交通費(fèi)，考慮到原告處理事故及就醫(yī)確需支出相應(yīng)交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為1,000元。
　　護(hù)理費(fèi)，原告治療期間護(hù)工費(fèi)憑票據(jù)計(jì)算為12,930元。另根據(jù)鑒定結(jié)論，本院自定殘之日起計(jì)算護(hù)理期限至原告80周歲計(jì)17年，按照每月2,300元的標(biāo)準(zhǔn)，支持總額的70%，合計(jì)為328,440元。
　　誤工費(fèi)，原告事故前在非鵬公司工程處從事施工工作，存在相應(yīng)收入，事故確會(huì)影響其實(shí)際收入，本院酌情以每月3,000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，計(jì)18,000元。
　　殘疾賠償金，結(jié)合陳某某的舉證，其主張按上海市城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。結(jié)合鑒定確定的陳某某的傷殘等級(jí)及年齡情況，陳某某主張851,305.6元符合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情，本院對(duì)原告訴請(qǐng)40,000元予以支持。
　　殘疾輔助器具費(fèi)，本院憑據(jù)支持178元。
　　住院日用品費(fèi)，本院憑據(jù)支持1,143元。
　　鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)支持6,700元。
　　(家屬)住宿費(fèi)，本院憑證支持5,322元。
　　律師代理費(fèi)，綜合考慮案情需要、標(biāo)的金額、律師在本案中的參與情況等，本院支持8,000元。
　　餐飲費(fèi)，因并非因本期事故所引起的額外支出，本院對(duì)此項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
　　以上各項(xiàng)合計(jì)1,709,764.79元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)24,000元。剩余1,685,764.79元，其中80%計(jì)1,348,611.83元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)34,000元，剩余1,314,611.83元由巴士公司承擔(dān)。剩余20%計(jì)337,152.96由非鵬公司承擔(dān)。巴士公司已為原告墊付454,706.89元，與其應(yīng)賠償原告的數(shù)額相折抵，巴士公司仍應(yīng)向原告支付859,904.94元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某某58,000元；
　　二、上海巴士第四公共交通有限公司于本判決生效之日起十日賠償陳某某859,904.94元；
　　三、上海非鵬建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日賠償陳某某337,152.96元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)20,188元，減半收取計(jì)10,094元，由上海巴士第四公共交通有限公司公司負(fù)擔(dān)8,075元，由上海非鵬建設(shè)工程有限公司承擔(dān)2,019元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：許??倩

書記員：章凌燕