原告（反訴被告）陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人孫晶（原告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告（反訴原告）陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
委托代理人姜福貴，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告陳某轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，于2017年8月1日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，由審判員盧振良擔(dān)任審判長，并主審本案，審判員崔霞、人民陪審員李潤榮參加評議，于2017年9月26日公開開庭審理了本案。原告陳某及其委托代理人孫晶、被告陳某及其委托代理人姜福貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱：原、被告于2016年8月1日簽訂《益康氣體經(jīng)銷站轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，雙方約定，原告陳某將位于建華區(qū)文化組團(tuán)4號樓的益康氣體經(jīng)銷站轉(zhuǎn)讓給陳某，轉(zhuǎn)讓費用180,000.00元，交店日期為2016年8月1日，陳某在2016年8月1日向陳某支付轉(zhuǎn)讓費100,000.00元，剩余的轉(zhuǎn)讓費80,000.00元于2016年12月31日前一次性支付，2016年8月1日，陳某支付陳某轉(zhuǎn)讓費100,000.00元，陳某向陳某出具欠款80,000.00元欠條，被告陳某沒有按約定將剩余80,000.00元支付給陳某，原告索要，被告沒有償還。故訴至法院，請求判令被告償還欠款80,000.00元及逾期利息11,200.00元（本金80,000.00元，月利息2分利，自2017年1月1日起至2017年7月31日），訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告陳某辯稱：被告不同意給付原告80,000.00元及利息11,200.00元。該款并非欠款，而系合同款，雙方雖約定于2016年12月31日前給付80,000.00元，但合同同時約定陳某應(yīng)把轉(zhuǎn)讓后的工商營業(yè)執(zhí)照、藥品經(jīng)營許可證等相關(guān)證件為陳某辦理完善，但至今原告沒有按照合同規(guī)定為被告提供或辦理相關(guān)證件，屬于履約不能，造成該氧氣站被告無法繼續(xù)經(jīng)營。另外，在被告經(jīng)營期間，經(jīng)常有用戶要求退還先期交納的氧氣瓶押金（這筆錢已經(jīng)由原告先期收取，原告口頭答應(yīng)給被告補償），被告為此支付押金13,000.00余元，要求原告給付。綜上，根據(jù)合同法規(guī)定，由于原告沒有能夠按照合同約定履行義務(wù)，給付氧氣瓶押金款，故被告有權(quán)拒絕支付剩余款項，請求法院依法駁回原告訴請。
反訴原告陳某反訴稱：反訴被告的益康氣體經(jīng)銷站，對外一直以益康醫(yī)用氧氣經(jīng)銷站對外經(jīng)營醫(yī)用氧氣，反訴原告與反訴被告簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，反訴被告一直沒有將該經(jīng)銷站的工商執(zhí)照交付，后來得知，反訴被告的經(jīng)銷站經(jīng)營范圍并沒有醫(yī)用氧氣，并且沒有經(jīng)營醫(yī)用氧氣必須的《藥品經(jīng)營許可證》，致使反訴原告無法正常經(jīng)營。反訴原告認(rèn)為，反訴被告的行為違反了雙方簽訂的《益康氣體經(jīng)銷站轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》中第四條陳某應(yīng)把轉(zhuǎn)讓后的工商營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證件為陳某辦理完善的約定，致使合同無法履行，故請求撤銷反訴原告與反訴被告簽訂的《益康氣體經(jīng)銷站轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，返還已支付合同款及退還氧氣瓶押金款。
反訴被告陳某辯稱：反訴原告稱反訴被告不具備醫(yī)用氧氣經(jīng)營資質(zhì)是不成立的，我站與具有醫(yī)用氧氣銷售許可證、生產(chǎn)醫(yī)用氧氣許可證的氧氣廠家有銷售協(xié)議就可以經(jīng)營醫(yī)用氧氣，合同轉(zhuǎn)讓費180,000.00元包括所有用戶資源和店內(nèi)物品，不存在退押金款問題；反訴原告至今一直在經(jīng)營氧氣站，反訴被告一直配合其更名，但反訴原告一直不去辦理，責(zé)任不在我方。
原告（反訴被告）為證明其主張，向本院遞交如下證據(jù)：
證據(jù)一：營業(yè)執(zhí)照、危險化學(xué)品經(jīng)營許可證、欠條各1份、轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件1份，欲證實原告將氣體經(jīng)銷站轉(zhuǎn)讓給被告,被告尚欠80,000.00元的事實。
證據(jù)二：安全資格證書，欲證實原告已經(jīng)為被告辦理了安全資格證書，安全資格證書是辦理營業(yè)執(zhí)照的前置程序。
被告（反訴原告）質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)一的真實性均無異議，但是欠款系合同款不是欠款，原告未履行合同之前被告不給付該欠款合理合法。營業(yè)執(zhí)照、危險化學(xué)品經(jīng)營許可證說明原告經(jīng)銷站只具備普通氧氣經(jīng)營許可不具備醫(yī)用氧氣經(jīng)營資質(zhì)。對證據(jù)二無異議。
被告（反訴原告）為證明其主張，向本院遞交退還氧氣瓶押金單據(jù)55份，欲證實押金已經(jīng)由被告退給用戶了，該款應(yīng)該由原告給付。
原告（反訴被告）對氧氣瓶押金單據(jù)真實性無異議。
結(jié)合原告（反訴被告）、被告（反訴原告）的舉證、質(zhì)證意見，本院對證據(jù)綜合認(rèn)證如下：
原告（反訴被告）與被告（反訴原告）提交的證據(jù)，經(jīng)審查，未發(fā)現(xiàn)存有瑕疵與疑點，符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院對雙方提供的證據(jù)均予以采納，作為本案定案的依據(jù)。
依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，可以確認(rèn)如下事實：
陳某與陳某于2016年8月1日簽訂《益康氣體經(jīng)銷站轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定陳某將其經(jīng)營的位于建華區(qū)文化組團(tuán)4號樓的益康氣體經(jīng)銷站轉(zhuǎn)讓給陳某經(jīng)營，轉(zhuǎn)讓費180,000.00元，交店日期為2016年8月1日。陳某在2016年8月1日向陳某支付轉(zhuǎn)讓費100,000.00元，剩余轉(zhuǎn)讓費80,000.00元于2016年12月31日前一次性支付。協(xié)議第4條約定，陳某應(yīng)把轉(zhuǎn)讓后的工商營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證件為被告辦理完善，費用由陳某承擔(dān)。協(xié)議簽訂當(dāng)日，陳某在向陳某支付100,000.00元轉(zhuǎn)讓費后接管了益康氣體經(jīng)銷站，并向陳某出具“今欠陳某人民幣捌萬元整”欠條一份，被告陳某從事經(jīng)營活動。原告為被告辦理了安全資質(zhì)證書，在原告著手為被告辦理相關(guān)手續(xù)時，被告提出益康氣體經(jīng)銷站不具有經(jīng)銷醫(yī)用氧氣安全資質(zhì)，要求解除合同。
另查，益康氣體經(jīng)銷站經(jīng)營范圍為壓縮氣體及液化氣體：氧。氧氣包括工業(yè)用氧和醫(yī)用氧，醫(yī)用氧氣屬于化學(xué)藥品類，國家明確將醫(yī)用氧氣納入藥品管理。根據(jù)黑龍江省食品藥品監(jiān)督管理局黑食藥監(jiān)流通發(fā)[2013]142號《關(guān)于印發(fā)〈黑龍江省開辦藥品零售企業(yè)實施辦法（試行）〉的通知》的文件精神規(guī)定，經(jīng)營藥品應(yīng)辦理《藥品經(jīng)營許可證》。

本院認(rèn)為：陳某與陳某所訂立的《益康氣體經(jīng)銷站轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定全面履行各自的義務(wù)。被告陳某在簽訂轉(zhuǎn)讓合同時應(yīng)當(dāng)知道益康氣體經(jīng)銷站上登記的經(jīng)營范圍為氧，如陳某經(jīng)營醫(yī)用氧氣，除按合同約定由原告為其辦理工商執(zhí)照外，被告陳某必須具備經(jīng)銷醫(yī)用氧氣的必備條件，原告陳某只有在被告陳某具備經(jīng)銷醫(yī)用氧氣的條件下才能協(xié)助其辦理工商執(zhí)照，現(xiàn)被告陳某在轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，即接收了益康氣體經(jīng)銷站，支付了100,000.00元的轉(zhuǎn)讓費，在實際經(jīng)營近半年后提出益康氣體經(jīng)銷站不具有經(jīng)銷醫(yī)用氧氣資質(zhì)，要求解除合同理由不充分，原告陳某在被告陳某具有經(jīng)營醫(yī)用氧氣的情況下，應(yīng)協(xié)助陳某辦理相關(guān)證照。故對被告陳某要求解除合同的請求不予支持。被告陳某應(yīng)給付原告陳某剩余轉(zhuǎn)讓費80,000.00元。現(xiàn)陳某不同意繼續(xù)履行合同，判決原告協(xié)助辦理工商等證照已無必要，此條款可不繼續(xù)履行。鑒于雙方在簽訂合同時考慮到辦理工商執(zhí)照等相關(guān)因素，商定轉(zhuǎn)讓費180,000.00元，可酌情減少部分轉(zhuǎn)讓費40,000.00元，被告陳某請求陳某返還氧氣瓶押金款13,000.00元，因被告陳某無證據(jù)證實原告同意退還押金款，且轉(zhuǎn)讓協(xié)議上未對此約定，故對被告陳某要求原告陳某返還押金款的請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告（反訴原告）陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）陳某益康氣體經(jīng)銷站轉(zhuǎn)讓費40,000.00元，對原告的其他訴訟請求不予支持；
駁回反訴原告陳某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,080.00元，原告（反訴被告）陳某負(fù)擔(dān)1,280.00元，被告（反訴原告）陳某負(fù)擔(dān)800.00元；反訴費1,271.00元，由被告（反訴原告）陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 盧振良
審判員 崔霞
人民陪審員 李潤榮

書記員： 王曉雪