爭議要點：本案存在非法搜查、指事問供、偽造書證等違反法定程序的行為，取證行為收集的證據(jù)屬非法證據(jù)，應(yīng)依法認定為非法證據(jù)，予以排除。排除非法證據(jù)后，廣州法院所采信的證據(jù)已經(jīng)無法形成一個完整的證明體系，無法用未被排除的證據(jù)去證實陳灼昊實施殺人行為，無法得出陳灼昊殺害被害人張某某的唯一的、排他性的結(jié)論。上訴人陳灼昊犯故意殺人罪的事實不清、證據(jù)不足，原公訴機關(guān)指控上訴人陳灼昊的犯罪不能成立，廣西高院二審終審改判陳灼昊無罪，不承擔民事賠償責任。

陳灼昊故意殺人案

廣東省廣州市中級人民法院

刑事裁判文書

(2010)穗中法刑一初字第20號

公訴機關(guān)：廣東省廣州市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人：張XX1。系被害人張XX2的父親。

附帶民事訴訟原告人：陳XX。系被害人張XX2的母親。

被告人：陳灼昊，曾用名陳XX2。因本案于2009年2月24日被羈押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕?，F(xiàn)被羈押于廣州市天河區(qū)看守所。

辯護人：程有社，廣東元道律師事務(wù)所律師。

廣東省廣州市人民檢察院以穗檢公一訴［2009］232號起訴書指控被告人陳灼昊犯故意殺人罪，于2009年12月14日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張XX1、陳XX向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，1年12月13日公開開庭進行了合并審理。廣東省廣州市人民檢察院指派檢察員張雁昌出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人張XX1、陳XX、被告人陳灼昊及其辯護人程有社均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控：2009年1月13日23時許，被告人陳灼昊在被害人張XX2租住的廣州市天河區(qū)新塘西約新村上十巷橫三巷9號203房，因故與被害人張XX2發(fā)生爭執(zhí)，被告人陳灼昊用手捂住被害人張XX2的口鼻并將其按倒在床上，致被害人張XX2死亡后逃離現(xiàn)場。同年2月24日，公安機關(guān)將被告人陳灼昊抓獲歸案。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張XX2符合因口鼻部被捂導致機械性窒息死亡。

公訴機關(guān)舉證了證人楊X等人的證言、現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定結(jié)論、物證、書證及被告人陳灼昊的供述等證據(jù)支持指控的事實。

公訴機關(guān)認為，被告人陳灼昊無視國家法律，故意非法剝奪他人生命，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，已構(gòu)成故意殺人罪。提請本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人張XX1、陳XX要求被告人陳灼昊賠償喪葬費4338元、交通費2000元、養(yǎng)老費、死亡賠償金39萬元、誤工費4125元，請求本院依法判處。

被告人陳灼昊辯解稱其沒有殺害張XX2，其有罪供述是被刑訊逼供后作出的。對附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，被告人陳灼昊表示不愿意承擔賠償責任，同意本院依法判決。

辯護人提出如下辯護意見：1.公安機關(guān)對被告人陳灼昊的第一次訊問是在2009年2月25日14時許，但未制作訊問筆錄，違反了公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定第183條的規(guī)定；公安機關(guān)在2009年2月25日9時20分至12時30分的訊問筆錄中記錄的訊問地點虛假，因為陳灼昊在當日12時13分尚在辦理入所手續(xù)。2.公安機關(guān)在2月24日對證人楊X未辦理任何傳喚、拘傳手續(xù)即進行訊問不合法，該訊問筆錄不能作為證據(jù)使用。3.公訴機關(guān)未依法訊問被告人陳灼昊，審查起訴程序不完整即提起公訴，致使被告人陳灼昊到庭審時才翻供。4.被害人的被害時間不能確定。5.被害人體內(nèi)安眠藥量對被害人的影響沒有證據(jù)證實。6.被害人肝脾淤血如何產(chǎn)生沒有相應(yīng)解釋。7.被告人陳灼昊供述其因張XX2大吵大鬧而將其捂死不合常理，所供述的“左手抓住被害人的雙手，右手捂住其口鼻，將其按倒在床上，雙腳跪在床上，使勁的按”無法實現(xiàn)，且不能和鑒定結(jié)論顯示張XX2脾臟、肝臟淤血的情形及張XX2左手沒有傷痕的情形相印證，故應(yīng)認定陳灼昊無罪。8.即使認定陳灼昊捂被害人張XX2的口鼻致其死亡，陳灼昊主觀上也不是要殺害張XX2，只能認定是過失致人死亡，鑒于陳灼昊沒有前科，應(yīng)酌情從輕處罰。

經(jīng)審理查明：2009年1月13日23時許，被告人陳灼昊在被害人張XX2租住的廣州市天河區(qū)新塘西約新村上十巷橫三巷9號203房，因故與被害人張XX2發(fā)生爭執(zhí)，被告人陳灼昊用手捂住被害人張XX2的口鼻并將其按倒在床上，致被害人張XX2死亡后逃離現(xiàn)場（經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張XX2符合因口鼻部被捂導致機械性窒息死亡）。同年2月24日，公安機關(guān)將被告人陳灼昊抓獲歸案。

上述事實，有公訴機關(guān)舉證，并經(jīng)控辯雙方質(zhì)證，本院予以采信的如下證據(jù)證實：

（一）證人證言

1.證人楊X的證言證實：2009年1月13日下午16時許，其和陳灼昊在租住地玩電腦游戲過程中，張XX2用自己的鑰匙開了門進了客廳，之后去臥室開了電腦上網(wǎng)。17時許，其與陳灼昊出去買菜。18時許，其與陳灼昊回到住處。后陳灼昊去廚房做飯。做好飯菜后，陳灼昊與張XX2坐在廚房的小桌吃，其在廚房和客廳之間站著吃，其還看見陳灼昊夾了兩次菜給張XX2。吃完后，其和張XX2分別去玩電腦，陳灼昊在廚房洗碗搞衛(wèi)生。陳灼昊與張XX2已分手，感情淡。張XX2碰都不給陳灼昊碰，碰下都會發(fā)脾氣的。陳灼昊搞好衛(wèi)生后，就去玩電腦了。大約到了晚上21時30分許，張XX2想去沖涼，但擰不開煤氣瓶開關(guān)。陳灼昊不信，就去廚房試了一下，也擰不開，就向張XX2解釋說可能是煤氣店老板弄壞了。張XX2不聽解釋，很大聲說“沒有煤氣沖涼，好難受的，不沖涼了，我要回去了”。后張XX2去到門邊穿鞋，但她穿鞋時突然腳軟想摔倒，被陳灼昊從后面扶住了，當時是晚上22時許。后陳灼昊送張XX2回住處了，其留在房間繼續(xù)上網(wǎng)。

當晚23時30分許，陳灼昊的手機收到一條張XX2發(fā)來的信息，內(nèi)容是“你要不要一起出來吃宵夜”。其以為是發(fā)給其的，就回復(fù)張XX2的號碼：“我沒鑰匙，要看著房子，我不去了”。之后，陳灼昊的手機就沒有電話或短信再響過。到14日凌晨的零時30分到1點鐘之間，陳灼昊回到出租屋。

2009年1月15日早上9時30分至10時30分，座機響了兩次（后來查是梁XX打過來的）。然后，陳灼昊的手機響，但斷了（陳灼昊說是梁XX打來的）。陳灼昊就打回電話給梁XX，其聽梁XX在電話里說張XX2是不是出事了，陳灼昊說“不是吧，別嚇我”之類的話，當時陳灼昊還在睡覺。11時許，張XX2的父親打座機說這兩天張XX2的電話老關(guān)機，讓陳灼昊找一下張XX2。陳灼昊答應(yīng)去找。下午15時30分許，陳灼昊帶著其到張XX2住的地方去找。去到后，陳灼昊用房門鑰匙打開張XX2的房門，其與陳灼昊同時進去。其進門就看房間四周，發(fā)現(xiàn)房間里的東西都很整齊。其看到張XX2側(cè)睡在床上，頭向墻里頭，被子蓋到頸部。后其和陳灼昊發(fā)現(xiàn)張XX2已經(jīng)沒有呼吸了，其就跑到樓下用手機報警，而陳灼昊在房里哭。其報警后回到房間，張XX2還是一樣躺在床上。后警察到現(xiàn)場處理。

從1月16日到22日，陳灼昊都是發(fā)呆，要不就在房間抽煙，游戲也不玩了。

1月11日下午17時許，其與陳灼昊去新塘升區(qū)醫(yī)院（西約牌坊旁邊的醫(yī)院門診部），陳灼昊和其先后去各開了有八九粒安眠藥。陳灼昊說是安眠藥買給其用的，但回去后陳灼昊就將安眠藥收了起來，其不知道放在哪里。在這期間，其沒有見到張XX2、陳灼昊吃過。1月15日下午15時去找張XX2時，陳灼昊先將安眠藥放進附近的石縫里，之后再去找張XX2。

張XX2用的是飛利浦手機，是陳灼昊買給她的，其沒有看到張XX2還有其他手機。1月14日早上，其看到陳灼昊的飛利浦在臥室里的張XX2的電腦臺上充電。其聽陳灼昊說在2009年1月13日晚上送她回去時把飛利浦手機換回來的。

2009年2月24日，經(jīng)過辨認照片，證人楊X指證被告人陳灼昊就是陳灼昊，他于2009年1月13日晚22時左右送張XX2回住處，至14日凌晨零時30分左右才回住處，且陳灼昊在14日上午拿著死者（張XX2）的飛利浦手機。

經(jīng)過辨認一組手機照片，證人楊X指證照片中的被害人張XX2用的手機就是張XX2用的手機(飛利浦牌)。

2.證人梁XX的證言證實：2009年1月12日晚，其和女朋友張XX2QQ聊天時約定在張XX2晚上到其東風西路住處過夜。13日中午，其和張XX2網(wǎng)上聊過天，這次是其與張XX2的最后一次聯(lián)系。14日晚上，張XX2沒有應(yīng)約，其打張XX2的電話，但一直是關(guān)機狀態(tài)，當晚其一直擔心張XX2。15日上午，其找了張XX2的老師﹑好朋友﹑同學，但均沒有張XX2的消息。其也曾打電話到張XX2前男友陳灼昊住處的座機（82346314），但一直無人聽，其還曾打電話給張XX2的父親。當日中午，陳灼昊用手機打其電話應(yīng)承其去找張XX2的下落。下午16時許，陳灼昊通知其張XX2死在出租屋里。

2008年11月底，陳灼昊曾偷用張XX2的手機卡試探其和張XX2感情的真假，并認為其是想得到張XX2的美色，而不是真喜歡張XX2。后陳灼昊還盜用張XX2的QQ號，用QQ聊天方式罵其。

其聽張XX2說陳灼昊為人做事好仔細，但動作比較慢的，性格屬于一種東西屬于自己的寧愿破壞他也不讓別人得到的類型，但陳灼昊對她的關(guān)心是無微不至，好細心，就連衣服也幫她洗。

3.證人張XX1的證言證實：2009年1月15日中午12時30分左右，其接到其外父的電話稱其女兒張XX2的新男朋友梁XX剛才打電話給他，梁XX因一天多都聯(lián)系不到張XX2，怕她出意外，打電話讓其家人找。其先撥打張XX2的手機號，發(fā)覺一直關(guān)機，就打張XX2的原男朋友陳灼昊的手機，讓他去找張XX2，要張XX2開手機打回電話給家里。陳灼昊答應(yīng)說他下午去張XX2的住處找她，他有張XX2住處的鎖匙。后來其又多次撥打張XX2的手機，但還是關(guān)機，其就于16時許再次打陳灼昊的手機，陳灼昊就哭著說他已到張XX2的住處，發(fā)現(xiàn)她已死在房內(nèi)了。張XX2和陳灼昊在三個月前已經(jīng)分手了，張XX2稱與陳灼昊性格不合，陳灼昊畢業(yè)后又無工作，是她提出分手的。分手后，張XX2租住在與陳灼昊所住的新塘村相隔很近的另一樓房。最近約一兩個月，張XX2告訴家里她認識的新男朋友叫梁XX，在廣州市自來水公司上班。經(jīng)辨認，其確認了張XX2的尸體。

4.證人葉X的證言證實：2009年1月15日或16日中午時間，陳灼昊打電話問其有無見過張XX2，其說：“你不是跟她在一起嗎？”陳灼昊說他也沒見到張XX2。其要陳灼昊去張XX2住處找一下她，陳灼昊說他沒有張XX2住處的鑰匙。其讓陳灼昊找房東一起去，陳灼昊同意了。其和陳灼昊談話期間感覺他比較緊張害怕，不敢去張XX2的住處。第二天，其就打電話給陳灼昊，陳灼昊說他在殯儀館，說張XX2出事了，這樣其才知道張XX2死了。

張XX2與陳灼昊是在2006年初開始同居的，后其住在隔壁都有聽到他們兩人吵架，感覺他們兩人性格上可能不合。2008年10月份左右，張XX2與陳灼昊關(guān)系進一步惡化，張XX2提出分手，還讓其幫忙勸陳灼昊放手。其在網(wǎng)上曾勸陳灼昊放手，但陳灼昊表示不想和張XX2分手，并懷疑有第三者在破壞他和張XX2的關(guān)系，害怕張XX2受騙。2008年12月份，其聽張XX2說她與陳灼昊分手，從502房搬出到附近的另一棟出租樓一個人去住了。

5.證人張XX的證言證實：2008年12月3日上午，有一個叫張XX2的女人（核對過身份證）要租小新塘西約新村上十巷橫三巷9號203房，說是一個人住的。當晚，張XX2的前男朋友幫張XX2把行李搬到203房。

6.證人蘇X的證言證實：張XX2有一個男朋友叫陳XX2，跟張XX2拍拖有幾年了。聽葉X說，張XX2和陳XX2最近分手了，張XX2又找了一個新男友。聽張XX2的初中同學說陳XX2這個人脾氣比較古怪，不是很合群。

7.證人倪XX的證言：張XX2是在2008年7月14日來其彩妝學堂學化妝的。其在2009年1月13日中午與張XX2在網(wǎng)上聊時說她后天會來上課，但她那天沒有來。

8.證人鄧XX的證言證實：張XX2在2008年3月份考入廣州美術(shù)學院繼續(xù)教育學院讀裝潢設(shè)計專業(yè)，其二人是同班同學。其和張XX2最后一次網(wǎng)上聊天是在2009年1月12日晚18時左右。當時其問張XX218號去老師家，但她沒有說去，以后就沒有聯(lián)系了。

張XX2有兩個男朋友，其見過她現(xiàn)在的男朋友，沒有見過她以前的男朋友。聽張XX2說她以前的男朋友性格比較古怪，經(jīng)常和她發(fā)生矛盾爭吵，但是對她很好。

9.證人陳XX1的證言證實：2008年11月份，張XX2同陳XX2鬧分手。張XX2對其說陳XX2不理解她，不能從思想上支持她，在生活上管她管得太死了。陳XX2是其小學同班同學，脾氣有時候比較暴躁，思想上有些偏激。張XX2大概是在2008年11月份認識新的男朋友。張XX2說她新的男朋友是廣州人。張XX2會服用她媽媽開給她的藥，她從來不會亂吃藥，服用藥時都會打電話問她媽媽。

10.證人黃XX的證言證實：其聽張XX2說她曾與兩名男子談戀愛，第一個男朋友脾氣比較古怪，有潔癖，但其沒見過；第二個男朋友其曾于2008年12月20日去黃埔軍校玩時見過，聽說他是在黃埔工作的。

（二）現(xiàn)場勘查筆錄

廣州市公安局天河區(qū)分局穗公［天刑］勘［2009］0117號現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、現(xiàn)場平面示意圖及現(xiàn)場照片證實：2009年1月15日16時55分，廣州市公安局天河區(qū)分局刑警大隊值班室接到新塘派出所值班民警何偉斌的電話報告：2009年1月15日16時5分，陳灼昊前往新塘西約新村大街上十巷橫三巷9號203房前女友張XX2的住處，發(fā)現(xiàn)張XX2躺在床上無呼吸，后經(jīng)120到場證實已經(jīng)死亡，要求刑警大隊派員勘查現(xiàn)場。廣州市公安局天河區(qū)分局刑警大隊于2009年1月15日17時36分至次日1時13分對廣州市天河區(qū)新塘西約新村大街上十巷橫三巷9號203房進行勘驗檢查。該房為單房結(jié)構(gòu)（內(nèi)含一廚一衛(wèi)），房門為鐵門，鐵門中部靠邊處開一方格，方格上有暗鎖，鎖功能完好，未見撬壓痕跡。房門口西側(cè)地面有一個紅色水桶，桶內(nèi)無物。房門正對房間的北墻邊地面由東往西依次放有畫包、衣物、箱子、雜物盒，其中衣物表面有一串鑰匙，經(jīng)檢驗該鑰匙可打開房門。床鋪位于房間東南角，死者張XX2在床鋪上呈頭東足北向南側(cè)臥，衣著完整。通向陽臺的鐵門從內(nèi)鎖住，陽臺完好封閉。衛(wèi)生間及廚房窗戶完好，廚房門口地面有水桶，桶內(nèi)有水及毛巾。公安機關(guān)在房間鐵門方格孔內(nèi)側(cè)提取指紋兩枚、床鋪邊沿提取指印四枚，在房間地面提取水桶鑰匙各一。

（三）物證、書證

1.搜查筆錄及扣押物品、文件清單證實：公安機關(guān)于2009年2月24日對陳灼昊居住的天河區(qū)新塘西約新村大街上十巷橫三巷11號502房進行搜查，搜出并扣押了小掛包1個（內(nèi)有人民幣62.5元、銀行卡、張XX2的學生證等物）、PHILIPS牌768型手機1臺、NOKIA牌8310型手機1臺等物品（見扣押物品清單）。后公安機關(guān)將扣押的PHILIPS牌768型手機1臺、NOKIA牌8310型手機1臺發(fā)還給被告人陳灼昊，將扣押的小掛包及掛包內(nèi)的物品發(fā)還給被害人張XX2的親屬張XX1。

2.廣州市天河區(qū)龍洞醫(yī)院于2009年1月11日開具的內(nèi)科藥方（編號為4231、4232）證實該院為姓名是張偉超、楊X的患者各開了安定片10片。

3.手機通話清單證實：被告人陳灼昊使用的手機號碼xxx于2009年1月13日23時32分1秒和被害人使用的手機號碼xxx有一次短信聯(lián)系。

4.廣東省雷州市公安局龍口派出所出具的常住人口登記表及調(diào)查回復(fù)表證實被告人陳灼昊的身份情況。

5.證人張XX1提供的常住人口登記卡復(fù)印件、死亡醫(yī)學證明書及尸體辨認證明證實被害人張XX2的身份情況及死亡的事實。

6.公安機關(guān)出具的破案報告證實：2009年1月15日15時許，楊X報稱在廣州市天河區(qū)新塘社區(qū)新塘西約新村上十巷10至11號出租屋發(fā)現(xiàn)一具女性尸體。民警到場了解情況后，廣州市公安局天河區(qū)分局刑事警察大隊即到現(xiàn)場進行勘查。后法醫(yī)鑒定死者符合口鼻部被捂導致機械性窒息死亡。經(jīng)過調(diào)查走訪，發(fā)現(xiàn)被告人陳灼昊有重大作案嫌疑，遂于2009年2月24日將陳灼昊帶回審查。經(jīng)審訊，陳灼昊供述了其殺害被害人張XX2的經(jīng)過。此案遂告破。

（四）鑒定結(jié)論

1.廣州市公安局天河區(qū)分局刑事科學技術(shù)室［2009］穗公天刑尸鑒字7號法醫(yī)學鑒定書及尸檢照片證實：張XX2符合因口鼻部被捂導致機械性窒息死亡。

2.廣州市公安局刑事警察支隊刑事技術(shù)所穗公刑技（DNA）[2009]85號法醫(yī)物證鑒定書證實：死者張XX2的左手指甲和右手指甲的內(nèi)容物，蓋著尸體的綠色棉被被套內(nèi)側(cè)血跡均來自死者張XX2本人的可能性大于99.99999999%。

3.廣州市公安局刑事警察支隊刑事技術(shù)所穗公刑技（化驗）[2009]125號化驗檢驗報告證實：送檢張XX2的尿液20ML中檢出安定成分；送檢張XX2的心血30ML中檢出安定成分，含量為40.75UG/100ML。

4.(天)公(刑)鑒(痕)字[2009]23號《手印鑒定書》證實：公安機關(guān)在現(xiàn)場廣州市天河區(qū)新塘西約新村大街上十巷橫三巷9號203房鐵門上提取的手印經(jīng)鑒定，為陳灼昊左手食指所留。

5.廣州市天河區(qū)價格認證中心穗天價認鑒（贓）（2009）1362號涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書證實：以2009年1月15日為基準日，涉案的1部飛利浦768數(shù)碼移動電話經(jīng)鑒定價值人民幣705元。

6.廣州市精神病醫(yī)院司法鑒定所廣精［2011］精鑒字第5081號司法鑒定意見書證實：被告人陳灼昊沒有精神病，在本案中具有完全刑事責任能力。

（五）視聽資料

公安機關(guān)制作的被告人陳灼昊的審訊錄像、指認現(xiàn)場錄像及情況說明證實：2009年2月27日，被告人陳灼昊帶領(lǐng)公安人員指認現(xiàn)場，公安機關(guān)進行了錄像。2009年3月2日，公安機關(guān)對被告人陳灼昊訊問時全程錄音錄像。審訊和指認過程不存在違法取證情況。

（六）被告人供述

被告人陳灼昊的供述證實：2009年1月13日下午16時許，張XX2來到其在新塘西約新村上十巷橫三巷11號502房的住處，當時其和楊X在住處，之后其三人一起上網(wǎng)。當日17時許，其和楊X去市場買菜回住處后，由其煮飯﹑炒菜。當日快到19時，其三人一起吃飯。飯后，張XX2﹑楊X又去上網(wǎng)，其收拾好碗筷后也去上網(wǎng)了。20時許，張XX2在房內(nèi)說她頭暈，叫其陪她一起睡一會兒。其問張XX2為何頭暈，她說她吃了安眠藥，于是其就陪她睡了約一個小時。之后，其二人起來，張XX2準備到?jīng)_涼房沖涼時，發(fā)現(xiàn)沒有煤氣瓶，于是楊X就將煤氣瓶拿回住處。之后張XX2發(fā)現(xiàn)煤氣瓶開不了，很生氣，就說要回住處。其見張XX2不舒服，就送她回了住處（新塘西約新村上十巷橫三巷9號203房）。進入張XX2住處后過了一會，張XX2說她要去她化妝老師那里沖涼。由于張XX2當時吃了安眠藥，走路都不穩(wěn)，所以其就不讓她去，但是她非要去，其就攔住她，她就大喊大叫。其怕被鄰居聽到以為其虐待張XX2，就用手捂住她的嘴和鼻子，她就反抗用手打其。后其用左手抓住她的雙手，用右手捂住她的嘴和鼻子，將她按倒在床上，其雙腳跪在床上，使勁的按住她，一直捂住她的嘴和鼻子。不知道過了多久，其發(fā)現(xiàn)她不動了，就松開手試她的呼吸和脈搏，發(fā)現(xiàn)她已經(jīng)死了，沒有呼吸也沒有脈搏跳動了。之后其將張XX2的尸體挪了一下位，讓她左側(cè)身躺在床上，面向墻，將她房內(nèi)的一只布公仔放在她胸前，將她雙手也放在胸前作環(huán)抱住布公仔，把她的鞋子脫掉，把鞋放在床邊，然后將她的被子蓋在她的脖子處。之后，其拿著張XX2的一個背包（內(nèi)有卷發(fā)器、化妝品等物）﹑一個掛包（內(nèi)有現(xiàn)金幾十元、一張農(nóng)行卡等物）及一臺黑色直板飛利浦手機，并用她的飛利浦手機給其自己的手機發(fā)了一條短信，內(nèi)容大意是“在外面吃宵夜，你要不要過來吃”。當時因為其手機在住處，楊X看了其手機收到的短信后，還回了張XX2手機一條短信息，內(nèi)容大意是他沒有鑰匙，不能來吃宵夜了。之后其拿著張XX2的背包﹑掛包及手機離開了她的住處，離開時其用她的鑰匙鎖上掛鎖，從門外將她的鑰匙從門上的小門扔進了她的住處，然后關(guān)上小門，往其住處走。在回住處的途中，其將張XX2的手機關(guān)機，將手機卡取出后扔到她樓下的垃圾桶里了。2009年1月14日凌晨30分許，其回到了住處。

2009年1月15日中午時，張XX2的父親打電話給其，說與張XX2失去聯(lián)系了，讓其去她的住處看看怎么回事。當天下午3點多，其就和楊X一起到了張XX2的住處，發(fā)現(xiàn)她出事后楊X就報警了。2009年2月24日，其被公安人員抓獲，并被繳獲了張XX2的背包﹑掛包及手機。

其與張XX2是男女朋友的關(guān)系，已經(jīng)同居三年了，但是在2008年11月底時，張XX2以倆人性格不合為由提出分手，并搬出其現(xiàn)在的住處，住到其殺死她的那個地方。其當時也同意分手，但是其內(nèi)心是不同意的。分手后張XX2還經(jīng)常到其住處吃飯﹑沖涼﹑其二人還有過幾次性關(guān)系。

其殺死張XX2后，幫她脫鞋﹑蓋被子﹑抱布公仔是為了偽造現(xiàn)場。用她的手機上給自己的手機發(fā)信息是為了轉(zhuǎn)移公安機關(guān)偵查的視線，造成一個張XX2外出的假象，排除自己的嫌疑。

其曾問張XX2為何吃安眠藥，張XX2說心情不好想睡覺。張XX2吃的安眠藥是其買的，是因為楊X失眠，其買給他的。

被告人陳灼昊對其指認殺害張XX2的現(xiàn)場及其住處、其購買安眠藥及丟棄張XX2手機卡的地點的照片均做了簽認，確認案發(fā)現(xiàn)場的照片指認。

另查明：被害人張XX2系城鎮(zhèn)居民。附帶民事訴訟原告人張XX1、陳XX分別系被害人張XX2的父親、母親。

上述事實，有附帶民事訴訟原告人張XX1、陳XX的身份證、戶口本等證據(jù)證實。

對于被告人陳灼昊及其辯護人提出的辯解、辯護意見，本院綜合評析如下：1.被告人陳灼昊在偵查階段后期穩(wěn)定供述其用手捂住被害人張XX2的口鼻致張XX2當場死亡，后偽造張XX2睡覺的現(xiàn)場，且離開現(xiàn)場時拿走了被害人張XX2使用的手機及掛包等物。而被害人張XX2的死因鑒定顯示被害人張XX2符合口鼻被捂導致機械性窒息死亡，此和被告人陳灼昊供述的作案手段相吻合，現(xiàn)場勘查筆錄及照片顯示張XX2的尸體狀態(tài)和被告人陳灼昊供述其偽造現(xiàn)場的情況相吻合，扣押物品清單證實公安機關(guān)從被告人陳灼昊的住處繳獲被害人張XX2使用的手機、掛包等物，亦和被告人陳灼昊的上述有罪供述能夠吻合起來，且被告人陳灼昊具有完全刑事責任能力。另外，公安機關(guān)還在案發(fā)現(xiàn)場門上提取到被告人陳灼昊的指紋，且現(xiàn)場門窗沒有被破壞的跡象。上述證據(jù)相互印證，結(jié)合證人楊X等人的證言等本案其他證據(jù)，足以證實被告人陳灼昊殺害被害人張XX2的事實，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。被告人陳灼昊及其辯護人提出其沒有殺害被害人張XX2，不構(gòu)成故意殺人罪意見不能成立，不予采納。2.被告人陳灼昊在2009年3月24日的供述因訊問地點存疑而不予采信，但此并不影響對被告人陳灼昊其他有罪供述的采信，且審訊錄像、指認作案現(xiàn)場的錄像中被告人陳灼昊供述自然，并未顯示公安機關(guān)存在違法取證等情況。故被告人陳灼昊提出其被刑訊逼供才作出有罪供述的意見與查明的事實不符，不予采納，惟辯護人提出被告人陳灼昊的該堂供述不能采信合理，本院予以采納。3.公安機關(guān)在對證人楊X拘傳后制作了訊問筆錄，辯護人提出對楊X的訊問筆錄是在沒有對楊X采取強制措施的情況下作出的意見與事實不符，不予采納。4.鑒定結(jié)論明確描述被害人張XX2肝脾淤血的情況符合機械性窒息死亡的特征，辯護人提出對此提出異議據(jù)理不足，不予采信。5.鑒于被害人張XX2死亡時間較長，鑒定結(jié)論未對具體死亡時間做出認定符合常理，并不影響對本案基本事實的認定。另外，辯護人提出被害人張XX2體內(nèi)的安定成分對其行為的影響等情節(jié)亦不影響對本案基本事實的認定，辯護人提出的相關(guān)辯護意見不能成立，不予采納。

本院認為，被告人陳灼昊無視國家法律，故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的事實清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陳灼昊應(yīng)當對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人張XX1、陳XX造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，但賠償項目與數(shù)額應(yīng)當以法律法規(guī)規(guī)定為限，超出部分，不予支持。附帶民事訴訟原告人張XX1、陳XX因本案遭受的經(jīng)濟損失參照《廣東省2011年度人身損害賠償計算標準》計算如下：喪葬費，依法計算為22843.5元；死亡賠償金，因被害人張XX2系城鎮(zhèn)居民，依照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算20年，為477956元；交通費，應(yīng)當按照火車、汽車等普通交通工具的票據(jù)來計算，由于附帶民事訴訟原告人提供的票據(jù)不全，酌情計算為1500元；誤工費，附帶民事訴訟原告人只是提供了廣東省湛江市農(nóng)墾第二醫(yī)院開具的收入證明，未能提供工資單、納稅證明等證據(jù)來印證，故酌情計算為3000元；上述各項損失合計人民幣505299.5元，由被告人陳灼昊承擔賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第四十八條、第五十七條、第三十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陳灼昊犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

二、被告人陳灼昊自本判決發(fā)生法律效力之次日起一個月內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張XX1、陳XX喪葬費、死亡賠償金、交通費、誤工費等共計人民幣505299.5元。

三、駁回附帶民事訴訟原告人張XX1、陳XX的其他訴訟請求。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長：胡永毅

審判員：相迎春、劉建黨

二Ｏ一二年一月十日

書記員：翟露、郭秀萍