原告：陳某某，男，漢族，南豐縣人，住南豐縣。
委托訴訟代理人：陳燕軍（系原告陳某某兒子），男，漢族，南豐縣人，個(gè)體工商戶，住南豐縣，特別授權(quán)代理。
被告：占志琴，女，漢族，江西省撫州市臨川區(qū)人，無(wú)業(yè)，住撫州市臨川區(qū)，經(jīng)常居住地?fù)嶂菔小?br/>委托訴訟代理人：謝某某（系被告占志琴兒子），男，漢族，江西省撫州市臨川區(qū)人，學(xué)生，住撫州市臨川區(qū)，經(jīng)常居住地?fù)嶂菔?，特別授權(quán)代理。
被告：謝某某，男，漢族，江西省撫州市臨川區(qū)人，學(xué)生，住撫州市臨川區(qū)，經(jīng)常居住地?fù)嶂菔小?br/>被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市臨川支公司，住所地江西省撫州市臨川區(qū)上頓渡建設(shè)路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張華昌，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：衷光輝，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告陳某某訴被告占志琴、謝某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市臨川支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)進(jìn)行了審理。2017年7月17日至9月18日為本案司法鑒定期間。原告陳某某及其委托訴訟代理人陳燕軍與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市臨川支公司委托訴訟代理人衷光輝二次到庭參加訴訟。被告謝某某（被告占志琴的委托訴訟代理人）參加本案第一次庭審，第二次庭審占志琴和謝某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)故拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、判令各被告賠償陳某某因交通事故發(fā)生的各項(xiàng)損失90898.41元（醫(yī)療費(fèi)20944.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5300元、護(hù)理費(fèi)13038元、誤工費(fèi)17640元、交通費(fèi)1200元、二輪摩托車(chē)維修費(fèi)1000元、物品損失500元、精神傷害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1200元、傷殘賠償金24276元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月11日18時(shí)20分許，謝某某駕駛贛Ｆ×××××號(hào)小車(chē)由南豐縣城方向往南豐火車(chē)站方向行駛。當(dāng)車(chē)輛行駛南建線南豐南建大橋路段時(shí)，由于未確保安全車(chē)速及行車(chē)安全車(chē)距，采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致車(chē)輛撞上前方同向由陳某某駕駛的贛Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)的尾部，造成陳某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)認(rèn)定，謝某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某被送往南豐縣人民醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2萬(wàn)余元。出院記錄載明臥床休息3個(gè)月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、建議修養(yǎng)6個(gè)月不可體力勞動(dòng)。原告?zhèn)榻?jīng)南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所鑒定為十級(jí)傷殘。因謝某某駕駛的車(chē)輛車(chē)主系占志琴，且該車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市臨川支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保臨川支公司”）處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故三被告均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定提起訴訟。
經(jīng)審理查明：2017年1月11日18時(shí)20分許，謝某某駕駛贛Ｆ×××××號(hào)小車(chē)由南豐縣城方向往南豐火車(chē)站方向行駛。當(dāng)車(chē)輛行駛至南建線南豐南建大橋路段時(shí)，由于未確保安全車(chē)速及行車(chē)安全車(chē)距采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致車(chē)輛撞上前方同向由陳某某駕駛的贛Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)的尾部，造成陳某某受傷、兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)南豐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，謝某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陳某某不負(fù)責(zé)任。事發(fā)后，陳某某被送往南豐縣人民醫(yī)院住院治療16天，醫(yī)生診斷陳某某為腦挫傷、左側(cè)顴骨骨折、左3、4肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左肺挫傷、全身多處皮膚軟組織擦傷，花去醫(yī)療費(fèi)20275.51元。出院醫(yī)囑主要內(nèi)容為注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，防寒保暖，避免重體力活動(dòng)，1月后復(fù)查胸部CT，左側(cè)顏面部皮膚缺損范圍大，有條件可至上級(jí)醫(yī)院行植皮術(shù)。2017年8月21日，南昌大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定研究所對(duì)陳某某的傷勢(shì)情況進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：左眼瞼外翻畸形構(gòu)成十級(jí)傷殘，此次鑒定費(fèi)花了1200元。此次交通事故還造成了陳某某的摩托車(chē)損失999元和車(chē)上搭載貨物損失500元。
謝某某駕駛的車(chē)輛的所有權(quán)人為占志琴，占志琴與謝某某系母子關(guān)系，謝某某在征得占志琴的同意下使用該車(chē)輛，謝某某系有證駕駛。該車(chē)輛在財(cái)保臨川支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免陪。交通事故發(fā)生后，謝某某向陳某某先行支付了9974.41元醫(yī)療費(fèi),經(jīng)協(xié)商一致，各方當(dāng)事人均同意在本案中一并處理。
另查明，陳某某為農(nóng)村戶籍。
以上事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、疾病證明書(shū)、用藥清單、《道路交通事故車(chē)輛技術(shù)性能檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)》、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)、車(chē)輛維修發(fā)票、《司法鑒定書(shū)》及鑒定費(fèi)發(fā)票、戶主為陳燕軍的戶口簿、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單（抄件）,結(jié)合到庭當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民因人身受到侵害而遭受損害的，有權(quán)要求有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)行為人賠償損失，或依照法律規(guī)定要求雖無(wú)過(guò)錯(cuò)但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的公民、法人或其他組織賠償損失?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由相關(guān)責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。因謝某某駕駛的贛Ｆ×××××號(hào)小車(chē)在財(cái)保臨川支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故陳某某的損失應(yīng)當(dāng)先由財(cái)保臨川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，因謝某某對(duì)交通事故的發(fā)生負(fù)有全部過(guò)錯(cuò)，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由謝某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因謝某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任未超出第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額，故應(yīng)由第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人即財(cái)保臨川支公司代為賠償。被告占志琴雖然是車(chē)輛登記所有權(quán)人，但其將車(chē)輛交由有駕駛執(zhí)照的謝某某駕駛，不存在過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。財(cái)保臨川支公司提出了超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍用藥不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，并提出扣除15%醫(yī)療費(fèi)的意見(jiàn)，謝某某認(rèn)同保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)，并表示自愿負(fù)擔(dān)陳某某醫(yī)療費(fèi)中被扣除的15%，對(duì)此不損害陳某某利益，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及江西省上一年度的規(guī)定，結(jié)合陳某某的訴訟請(qǐng)求，陳某某在本次交通事故中的損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)20275.51元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（30元/天×16）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（30元/天×16天）；護(hù)理費(fèi)1359.34元（31010元/年÷365天×16天×1人）；誤工費(fèi)6563.84元（26620元/年÷365天×90天）；交通費(fèi)酌定為412元；車(chē)輛修理費(fèi)999元、物品損失500元、精神損害撫慰金酌情確定為5000元；鑒定費(fèi)1200元；殘疾賠償金24276元（12138元/年×20年×10%），共計(jì)61545.69元。根據(jù)前文所述賠償原則，由財(cái)保臨川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)賠付陳某某50310.18元（醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)+誤工費(fèi)+交通費(fèi)+車(chē)輛維修費(fèi)+物品損失+精神損害撫慰金+鑒定費(fèi)+殘疾賠償金）。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分11235.51元（總損失61545.69元-交強(qiáng)險(xiǎn)已賠償50310.18元），謝某某自愿賠償醫(yī)療費(fèi)20275.51元的15%即3041.33元，扣除謝某某自愿負(fù)擔(dān)的部分，其余損失8194.18元（11235.51元－3041.33元）未超出第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額，該款由財(cái)保臨川支公司代為賠償。謝某某先行支付給陳某某9974.41元，謝某某多支付6933.08元，該款待保險(xiǎn)公司的理賠款到位后由陳某某予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市臨川支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某50310.18元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某8194.18元，共計(jì)58494.36元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告謝某某賠償原告陳某某3041.33元（已支付）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2072元，減半收取計(jì)1036元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)332元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)704元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　霞

書(shū)記員：尹志蕓