陳某某
李蛟（湖北尊而光律師事務(wù)所）
楊謙（湖北尊而光律師事務(wù)所）
陸某某
石志輝（湖北黃石下陸區(qū)老下陸法律服務(wù)所）

原告陳某某，無固定職業(yè)。
委托代理人李蛟、楊謙（實習(xí)），均系湖北尊而光律師事務(wù)所律師，均系一般授權(quán)。
被告陸某某，無固定職業(yè)。
委托代理人石志輝，系黃石市下陸區(qū)老下陸法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
原告陳某某訴被告陸某某合伙糾紛一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法組成由審判員彭亞萍擔(dān)任審判長、人民陪審員方三安、周紹明參加的合議庭，2015年7月10日，被告陸某某向本院申請合伙盈虧鑒定，2016年4月1日，被告陸某某申請撤回鑒定。于2015年3月25日、4月1日、2016年4月1日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人李蛟、楊謙、被告陸某某及其委托代理人石志輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1、本案系合伙糾紛，原、被告未簽訂書面合伙協(xié)議，但根據(jù)原、被告提供的證據(jù)以及證人陳某、祁某在庭審中的陳述，原、被告共同為合伙選取場地、共同出資向證人陳某、祁某購買選礦設(shè)備，設(shè)備購買后由原、被告雙方共同進行經(jīng)營，雖原、被告雙方無書面合伙協(xié)議，但原、被告雙方就合伙期間的帳目進行了結(jié)算，上述事實可以確認原、被告之間存在合伙關(guān)系。2、2013年8月14日，陳某某與陸某某通過結(jié)算，雙方確認尚欠陳某、祁某設(shè)備款80000元的事實。該合伙期間的債務(wù)理應(yīng)由陳某某與陸某某按出資比例向陳某、祁某償還，但直至2014年12月30日，由陳某某向陳某、祁某償還，上述事實有陳某、祁某出具的收條及陳某某取款還款的存折予以證實，根據(jù)《中華人民共和國民法能則》第三十五條“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償”的規(guī)定，陳某某在合伙期間償還合伙債務(wù)，陳某某要求陸某某承擔(dān)合伙期間的債務(wù)的訴訟請求，本院依法予以支持，但因陳某某與陸某某并無書面合伙協(xié)議，無法確定雙方之間的出資比例，那么陳某某與陸某某在合伙期間的債務(wù)應(yīng)當共同承擔(dān)。故陸某某應(yīng)承擔(dān)合伙期間債務(wù)的一半即人民幣40000元。3、對陳某某提出由陸某某支付設(shè)備、材料款41456元的訴訟請求，因陳某某與陸某某在合伙期間并無合伙帳目，無法核實雙方合伙期間的出資盈虧及財產(chǎn)價值，且庭審過程中本院曾釋明原、被告雙方對合伙出資盈虧及財產(chǎn)價值進行審計，但原、被告均不同意進行審計。故對陳某某提出的該項訴訟請求，因證據(jù)不充分，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陸某某向原告陳某某支付人民幣40000元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如被告陸某某未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1365元，由原告陳某某負擔(dān)682.50元，由被告陸某某負擔(dān)682.50元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣1365元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，帳號:17×××18，戶入地點:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，1、本案系合伙糾紛，原、被告未簽訂書面合伙協(xié)議，但根據(jù)原、被告提供的證據(jù)以及證人陳某、祁某在庭審中的陳述，原、被告共同為合伙選取場地、共同出資向證人陳某、祁某購買選礦設(shè)備，設(shè)備購買后由原、被告雙方共同進行經(jīng)營，雖原、被告雙方無書面合伙協(xié)議，但原、被告雙方就合伙期間的帳目進行了結(jié)算，上述事實可以確認原、被告之間存在合伙關(guān)系。2、2013年8月14日，陳某某與陸某某通過結(jié)算，雙方確認尚欠陳某、祁某設(shè)備款80000元的事實。該合伙期間的債務(wù)理應(yīng)由陳某某與陸某某按出資比例向陳某、祁某償還，但直至2014年12月30日，由陳某某向陳某、祁某償還，上述事實有陳某、祁某出具的收條及陳某某取款還款的存折予以證實，根據(jù)《中華人民共和國民法能則》第三十五條“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償”的規(guī)定，陳某某在合伙期間償還合伙債務(wù)，陳某某要求陸某某承擔(dān)合伙期間的債務(wù)的訴訟請求，本院依法予以支持，但因陳某某與陸某某并無書面合伙協(xié)議，無法確定雙方之間的出資比例，那么陳某某與陸某某在合伙期間的債務(wù)應(yīng)當共同承擔(dān)。故陸某某應(yīng)承擔(dān)合伙期間債務(wù)的一半即人民幣40000元。3、對陳某某提出由陸某某支付設(shè)備、材料款41456元的訴訟請求，因陳某某與陸某某在合伙期間并無合伙帳目，無法核實雙方合伙期間的出資盈虧及財產(chǎn)價值，且庭審過程中本院曾釋明原、被告雙方對合伙出資盈虧及財產(chǎn)價值進行審計，但原、被告均不同意進行審計。故對陳某某提出的該項訴訟請求，因證據(jù)不充分，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陸某某向原告陳某某支付人民幣40000元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如被告陸某某未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1365元，由原告陳某某負擔(dān)682.50元，由被告陸某某負擔(dān)682.50元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。

審判長：彭亞萍
審判員：方三安
審判員：周紹明

書記員：王威