原告：陳某，漢族、xxxx年xx月xx日出生，長春市南關(guān)區(qū)。
被告：邵某，1987年8月25日，住長春市寬城區(qū)。
委托代理人：李文革，吉林正基律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，1963年4月15日，住長春市綠園區(qū)。
委托代理人：李文革，吉林正基律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司，住所長春市朝陽區(qū)西安大路402號。
代表人：邵強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉賀楠，吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告邵某、杜某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某、被告邵某及杜某某的委托代理人李文革、保險的委托代理人劉賀楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某起訴稱：2015年8月11日18時10分許，邵某駕駛×××號長城客車沿長春市大經(jīng)路由南向北行駛，行駛至大經(jīng)路1975號處，其車體右側(cè)將由東向西橫過大經(jīng)路的陳某撞傷。2015年8月20日，長春市公安局交通警察支隊南關(guān)區(qū)大隊對該起事故依法作出公交認(rèn)字（2015）第007376號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定邵某負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某負(fù)事故的次要責(zé)任。
此次交通事故造成陳某多發(fā)肋骨骨折、腹部閉合性損傷、胸腔積液、左肺挫裂傷、脾臟疑似出血、腰椎間盤膨出、骶尾骨曲度異常等多處傷情。法醫(yī)鑒定，陳某因交通事故造成的人體損傷已構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)查，被告杜某某系×××客車的所有人，且該車已在保險公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)險，限額30萬），事故發(fā)生在該保險合同期限內(nèi)。陳某訴至法院，請求如下：1.判令保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償陳某91755.97元（醫(yī)療搶救費14294.26元、住院伙食補(bǔ)助費1000元、護(hù)理費7444.80元、誤工費12581.27元、傷殘賠償金46435.64元、營養(yǎng)費5000元、精神撫慰金5000元）。邵某及杜某某承擔(dān)連帶責(zé)任。2.判令邵某、杜某某、保險公司共同承擔(dān)司法鑒定費1500元及本案訴訟費用2094元。
邵某和杜某某辯稱：因陳某負(fù)有次要責(zé)任，邵某在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因肇事車輛投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，因此應(yīng)由保險公司進(jìn)行賠償。
保險公司辯稱：保險須核實被保險人的保險信息，核實相關(guān)車輛是否在保險購買了保險，事故發(fā)生時是否在保險期間內(nèi)，事故發(fā)生時是否符合上路條件，因邵某負(fù)主要責(zé)任，保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，關(guān)于醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥、不符合國家醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予核減。鑒定費、訴訟費不在保險公司賠付范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明：2015年8月11日18時10分許，邵某駕駛×××號長城客車沿長春市大經(jīng)路由南向北行駛，行駛至大經(jīng)路1975號處，其車體右側(cè)將由東向西橫過大經(jīng)路的陳某撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，邵某負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某負(fù)事故的次要責(zé)任。邵某為該車的駕駛?cè)?，邵某購買車輛登記在杜某某名下。該車在保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險（限額30萬，不計免賠）。
陳某傷后入住吉林大學(xué)第二醫(yī)院住院治療十天，支付醫(yī)療費17294.26元（其中邵某墊付3000元）。訴前陳某申請鑒定，2015年11月23日吉林正達(dá)司法鑒定司法所出具鑒定意見：陳某因交通事故造成的人體損傷已構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理期限為60日，營養(yǎng)費期限為50日，每日營養(yǎng)費參照住院伙食補(bǔ)助計算。
另查明：陳某為吉林省芭迪亞商旅服務(wù)有限公司職員，事發(fā)前三個月平均工資為3774.38元。

本院認(rèn)為：行為人由于過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故造成陳某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，邵某負(fù)事故的主要責(zé)任，酌定邵某對陳某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因邵某駕駛的車輛在保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)對陳某的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余損失由邵某賠償。杜某某作為車主，對損害的發(fā)生沒有過錯，對陳某要求邵某和杜某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求不予支持。陳某損失的合理范圍：1.醫(yī)療費14294.26元。2.住院伙食補(bǔ)助費1000元（100元/天×10天）；3.護(hù)理費7444.80元（124.08元/天×60天）;4.誤工費12581.27元。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。陳某因傷持續(xù)誤工，誤工期限計算至定殘前一日。陳某提供停發(fā)工資證明、銀行流水及完稅證明，其誤工前三個月平均工資為3774.38元，平均日工資為125.81元，誤工期限按計算100天為12581.27元。保險公司對誤工費有異議，認(rèn)為其誤工期間工資并未停發(fā)，不應(yīng)支持誤工費。因陳某提供了其單位的轉(zhuǎn)款說明，該轉(zhuǎn)款為其墊付的宣傳品制作費，故對保險公司的意見不予采信；5.傷殘賠償金46435.64元。陳某構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為46435.64（23217.82元/年×20年×10%）;6.營養(yǎng)費5000元（100元/天×50天）。營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人的傷殘情況并參考醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。陳某的營養(yǎng)期限經(jīng)鑒定為50天，參照住院伙食補(bǔ)助每日100元計算；8.精神損害撫慰金5000元。陳某構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)視為造成了嚴(yán)重的精神損害，其主張精神損害撫慰金數(shù)額合理，應(yīng)予支持。9.鑒定費1500元，數(shù)額合理，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長春市分公司于本判決生效后立即賠償原告陳某因機(jī)動車交通事故造成損失88667.69元[其中在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告陳某81461.71元（其中醫(yī)療費10000元、護(hù)理費7444.80元、誤工費12581.27元、殘疾賠償金46435.64元、精神損害撫慰金5000元）；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告陳某7205.98元（其中醫(yī)療費4294.29元、營養(yǎng)費5000元、住院伙食補(bǔ)助費1000元以上共計10294.29元的70%為7205.98元）]；
二、被告邵某于本判決生效后立即給付原告陳某鑒定費1500元；
三、駁回陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2094元，由原告陳某負(fù)擔(dān)69元，由被告邵某負(fù)擔(dān)2025元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審　判　長　　劉衛(wèi)國 代理審判員　　劉麗娟 人民陪審員　　伊永英

書記員：田昊朋