陳某
余紅斌（湖北勤才律師事務所）
徐峰（湖北勤才律師事務所）
付佳佳
史芳雪（湖北勤才律師事務所）

原告陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，廣東省深圳市人，教師，住廣東省深圳市羅湖區(qū)。
委托代理人余紅斌，湖北勤才律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
委托代理人徐峰，湖北勤才律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
被告付佳佳，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
委托代理人史芳雪，湖北勤才律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
原告陳某與被告付佳佳機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月13受理后，被告付佳佳向本院提出重新鑒定申請，2016年7月6日，本院依法將該案移送鑒定機構組織鑒定，2016年8月10日收到鑒定意見書。
本案依法由審判員喬磊獨任審理，于2016年9月13日公開開庭進行了審理。
原告陳某的委托代理人徐峰，被告付佳佳的委托代理人史芳雪到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月22日20時許，被告付佳佳駕駛無號牌二輪電動車沿大悟縣城關鎮(zhèn)長征路自北向南行駛至陵園前路段時，遇原告陳某在道路上行走，人車相撞，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。
2015年8月22日，大悟縣公安局交通警察大隊對該事故作出認定，付佳佳負此事故全部責任，陳某不負此事故責任。
2016年3月7日經(jīng)湖北省大悟縣法盾法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告目前人體損傷程度已構成十級傷殘等。
事故發(fā)生后，原告花費大量費用，多次找被告賠償，被告拒不支付，雙方形成訴訟。
綜上所述，被告付佳佳駕車時其行為違反我國道路交通安全法相關規(guī)定，致原告受傷，理應承擔賠償責任。
請求依法判令被告付佳佳賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失共計174771.68元。
為支持其主張，原告向法庭提交了如下證據(jù):
一、戶口簿、身份證、常住人口登記卡，欲證明原告陳某的身份情況，原告系深圳的城鎮(zhèn)戶口，應按深圳城鎮(zhèn)戶口計算相關標準、原告的女兒唐一忱的身份情況，按深圳城鎮(zhèn)戶口計算相關標準。
二、住院病歷一份及費用清單，欲證明原告受傷后在大悟縣人民醫(yī)院住院16天，在中山大學附屬第一醫(yī)院住院3天，總共住院19天。
三、醫(yī)療費票據(jù)，欲證明陳某發(fā)生交通事故后在中山大學附屬第一醫(yī)院醫(yī)療費用共計9422.69元。
四、交通事故責任認定書，欲證明交通事故發(fā)生的事實；被告付佳佳負此事故全部責任，原告不負責任；無號牌二輪摩托車所有人為付佳佳，無保險。
五、司法鑒定意見書，欲證明陳某目前人體損傷程度構成十級；陳某的誤工損失日為傷后150日，護理時間為傷后50日，營養(yǎng)時間為60日，后續(xù)必然費用預計為11800元。
六、鑒定費發(fā)票一張，欲證明原告花去鑒定費800元。
七、民辦非企業(yè)單位登記證、組織機構代碼證、稅務登記證、勞動合同、陳某的工資清單及稅收完稅證明、陳某的請假條，欲證明陳某的工作單位是合法組織；陳某與深圳市彩虹花公益小書房存在勞動關系的事實；陳某在2014年8月到2015年5月的工資為5000元/月的事實；陳某受傷是在職請假中發(fā)生的事實。
八、工資證明及稅收完稅證明，欲證明陳某老公唐志強工資為13413元/月，唐志強護理陳某護理費應按此計算。
九、交通費發(fā)票，欲證明發(fā)生交通事故后，陳某為此支出交通費2213元。
被告付佳佳在庭審中辯稱，一、發(fā)生交通事故屬實，答辯人愿意依法賠償被答辯人的經(jīng)濟損失；二、答辯人已經(jīng)賠償原告的費用應在本案中一并處理，并進行相應核減；三、原告的訴訟請求應依據(jù)相關法律規(guī)定，其超出的法律規(guī)定賠償項目及標準不符，請求法院不予支持。
為支持其答辯意見，被告付佳佳向法庭提交如下證據(jù):
一、戶口簿首頁、常住人口登記卡復印件，欲證明付佳佳的身份情況。
二、大悟縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張及費用清單，欲證明被告付佳佳已支付原告陳某住院費用11048.7元，該費用應在本案中一并處理。
三、中國銀行轉(zhuǎn)賬憑證手寫單一份、中國銀行轉(zhuǎn)賬憑證客戶回單一份，欲證明原告因交通事故受傷仍需醫(yī)治，被告付佳佳于2015年9月8日給原告匯款4000元，該費用應在本案中一并處理。
四、湖北中真司法鑒定所鑒定意見書，欲證明原告陳某身體損傷不構成殘疾，傷后誤工時間為150天，護理營養(yǎng)時間60天；后續(xù)治療費12400元。
通過庭審質(zhì)證，當事人的質(zhì)證意見如下:
關于原告方所舉九份證據(jù):被告付佳佳的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一、四無異議；對證據(jù)二的真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，大悟縣人民醫(yī)院病歷顯示出院時間為2015年9月7日，離院方式為醫(yī)囑離院，并非醫(yī)囑轉(zhuǎn)院，可見原告病情早已治療終結(jié)，無需再次治療，故對第二次再住院病歷及費用清單的真實性、合法性及關聯(lián)性請法院依法核實；對證據(jù)三真實性無異議，關聯(lián)性有異議，請法院核實；對證據(jù)五有異議，認為應以新的鑒定意見為準；對證據(jù)六有異議，認為鑒定系單方鑒定，其費用應自行承擔；對證據(jù)七中原告證明單位信息的相關證據(jù)無異議，對完稅證明沒有異議。
對勞動合同有異議，勞動合同約定的工資與實際發(fā)放的工資不符，并且相互矛盾，對工資單有異議，工資清單中可以看出底薪為3000元，其誤工損失不應將各種績效及社保待遇計算，應按底薪計算，對請假條有異議，請假條內(nèi)容為準備二胎，而非交通事故受傷請假，與本案沒有關聯(lián)；對證據(jù)八有異議，原告丈夫陳志強完稅證明顯示在原告交通事故醫(yī)治期間即2015年9月仍在完稅，并且稅收與上幾個月相當，說明其收入并未減少，不應計算原告丈夫陳志強的護理費；對證據(jù)九有異議，票據(jù)中多張不是原告本人車票且發(fā)生時間不在原告醫(yī)治期間，請法院依法核定交通費。
關于被告付佳佳所舉四份證據(jù)，原告陳某的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一、四無異議；對證據(jù)二真實性無異議，對證明目的有異議，原告沒有主張大悟縣人民醫(yī)院的住院費用，不存在一并處理；對證據(jù)三真實性有異議，應加蓋公章。
根據(jù)證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性特征，關于原告所舉證據(jù)本院認為，證據(jù)一、四，被告無異議，本院予以認定；證據(jù)二，被告對關聯(lián)性有異議，本院認為，大悟縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中載明“請到上級醫(yī)院繼續(xù)診治”，與原告在中山大學附屬第一醫(yī)院入院記錄中的病史記錄相符合，故原告的二次住院具有關聯(lián)性，且被告對病歷的真實性無異議，故本院予以認定；證據(jù)三，同證據(jù)二的分析，本院對于中山大學附屬第一醫(yī)院出具的收費票據(jù)本院予以認定，但對于原告提交的深圳市第二人民醫(yī)院出具的800元醫(yī)療費票據(jù)非正式出院結(jié)算票據(jù)，原告亦沒有提交關于在深圳市第二人民醫(yī)院就診的證據(jù)，故與本案缺乏關聯(lián)性，本院不予認定；證據(jù)五、六，系原告單方鑒定，本院不予認定；證據(jù)七，企業(yè)登記證、組織機構代碼證、稅務登記證、完稅證明，被告無異議，本院予以認定。
對勞動合同、工資清單，本院認為，有單位公章及負責人簽字，且被告對真實性無異議，本院對真實性予以認定，對于原告的證明目的，根據(jù)法律規(guī)定，誤工費按照實際減少的收入計算，實際減少的收入包括工資、獎金、津貼等合法收入，根據(jù)原告提供的工資清單顯示，原告工資項目包括工資及獎金，扣除社保后實發(fā)工資為4452.46，因此本院認為原告的誤工計算標準應為4452.46元/月。
請假條與本案無關；證據(jù)八，二份證明均有單位公章，本院對真實性予以認定。
原告稱其受傷期間系由唐志強護理，并沒有提供其他證據(jù)予以佐證，故對證明目的本院不予認定；證據(jù)九，被告有異議，本院認為多張車票的發(fā)生時間不在原告受傷治療期間，以及乘車人與本案無關，上述車票本院不予認定，對原告因傷產(chǎn)生的交通費本院核定746元。
關于被告所舉證據(jù)本院認為，證據(jù)一、四，原告無異議，本院予以認定；證據(jù)二，原告對真實性無異議，本院予以認定；證據(jù)三，經(jīng)庭審調(diào)查，原告對被告匯款的事宜表示認可，故對證據(jù)三本院予以認定。
根據(jù)本院確認的上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查情況，本案的基本事實是:2015年8月22日20時49分許，被告付佳佳駕駛無號牌二輪電動車沿大悟縣城關鎮(zhèn)長征路自北向南行駛至陵園前路段時，遇案外人李火青、原告陳某在道路上行走，人車相撞，造成原告陳某受傷及車輛受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認定，被告付佳佳負此事故全部責任，原告陳某不負此事故責任。
事故發(fā)生后，原告陳某在大悟縣人民醫(yī)院住院治療16天，被告付佳佳為其墊付醫(yī)藥費11048.7元。
后轉(zhuǎn)至中山大學附屬第一醫(yī)院住院治療3天，花去醫(yī)療費8734.79元。
原告在受傷期間，被告于2015年9月8日向其匯款4000元。
2016年8月5日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室出具鑒定意見書，鑒定意見為:陳某身體損傷不構成傷殘；傷后誤工時間為150天，護理、營養(yǎng)時間各60天；后續(xù)治療費人民幣12400元。
本院認為，公民的健康權受法律保護，侵害他人身體造成損傷的，侵權人應當承擔賠償責任。
原告陳某身體造成的傷害系被告付佳佳駕駛車輛發(fā)生交通事故所造成的，且負此次事故的全部責任，被告付佳佳理應承擔全部賠償責任，扣除已支付的4000元，被告付佳佳應賠償原告陳某因此次交通事故造成的損失共計53393.23元（57393.23-4000）。
原告的其他訴訟請求無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告付佳佳賠償原告陳某各項損失53393.23元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告超出本判決一確定的賠償數(shù)額外的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1374元，減半收取687元，由被告付佳佳承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護，侵害他人身體造成損傷的，侵權人應當承擔賠償責任。
原告陳某身體造成的傷害系被告付佳佳駕駛車輛發(fā)生交通事故所造成的，且負此次事故的全部責任，被告付佳佳理應承擔全部賠償責任，扣除已支付的4000元，被告付佳佳應賠償原告陳某因此次交通事故造成的損失共計53393.23元（57393.23-4000）。
原告的其他訴訟請求無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告付佳佳賠償原告陳某各項損失53393.23元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告超出本判決一確定的賠償數(shù)額外的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1374元，減半收取687元，由被告付佳佳承擔。

審判長：喬磊

書記員：劉俊華