陳某某
李海彬（河北浩博律師事務(wù)所）
孔耀斌（河北浩博律師事務(wù)所）
榮某某
王某海
王某山
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
王潔（河北維民權(quán)律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人李海彬，河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托代理人孔耀斌，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告榮某某。
被告王某海。
委托代理人王某山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系被告王某海弟弟。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司）。住所地:叢臺(tái)區(qū)滏河北大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王潔，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告榮某某、王某山、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2013年10月25日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2014年4月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的訴訟代理人李海彬、被告榮某某、被告王某海的訴訟代理人王某山、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司的訴訟代理人王潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月2日9時(shí)30分許，被告榮某某駕駛牌號(hào)為冀D×××××號(hào)重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)沿叢臺(tái)路由東向西行駛至107過(guò)道上道口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)，將沿叢臺(tái)路由東向西騎電動(dòng)自行車(chē)的原告陳某某撞倒，造成原告陳某某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告榮某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告陳某某被送往邯鄲市第一醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告陳某某患頸髓損傷、頸椎附件骨折、右上肢不全癱、左側(cè)血?dú)庑?、左?cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫裂傷、全身多處皮膚挫傷、擦傷、肺氣腫合并多發(fā)肺大泡病癥。自2013年8月2日至2013年8月31日，共住院治療29天，產(chǎn)生門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1004.05元、住院醫(yī)療費(fèi)81996.02元，共計(jì)83000.07元。其中被告榮某某為原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)72504元。出院后，原告陳某某于2014年2月10日、2月11日，原告陳某某分別在邯鄲市中心醫(yī)院和邯鄲市第二醫(yī)院復(fù)診，產(chǎn)生門(mén)診醫(yī)療費(fèi)248元。原告陳某某住院治療期間，自行購(gòu)買(mǎi)病床、床墊、頸椎治療儀花費(fèi)2115元。邯鄲市第一醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)顯示，住院治療期間需陪護(hù)二人，出院后骨科隨診、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、仍需陪護(hù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告榮某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)事故責(zé)任。關(guān)于原告陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過(guò)程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币罁?jù)原告陳某某舉證的邯鄲市第一醫(yī)院開(kāi)具的住院收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、邯鄲市中心醫(yī)院和邯鄲市第二醫(yī)院開(kāi)具的門(mén)診收費(fèi)收據(jù)和被告榮某某舉證的原告陳某某所寫(xiě)收到墊付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)字據(jù)分析，原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)為83248.07元，其中被告榮某某為原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)72504元。原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)實(shí)際損失為10744.07元。
關(guān)于原告陳某某主張的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身?yè)p害，其行動(dòng)能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見(jiàn)或司法鑒定，委派專(zhuān)人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！币罁?jù)原告陳某某舉證的邯鄲市公共交通總公司第六公共汽車(chē)公司為護(hù)理人員陳玉輝出具的誤工證明、2012年8月至2013年7月的工資表和護(hù)理人員謝琳的身份證復(fù)印件、戶籍登記卡復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件分析，陳玉輝和謝琳系原告陳某某的兒子和兒媳，理應(yīng)照顧原告陳某某，由于原告陳某某僅舉證護(hù)理人員陳玉輝請(qǐng)假之前的工資表，未舉證請(qǐng)假后的工資表，而且陳玉輝的工資發(fā)放方式為銀行卡方式。故原告陳某某舉證的邯鄲市公共交通總公司第六公共汽車(chē)公司為護(hù)理人員陳玉輝出具的誤工證明、工資表，只證明陳玉輝的收入情況，不能證明因誤工而減少的收入。護(hù)理人員謝琳系無(wú)業(yè)人員，無(wú)固定收入。陳玉輝和謝琳二人均應(yīng)參照河北省2013年度租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)職工年平均工資27064元，日工資為27064÷365＝74.15元計(jì)算。依據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)，原告陳某某的護(hù)理期為100日，護(hù)理人數(shù)為住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告陳某某實(shí)際住院29天，住院期間的護(hù)理費(fèi)為74.15×29×2＝4300.70元；出院后的護(hù)理費(fèi)為74.15×71×1＝5264.65元。原告陳某某的護(hù)理費(fèi)為4300.70＋5264.65＝9565.35元。
關(guān)于原告陳某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，原告陳某某住院共29天，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×29＝1450元。
關(guān)于原告陳某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購(gòu)買(mǎi)營(yíng)養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！痹骊惸衬撑e證的診斷證明書(shū)顯示加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院確定原告陳某某住院期間每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元。即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20×29＝580元。
關(guān)于原告陳某某主張的交通費(fèi)問(wèn)題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過(guò)程中，因需乘車(chē)乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！庇捎谠骊惸衬澄磁e出相關(guān)證據(jù)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于原告陳某某主張的傷殘賠償金問(wèn)題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身?yè)p害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動(dòng)能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)，原告陳某某，1950年8月出生，64周歲，傷殘等級(jí)為七級(jí)一處。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2013年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元。原告陳某某的殘疾賠償金為20543×40%×16＝131475.20元。
關(guān)于原告陳某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)問(wèn)題，殘疾輔助器具費(fèi)是指在受害人因人身傷害致殘的情況下，由于日常生活的需要而配備一定的輔助器具，如輪椅、假肢等并因此而支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條 ?規(guī)定:“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配備機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)?！币罁?jù)原告陳某某舉證的購(gòu)買(mǎi)病床、床墊、頸椎治療儀分析，均不屬于輔助器具，故原告陳某某主張的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于原告陳某某主張的精神損害撫慰金費(fèi)問(wèn)題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受?chē)?yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！币罁?jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)，原告陳某某的傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘一處。本院確定原告陳某某的精神損害撫慰金為20000元。
原告陳某某主張的鑒定費(fèi)2000元和復(fù)印病歷66元，屬其主張權(quán)利而取證產(chǎn)生的費(fèi)用，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由原告陳某某自行承擔(dān)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
原告陳某某上述損失共計(jì)173814.62元。我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！辫b于事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)9565.35元、殘疾賠償金100434.65元，共計(jì)110000元；在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)744.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元、殘疾賠償金31040.55元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)53814.62元。賠償被告榮某某為原告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)72504元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)9565.35元、殘疾賠償金100434.65元，共計(jì)110000元；在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)744.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元、殘疾賠償金31040.55元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)53814.62元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償被告榮某某為原告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)72504元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
五、被告榮某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、被告王某海不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5380元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)2150元、被告王某海負(fù)擔(dān)3230元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告榮某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)事故責(zé)任。關(guān)于原告陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過(guò)程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币罁?jù)原告陳某某舉證的邯鄲市第一醫(yī)院開(kāi)具的住院收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、邯鄲市中心醫(yī)院和邯鄲市第二醫(yī)院開(kāi)具的門(mén)診收費(fèi)收據(jù)和被告榮某某舉證的原告陳某某所寫(xiě)收到墊付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)字據(jù)分析，原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)為83248.07元，其中被告榮某某為原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)72504元。原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)實(shí)際損失為10744.07元。
關(guān)于原告陳某某主張的護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身?yè)p害，其行動(dòng)能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見(jiàn)或司法鑒定，委派專(zhuān)人對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！币罁?jù)原告陳某某舉證的邯鄲市公共交通總公司第六公共汽車(chē)公司為護(hù)理人員陳玉輝出具的誤工證明、2012年8月至2013年7月的工資表和護(hù)理人員謝琳的身份證復(fù)印件、戶籍登記卡復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件分析，陳玉輝和謝琳系原告陳某某的兒子和兒媳，理應(yīng)照顧原告陳某某，由于原告陳某某僅舉證護(hù)理人員陳玉輝請(qǐng)假之前的工資表，未舉證請(qǐng)假后的工資表，而且陳玉輝的工資發(fā)放方式為銀行卡方式。故原告陳某某舉證的邯鄲市公共交通總公司第六公共汽車(chē)公司為護(hù)理人員陳玉輝出具的誤工證明、工資表，只證明陳玉輝的收入情況，不能證明因誤工而減少的收入。護(hù)理人員謝琳系無(wú)業(yè)人員，無(wú)固定收入。陳玉輝和謝琳二人均應(yīng)參照河北省2013年度租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)職工年平均工資27064元，日工資為27064÷365＝74.15元計(jì)算。依據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)，原告陳某某的護(hù)理期為100日，護(hù)理人數(shù)為住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告陳某某實(shí)際住院29天，住院期間的護(hù)理費(fèi)為74.15×29×2＝4300.70元；出院后的護(hù)理費(fèi)為74.15×71×1＝5264.65元。原告陳某某的護(hù)理費(fèi)為4300.70＋5264.65＝9565.35元。
關(guān)于原告陳某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，原告陳某某住院共29天，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×29＝1450元。
關(guān)于原告陳某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時(shí)恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購(gòu)買(mǎi)營(yíng)養(yǎng)物品所支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！痹骊惸衬撑e證的診斷證明書(shū)顯示加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院確定原告陳某某住院期間每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元。即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20×29＝580元。
關(guān)于原告陳某某主張的交通費(fèi)問(wèn)題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過(guò)程中，因需乘車(chē)乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！庇捎谠骊惸衬澄磁e出相關(guān)證據(jù)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于原告陳某某主張的傷殘賠償金問(wèn)題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身?yè)p害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動(dòng)能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。”依據(jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)，原告陳某某，1950年8月出生，64周歲，傷殘等級(jí)為七級(jí)一處。根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2013年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元。原告陳某某的殘疾賠償金為20543×40%×16＝131475.20元。
關(guān)于原告陳某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)問(wèn)題，殘疾輔助器具費(fèi)是指在受害人因人身傷害致殘的情況下，由于日常生活的需要而配備一定的輔助器具，如輪椅、假肢等并因此而支付的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條 ?規(guī)定:“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配備機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)?！币罁?jù)原告陳某某舉證的購(gòu)買(mǎi)病床、床墊、頸椎治療儀分析，均不屬于輔助器具，故原告陳某某主張的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于原告陳某某主張的精神損害撫慰金費(fèi)問(wèn)題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受?chē)?yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”依據(jù)邯鄲市律正司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)，原告陳某某的傷情構(gòu)成七級(jí)傷殘一處。本院確定原告陳某某的精神損害撫慰金為20000元。
原告陳某某主張的鑒定費(fèi)2000元和復(fù)印病歷66元，屬其主張權(quán)利而取證產(chǎn)生的費(fèi)用，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由原告陳某某自行承擔(dān)，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
原告陳某某上述損失共計(jì)173814.62元。我國(guó)《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！辫b于事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)9565.35元、殘疾賠償金100434.65元，共計(jì)110000元；在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)744.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元、殘疾賠償金31040.55元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)53814.62元。賠償被告榮某某為原告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)72504元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)9565.35元、殘疾賠償金100434.65元，共計(jì)110000元；在強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)744.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)580元、殘疾賠償金31040.55元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)53814.62元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償被告榮某某為原告陳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)72504元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
五、被告榮某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、被告王某海不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5380元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)2150元、被告王某海負(fù)擔(dān)3230元。

審判長(zhǎng)：曹新軍
審判員：王彥偉
審判員：連波

書(shū)記員：冀紅