原告：陳某，男，生于1981年9月22日，漢族，湖北省丹江口市人，公司員工。
原告：陳某，男，生于1985年6月2日，漢族，湖北省丹江口市人，公司員工。
原告：謝中榮，女，漢族，生于1958年10月7日，湖北省丹江口市人，無業(yè)。
三原告共同委托代理人：張富龍，湖北三豐律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，出庭參與訴訟，代為簽收法律文書。
被告：張國軍，男，生于1984年7月23日，漢族，湖北省丹江口市人，司機。
被告：林某某，男，生于1976年9月26日，漢族，湖北省丹江口市人，司機。
二被告共同委托代理人：朱義釗，湖北嘉略律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武當山旅游經濟特區(qū)支公司。住所地：湖北省武當山旅游經濟特區(qū)太和路。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人：肖賢武，系該公司經理。
委托代理人：陳海嬌，湖北漢江源律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴或上訴等。

原告陳某、陳某、謝中榮訴被告張國軍、林某某、中國人民財產保險股份有限公司武當山旅游經濟特區(qū)支公司（以下簡稱：財保武當山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2016年5月18日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員楊迪適用簡易程序，于2016年6月15日公開開庭進行了審理。原告陳某及原告陳某、陳某、謝中榮的委托代理人張富龍，被告張國軍、林某某的委托代理人朱義釗，被告財保武當山支公司的委托代理人陳海嬌到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告陳某、陳某、謝中榮訴稱：2016年4月11日17時30分許，被告張國軍駕駛被告林某某所有的鄂j83882號東風牌重型自卸貨車，由武當山往丁家營方向行駛，行至316國道1568公里加300米處路口，與由丁家營三五四一廠左轉彎往丁家營三清廟方向下班回家的陳華統(tǒng)所駕駛的宗申二輪摩托車相撞，造成陳華統(tǒng)當場死亡，兩車受損的交通事故。后經丹江口市公安局交通警察大隊丹公交認字【2016】第0206號《道路交通事故認定書》認定：被告張國軍負事故的主要責任，陳華統(tǒng)負事故的次要責任。為維護三原告的合法權益，特向法院提起訴訟，要求三被告賠償原告死亡賠償金541020元、喪葬費23660元、被扶養(yǎng)人生活費49015元、精神撫慰金30000元、誤工費15260元、交通費3000元，共計661955元，被告林某某已支付50000元。原告陳某、陳某、謝中榮就起訴的事實和理由，向本院提交以下證據：
證據1、身份證復印件三份，擬證明原告的身份情況及訴訟主體資格。經質證：被告張國軍、林某某、財保武當山支公司對該證據無異議。對該證據的證明效力，本院予以確認。
證據2、戶口本復印件一份，擬證明三原告系死者陳華統(tǒng)的法定第一順序繼承人，是適格原告。經質證：被告張國軍、林某某、財保武當山支公司對該證據無異議。對該證據的證明效力，本院予以確認。
證據3、湖北皇城工貿有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份、證明一份，擬證明死者陳華統(tǒng)系企業(yè)職工，其生活完全來源于工資收入，系城鎮(zhèn)居民。經質證：被告張國軍、林某某認為該證明不能客觀證明死者陳華統(tǒng)系該公司的員工，應提交客觀證據即勞動合同、繳納社保證明等證實。被告財保武當山支公司同意被告張國軍、林某某的質證意見，且認為原告應當提供用人單位購買社保的證明、納稅證明等，證明死者在該單位工作滿一年以上。對該證據的證明效力，本院將結合其他證據予以確認。
證據4、道路交通事故認定書一份，擬證明交通事故發(fā)生的時間、地點及責任界限。經質證：被告張國軍、林某某、財保武當山支公司對該證據無異議。對該證據的證明效力，本院予以確認。
證據5、交通事故現場照片10張，擬證明道路交通事故發(fā)生在肇事車輛的道路左邊，即肇事車輛在道路左邊與陳華統(tǒng)摩托車相撞，導致陳華統(tǒng)當初死亡的事實。經質證：被告張國軍、林某某、財保武當山支公司對該證據無異議。對該證據的證明效力，本院予以確認。
證據6、丹江口市丁家營鎮(zhèn)三清廟村委會證明一份、丁家營鎮(zhèn)衛(wèi)生院診斷證明書一份，擬證明被撫養(yǎng)人謝中榮疾病纏身，沒有勞動能力，其生活完全來源于配偶陳華統(tǒng)的工資收入。經質證：被告張國軍、林某某認為原告謝中榮是否有勞動能力，原告須提供客觀的是否喪失勞動能力的司法鑒定意見。被告財保武當山支公司對診斷證明真實性沒有異議，對證明目的有異議。認為2016年5月9日診斷的其患有腦萎縮，不能證明原告謝中榮長期患有該疾病，沒有提供醫(yī)療機構長期診斷患病的證明。對村委會的證明真實性沒有異議，對證明目的有異議。認為不符合證據的形式要件，村委會的證明不能證明原告謝中榮喪失勞動能力，沒有生活來源。原告謝謝中榮已有58歲，死者陳華統(tǒng)有60歲，都已達到了法定退休年齡，應由其子女進行贍養(yǎng)。對該證據的證明效力，本院將結合其他證據予以確認。
證據7、深圳市創(chuàng)佳興電子有限公司證明一份、營業(yè)執(zhí)照復印件一份，擬證明原告陳某與深圳市創(chuàng)佳興電子有限公司存在勞動合同關系及陳某參與處理喪葬事宜誤工的事實。經質證：被告張國軍、林某某認為原告陳某月工資6000元，應承擔納稅的義務，其應當提供相應的納稅證明、勞動合同、繳納社保的證明。被告財保武當山支公司同意張國軍、林某某的質證意見，同時認為根據法律規(guī)定，喪假不扣發(fā)工資，故原告陳某沒有誤工。對該證據的證明效力，本院將結合其他證據予以確認。
證據8、日銘電腦配件（上海）有限公司誤工證明書一份，擬證明原告陳某與該公司存在勞動合同關系以及陳某參與處理喪葬事宜誤工的事實。經質證：被告張國軍、林某某對證明的真實性不予認定，因為該證明蓋的是人事專用章，人事部門出具誤工證明，形式不合法，不能確定內容的真實性。被告財保武當山支公司同意張國軍、林某某的質證意見，同時認為根據法律規(guī)定，喪假不扣發(fā)工資，故原告陳某沒有誤工。對該證據的證明效力，本院將結合其他證據予以確認。
證據9、交通費票據7張，擬證明原告陳某、陳某參與處理喪葬事宜產生的交通費用。經質證：被告張國軍、林某某對真實性沒有異議，但對數額請求法庭綜合認定。被告財保武當山支公司對票據的真實性沒有異議，對合法性和關聯(lián)性有異議。認為保險公司只應承擔在喪葬期間即4月12日發(fā)生的交通費。其他票據有5、6月份的明顯超過了喪葬期，應不予認可。對該證據的證明效力，本院將結合其他證據予以確認。
證據10、丹江口市殯儀館票據一張，擬證明運送尸體費用1900元。經質證：被告張國軍、林某某、財保武當山支公司對該證據真實性沒有異議，但認為該項費用應當包含在喪葬費中。對該證據的證明效力，本院予以確認。
證據11、保險單復印件一份，擬證明肇事車輛在中國人民財產保險股份有限公司投保商業(yè)第三者責任險的事實。經質證：被告張國軍、林某某、財保武當山支公司對該證據無異議。對該證據的證明效力，本院予以確認。
被告張國軍辯稱：1、原告系農村居民，賠償標準應當按照農村居民標準計算。2、精神損害撫慰金請求法庭酌情認定。3、處理善后事物的交通費用超過了法律規(guī)定的范圍和標準。4、處理善后事宜發(fā)生的誤工費26000元請求法庭依據原告提供的證據及法律依據酌情認定。5、被撫養(yǎng)人生活費，原告提交的材料不能證明被撫養(yǎng)人確實喪失了勞動能力。6、肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險，應當由保險公司予以賠償。7、張國軍是林某某雇請的司機，應當由林某某來承擔相應的責任。
被告張國軍就答辯的事實和理由，向本院提交了以下證據：
證據1.被告張國軍的身份證、駕駛證、肇事車輛的行車證及從業(yè)資格證復印件，擬證明被告張國軍的身份情況及主體資格。經質證：原告陳某、陳某、謝中榮及被告林某某、財保武當山支公司對該證據無異議。對該證據的證明效力，本院予以確認。
證據2、道路交通事故責任認定書一份，擬證明陳華統(tǒng)負事故的次要責任，應依法減輕被告的責任。經質證：原告陳某、陳某、謝中榮及被告林某某、財保武當山支公司對該證據無異議。對該證據的證明效力，本院予以確認。
證據3、交強險保險單、商業(yè)第三者責任險保險單各一份，擬證明被告張國軍駕駛車輛在被告保險公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險。經質證：原告陳某、陳某、謝中榮及被告林某某、財保武當山支公司對該證據無異議。但被告財保武當山支公司認為根據特別約定，保險公司應扣減15%的免賠率。包括違反安全裝載規(guī)定的三者險加扣10%，出險1萬元以上的每次事故5%絕對免賠率。對該證據的證明效力，本院予以確認。
被告林某某辯稱：1、原告系農村居民，賠償標準應當按照農村居民標準計算。2、精神損害撫慰金請求法庭酌情認定。3、處理善后事物的交通費用超過了法律規(guī)定的范圍和標準。4、處理善后事宜發(fā)生的誤工費26000元請求法庭依據原告提供的證據及法律依據酌情認定。5、被撫養(yǎng)人生活費，原告提交的材料不能證明被撫養(yǎng)人確實喪失了勞動能力。6、被告林某某已經支付了5萬元的費用，應當予以扣減。7、肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險，應當由保險公司予以賠償。8、墊付的5萬元賠償款，請求保險公司在本案一并處理。
被告林某某就答辯的事實和理由，未向本院提交任何證據。
被告財保武當山支公司辯稱：1、保險公司依據保險合同的約定在保險限額內依法承擔賠償責任。根據保險合同的約定，違反安全裝載規(guī)定的，三者責任險扣10%免賠率，出險10000元以上每次事故5%免賠率，故保險公司應在商業(yè)第三者責任險范圍內扣除15%的免賠率。2、原告訴請過高及無法律依據的部分不應支持。死亡賠償金應按照農村標準計算；精神損害撫慰金不應支持；被告的行為構成了交通肇事罪，其他訴請無法律依據。3、保險公司不承擔本案的訴訟費。
被告財保武當山支公司就答辯的事實和理由，未向本院提交任何證據。
經審理查明：2016年4月11日17時30分許，被告張國軍駕駛被告林某某所有的鄂j83882號東風牌重型自卸貨車，由武當山特區(qū)往丁家營集鎮(zhèn)方向行駛，行至316國道1568公里加300米處路口，與由丁家營鎮(zhèn)三五四一廠左轉彎往丁家營鎮(zhèn)三清廟村方向下班回家的陳華統(tǒng)所駕駛的宗申二輪摩托車相撞，造成陳華統(tǒng)當場死亡，兩車受損的交通事故。后經丹江口市公安局交通警察大隊丹公交認字【2016】第0206號《道路交通事故認定書》認定：被告張國軍駕駛的機動車具有安全隱患且超載，死者陳華統(tǒng)無證駕駛且未戴安全頭盔，故被告張國軍負事故的主要責任，陳華統(tǒng)負事故的次要責任。
另查明：被告林某某所有的鄂j83882號東風牌重型自卸貨車在被告財保武當山支公司投有機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任險。保險期間均為2015年7月9日起至2016年7月8日止。其中機動車交通事故強制保險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元；商業(yè)第三者責任險賠償限額為500000元，投保有不計免賠險種，同時根據保險合同的約定，違反安全裝載規(guī)定的，三者責任險扣10%免賠率，出險10000元以上每次事故5%免賠率。事故發(fā)生后，被告林某某向原告陳某、陳某、謝中榮支付了50000元賠償款。
再查明：死者陳華統(tǒng)戶籍所在地為湖北省丹江口市丁家營鎮(zhèn)三清廟村4組35號，為農業(yè)戶口，歿年60歲。原告謝中榮系陳華統(tǒng)妻子，居住地為湖北省丹江口市丁家營鎮(zhèn)三清廟村4組35號。

本院認為：機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛以確保行車安全和道路通暢。被告張國軍違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，造成陳華統(tǒng)死亡的交通事故。該事故經丹江口市公安局交通警察大隊丹公交認字【2016】第0206號《道路交通事故認定書》認定：被告張國軍負事故的主要責任，陳華統(tǒng)負事故的次要責任。據此，對原告陳某、陳某、謝中榮造成的損害后果，被告張國軍應承擔主要賠償責任，即承擔相當于70%的賠償責任。被告林某某作為肇事車輛的實際車主，應對雇員被告張國軍造成的損失承擔賠償責任。被告林某某為鄂j83882號東風牌重型自卸貨車在被告財保武當山支公司投有機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任險，被告財保武當山支公司應在交強險及商業(yè)第三者責任險范圍內對三原告的損失予以賠償，但根據保險合同的約定，違反安全裝載規(guī)定的，三者責任險扣10%免賠率，出險10000元以上每次事故5%免賠率，故保險公司應在商業(yè)第三者責任險范圍內扣除15%的免賠率。三原告訴請的死亡賠償金的訴訟請求，因為死者為農業(yè)戶口，且居住在湖北省丹江口市丁家營鎮(zhèn)三清廟村4組35號，不在集鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內，應按農村居民的標準賠償死亡賠償金，故對原告方的該項訴請，本院部分予以支持。原告訴請要求賠償被撫養(yǎng)人謝中榮雙方的訴訟請求，因原告方未能提交謝中榮喪失勞動能力的有效證明，且原告謝中榮已有58歲，死者陳華統(tǒng)有60歲，都已達到了法定退休年齡，故對該訴請，本院不予支持。四原告訴請要求賠償精神撫慰金30000元的訴訟請求，因死者陳華統(tǒng)在事故中承擔同等次要責任，該請求明顯偏高，本院酌減為20000元，對原告方的該項訴訟請求，本院部分予以支持。三原告訴請要求賠償交通費3000元的訴訟請求，因原告方僅提供了2506.5元的有效票據，本院酌情予以扣減。原告方訴請要求誤工費15260元的訴訟請求，因提供的證據不充分，鑒于原告陳某、陳某在外地工作，處理死者的善后事宜，必然產生誤工，故對該誤工費的請求本院酌情予以支持。三原告訴請要求賠償喪葬費的訴請，本院予以支持。三原告訴請要求賠償運送尸體費用1900元，本院認為該費用包含在喪葬費內，故對該項訴請，本院不予支持。本院根據庭審查明的事實和相關法律規(guī)定對三原告損失的數額審核為：死亡賠償金236880元（11844元／年×20年）、喪葬費23660元47320元÷12月×6月、精神撫慰金20000元、交通費2506.5元、誤工費10000元，共計293046.5元。該損失依法應先由被告財保武當山支公司在交強險限額范圍內賠償11萬元，涉按商業(yè)三者險扣除15%的免賠率后，被告財保武當山支公司按照主次責任的劃分應承擔的賠償款為108912.66元【（183046.5-183046.5×15%）×70%】。上述扣除15%免賠率的部分應由被告林某某按主次責任比例承擔，被告林某某承擔的賠償款為19219.88元（183046.5×15%×70%），林某某已墊付的賠償款50000元，應在賠償數額中據實沖減。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

1、被告中國人民財產保險股份有限公司武當山旅游經濟特區(qū)支公司在判決生效后5日內賠償原告陳某、陳某、謝中榮各項經濟損失218912.66元。
2、原告陳某、陳某、謝中榮在履行期限上應當明確返還被告林某某墊付的賠償款30780.12元
3、駁回原告陳某、陳某、謝中榮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢的義務，應當依照中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲期間的債務利息。
案件受理費10027元，由被告林某某負擔7019元，原告陳某、陳某、謝中榮共同負擔3008元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人在應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶收款人全稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員 楊迪

書記員： 鮮丹丹