原告陳淑祥，退休職工。
委托代理人王紅梅，河北路順律師事務所律師。
被告陳某某，退休職工。

原告陳淑祥訴被告陳某某共有糾紛一案，于2016年4月6日向本院起訴，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓旭獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人及被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告于2003年8月12日登記結(jié)婚。雙方婚后購買山海關南元一段8-2-3號房屋一套，該房屋建筑面積76.57平方米，登記在被告名下。2016年2月，原告曾來本院起訴要求與被告離婚，同年3月，原告撤回起訴。此后，被告在未征得其同意的情況下向外出售南元一段8-2-3號房屋，但尚未辦理不動產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。
上述事實有原被告提交的證據(jù)及本院庭審筆錄在卷為證，足以認定。

本院認為，原告曾向本院起訴要求與被告離婚，原告撤訴后，雙方本應妥善處理關系，嘗試重新建立良好感情。之后，原告發(fā)現(xiàn)被告在未征得其同意的情況下向外出售雙方共有的房屋，被告的行為嚴重損害雙方的夫妻共同財產(chǎn)利益，故本院對于原告要求分割南元一段8-2-3號住房的訴請予以支持，因雙方對于房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議，故原被告各分得以上住房一半的份額。對于原告主張分割的其他財產(chǎn)，無證據(jù)證明，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第四條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳淑祥與被告陳某某各分得山海關區(qū)南元一段8-2-3號房屋（含下房）二分之一份額的所有權(quán)；
二、駁回原告陳淑祥的其他訴訟請求。
案件受理費3300元減半收取1650元及保全費1950元，由原告負擔600元，被告負擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　韓　旭

書記員：張明明