原告：陳淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系友誼農(nóng)場三分場退休工人，住友誼縣。
委托訴訟代理人：郭春芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市。
委托訴訟代理人：楊敬英，女，系黑龍江田野律師事務(wù)所律師。
被告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系友誼農(nóng)場三分場農(nóng)民，住友誼縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系友誼農(nóng)場三分場農(nóng)民，住友誼縣。
被告：岳躍成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系友誼農(nóng)場三分場農(nóng)民，住友誼縣。

原告陳淑珍與被告陸某某、劉某某、岳躍成機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳淑珍及委托訴訟代理人郭春芬、楊敬英，被告陸某某、劉某某、岳躍成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳淑珍向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院依法判令被告陸某某、劉某某共同賠償原告?zhèn)麣堎r償金30190.60元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2600.00元；護(hù)理費(fèi)14698.41元（手術(shù)后雇護(hù)工的費(fèi)用6.5元天×200.00元天=1300.00元）和其余護(hù)理期的護(hù)理費(fèi)（90天-6.5天）×160.46元天=13398.41元；營養(yǎng)費(fèi)6000.00元；后續(xù)治療費(fèi)7000.00元；鑒定費(fèi)4000.00元；精神撫慰金5000.00元，共計(jì)69489.01元。二、請(qǐng)求法院依法判令被告岳躍成在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。三、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月5日18時(shí)許，原告騎自行車由西向東行駛將至友誼農(nóng)場三分場加油站中心路左側(cè)第三個(gè)丁字路口時(shí)，看見被告陸某某由北向南駕駛125摩托車快速駛來，在知其沒有駕駛證也不經(jīng)常駕駛摩托車的情況下，原告急忙往路口的路肩處躲避，可陸某某還是直奔原告而來，在南北公路北側(cè)水泥路與土路相接的位置即路肩處將原告撞倒，被告陸某某連人帶車摔倒在南北公路西側(cè)溝里。陸某某將原告撞傷后立即通知其丈夫劉某某，并與劉某某一同開車將原告送往紅興隆管理局中心醫(yī)院接受治療，經(jīng)醫(yī)院初步診斷，原告右脛骨平臺(tái)骨折。因需要手術(shù)治療，被告陸某某認(rèn)為紅興隆醫(yī)院的手術(shù)費(fèi)用過高，便托中間人李某與原告協(xié)商，要求將原告轉(zhuǎn)院至佳木斯市骨科醫(yī)院。2017年5月10日，被告陸某某夫妻將原告陳淑珍轉(zhuǎn)至佳木斯市骨科醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)診斷：1、右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折;2、右側(cè)腓骨小頭骨折;3、右側(cè)第5肋骨骨折。原告先后在兩家醫(yī)院共住院治療26天，被告只支付了原告在紅興隆管理局中心醫(yī)院的救治費(fèi)用和佳木斯市骨科醫(yī)院的第一次手術(shù)費(fèi)用。入院時(shí)被告與原告協(xié)商住院期間由原告女兒郭春芬護(hù)理原告，手術(shù)后一個(gè)人護(hù)理有困難，被告同意另外雇一名護(hù)工與原告女兒共同護(hù)理原告，護(hù)工費(fèi)用按200.00元每天支付，此項(xiàng)費(fèi)用被告陸某某夫妻一直未支付。原告的女兒多次找被告夫妻協(xié)商后續(xù)治療費(fèi)（取鋼板）和其他賠償事宜，未果。
經(jīng)查，被告岳躍成系本案肇事摩托車所有人，在沒有為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況下，把該車借給沒有駕駛證的原告使用，且事故發(fā)生時(shí)，被告陸某某借用摩托車駕駛是因?yàn)楫?dāng)天家里種地來回整地方便，是為家庭共同生活所需。
綜上，根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》、《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，被告陸某某無證駕駛未上交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，在路口的路肩處將騎自行車的原告撞傷的行為，應(yīng)由機(jī)動(dòng)車駕駛者陸某某承擔(dān)全部責(zé)任。被告駕駛摩托車是為了家庭共同生活所需，因此導(dǎo)致的侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同負(fù)擔(dān)。被告岳躍成作為本案肇事摩托車所有人，明知該車沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，仍把該車借給沒有駕駛證的被告陸某某使用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)由陸某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。故請(qǐng)求人民法院依法公正判決。
被告陸某某辯稱：不同意賠償原告的損失，因?yàn)闆]有撞傷原告。
被告劉某某辯稱：不同意賠償原告損失，因?yàn)殛懩衬硾]有撞原告。
被告岳躍成辯稱：具體情況本人不清楚，我的車當(dāng)天是借給陸某某了，撞沒撞車我不知道。
原告針對(duì)其訴訟請(qǐng)求提供證據(jù)如下：
原告身份證復(fù)制件一份、友誼縣檔案局出具的陸某某、劉某某結(jié)婚登記申請(qǐng)書及結(jié)婚登記審查處理表各一份、友誼縣公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故調(diào)查相關(guān)筆錄復(fù)制件四份（陸某某、寇玉樸、張君）、被告劉某某與原告女兒郭春芬的通話錄音光盤一張、證人李某證言時(shí)錄像資料一份、紅興隆中心醫(yī)院及佳木斯骨科醫(yī)院病例各一份、鑒定意見書及鑒定費(fèi)用票據(jù)各一份、原告戶口本復(fù)制件一份、證人王某、隋某、徐某當(dāng)庭證言。
被告針對(duì)其答辯意見提供證據(jù)如下：
2017年7月4日18時(shí)許，友誼縣公安局交警大隊(duì)出示的道路交通事故證明一份，證明此次交通事故事實(shí)不清，無法判定事故責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月5日晚18時(shí)左右，原告騎自行車在友誼縣興盛鄉(xiāng)加油站前東西走向路段上由西向東行駛至張君家小賣部南側(cè)“T”型路口處時(shí)，看見被告陸某某駕駛摩托車由北向南快速向原告駛來，原告急忙往路口的路肩處躲避，但被告陸某某仍然直奔原告而來，在南北公路北側(cè)水泥路與土路相接的位置即路肩處將原告撞倒，被告陸某某連人帶摩托車摔倒在南北公路西側(cè)溝里。事故發(fā)生后，因原、被告之間相互認(rèn)識(shí)，均未報(bào)警。被告陸某某及時(shí)打電話與其丈夫劉某某取得聯(lián)系，劉某某到達(dá)現(xiàn)場后，開車將原告陳淑珍送往紅興隆中心醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)初步診斷為：陳淑珍右脛骨平臺(tái)骨折。因原告需要進(jìn)行手術(shù)治療，又因紅興隆中心醫(yī)院治療費(fèi)用相對(duì)較高，被告陸某某、劉某某夫婦便與原告協(xié)商，建議原告轉(zhuǎn)院至佳木斯骨科醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，2017年5月10日，二被告將原告陳淑珍轉(zhuǎn)送至佳木斯市骨科醫(yī)院。入院后，原告陳淑珍被診斷為：1、右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折2、右側(cè)腓骨小頭骨折、3、右側(cè)第5肋骨骨折。原告先后在兩家醫(yī)院共計(jì)住院26天，被告陸某某支付原告全部醫(yī)療費(fèi)24000.00元。因手術(shù)期間原告女兒一人無法護(hù)理原告，被告劉某某讓原告女兒郭春芬另外雇一名護(hù)工，雇工時(shí)間為6.5天，并同意按每天每人200.00元計(jì)算支付護(hù)理費(fèi)，其他費(fèi)用經(jīng)原、被告雙方協(xié)商未果。
原告出院后，其女兒郭春芬于2017年6月22日向友誼縣公安局交通警察大隊(duì)報(bào)警。
友誼縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年7月4日作出友公交證字2017第025號(hào)道路交通事故證明，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條規(guī)定，此事故事實(shí)不清，無法判定事故責(zé)任。
2018年5月4日，原告陳淑珍對(duì)其傷殘等級(jí)、護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)向本院申請(qǐng)司法鑒定，雙鴨山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室委托雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所對(duì)原告的上述申請(qǐng)事項(xiàng)進(jìn)行了司法鑒定，雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所于2018年6月11日出具鑒定意見：1、原告的傷殘等級(jí)為拾級(jí)；2、傷后護(hù)理期限90天，人數(shù)為1人；3、營養(yǎng)期限為傷后60天；4、后續(xù)治療費(fèi)7000.00元。
另查明，被告岳躍成系本案肇事摩托車（黑Ｒ×××××號(hào)嘉爵-125型）所有人，被告陸某某為無證駕駛。事發(fā)當(dāng)天，被告借騎該摩托車是為了整理自家種植的土地。

本院認(rèn)為，被告陸某某駕駛摩托車將原告撞傷的事實(shí)有原告的陳述、原告向本院提供的書證、證人證言、視聽資料以及被告當(dāng)庭承認(rèn)在原告住院期間向原告支付24000.00元醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)予以佐證，且各證據(jù)之間相互關(guān)聯(lián)，能夠客觀地反映出事故發(fā)生后及原告住院期間被告陸某某和劉某某的所作所為與原告被撞之間存在著法律上的因果關(guān)系，由于被告陸某某的過錯(cuò)導(dǎo)致原告陳淑珍被撞受傷有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告反駁原告主張的事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)即友誼縣交警隊(duì)出具的道路交通事故證明只能說明事發(fā)當(dāng)時(shí)雙方均未報(bào)警，原告報(bào)案時(shí)已無法還原事故發(fā)生時(shí)的現(xiàn)場狀態(tài)，故作出無法認(rèn)定事故責(zé)任的結(jié)論，但庭審中所有證據(jù)均指向本案被告陸某某為本案事故的責(zé)任者，故原告請(qǐng)求被告岳躍成與陸某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告岳躍成明知陸某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格證書，仍將自己的摩托車借予本案被告駕駛，作為機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有一定的過錯(cuò)，且肇事車輛未辦理第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任承擔(dān)，投保義務(wù)人與侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)予支持。友誼縣交通警察大隊(duì)未對(duì)此次事故作出責(zé)任認(rèn)定，根據(jù)無交通事故認(rèn)定書的處理意見，本案應(yīng)視庭審情況、當(dāng)事人舉證情況、法院調(diào)查取證情況、證人證言情況確定各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。因本案被告陸某某并未向本院提供證據(jù)證實(shí)原告在該事故中存在過錯(cuò)，故應(yīng)負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告陳淑珍無責(zé)任。
被告劉某某與陸某某為夫妻，且實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)陸某某是為家庭共同種植的土地而勞作，劉某某應(yīng)對(duì)陸某某致原告陳淑珍受傷所造成的損失共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原告要求被告支付精神損害撫慰金5000.00元的訴訟請(qǐng)求，因被告的侵權(quán)行為未造成原告嚴(yán)重后果，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題》的解釋第八條、第九條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第一條第（二）項(xiàng)、第十九條第一、二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十七條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題》的解釋第八條、第九條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，結(jié)合友誼縣公安局交通警察大隊(duì)友公（交）受案字[2017]066號(hào)受案登記表、友公交證字2017025號(hào)道路交通事故證明、雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定所雙醫(yī)程[2018]臨鑒意字第27號(hào)司法鑒定意見書等相關(guān)證據(jù)，判決如下：

一、被告陸某某、劉某某共計(jì)賠償原告陳淑珍損失52660.60元。其中：1.傷殘賠償金30190.60元=[27446.00元年×（20年-9年）]×10%；2.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)1560.00元=（60.00元天×26天）；3.護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)6310.00元=[手術(shù)期間（200.00元天×6.5天）+（90天-6.5天×60.00元天）]；4.營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)國家一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)3600.00元=（60.00元天×60天）；5.鑒定費(fèi)4000.00元；6.后續(xù)治療費(fèi)7000.00元。
二、被告岳躍成對(duì)上述賠償項(xiàng)目承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、上述賠償款項(xiàng)自于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付。
四、駁回原告陳淑珍的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)768.61元由被告陸某某、劉某某承擔(dān)，由被告岳躍成連帶承擔(dān)。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員 李亞彬

書記員： 張強(qiáng)