原告：陳淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住赤城縣。
原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住赤城縣。
委托訴訟代理人：曲媛美，赤城縣正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門北大街147號(hào)。
法定代表人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王寧，該公司職工。
委托訴訟代理人：楊立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。

原告陳淑梅、趙某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳淑梅、趙某某，被告中財(cái)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳淑梅、趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償二原告因車輛被砸壞造成的損失73631元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月24日，原告趙某某駕駛原告陳淑梅名下所有的京Ｑ×××××號(hào)轎車去赤城縣水務(wù)局上班，將車輛停放在禁止停車處。由于天氣原因，院內(nèi)煙囪被大風(fēng)吹倒，從房頂滾落下來(lái)，將原告陳淑梅的車輛砸壞。原告陳淑梅的車輛由原告趙某某在被告處投了商業(yè)車損險(xiǎn)。現(xiàn)請(qǐng)求依法判決被告中財(cái)保險(xiǎn)公司賠償原告的車輛維修費(fèi)70031元、施救費(fèi)2600元、到北京送、接車兩趟的交通費(fèi)（打車）1000元，共計(jì)73631元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月24日，原告趙某某駕駛原告陳淑梅名下所有的京Ｑ×××××號(hào)轎車去赤城縣水務(wù)局上班，將車輛停放在禁止停車處，由于天氣原因，院內(nèi)煙囪被大風(fēng)吹倒，將原告陳淑梅的車輛砸壞，原告趙某某在被告中財(cái)保險(xiǎn)公司投了商業(yè)車損險(xiǎn)398847元，事發(fā)后被告中財(cái)保險(xiǎn)公司勘查現(xiàn)場(chǎng)并對(duì)投保的車輛損壞程度定損，定損金額為70031元，對(duì)于本次事故的發(fā)生、車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告中財(cái)保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的交通費(fèi)用證明有異議，本院認(rèn)為，交通費(fèi)是本次事故的直接損失，第一次去北京送車，赤城離北京路途較遠(yuǎn)，而且施救車輛只管送車，原告有必要到修理廠恰談修車事宜，所以打車費(fèi)用是合理的開支，本次的打車費(fèi)用500元，本院予以確認(rèn)，但是，原告第二次去北京接車應(yīng)做班車，按實(shí)際情況，班車的單程費(fèi)用是80元，油費(fèi)和過(guò)橋費(fèi)本院酌定為300元，原告打車去接車，增加了不合理的開支，本院不予認(rèn)定，故兩次交通費(fèi)酌定為880元。
另外，本院查明，就本次車輛損失事故，二原告和第三方赤城縣水務(wù)局未達(dá)成賠償或者放棄賠償?shù)娜魏螀f(xié)議。

本院認(rèn)為，原告陳淑梅的車輛由原告趙某某在被告中財(cái)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，原被告雙方形成了保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行，原告主張的車輛維修費(fèi)70031元是由被告定損的，施救費(fèi)2600元被告沒(méi)有異議，對(duì)以上損失應(yīng)予支持，原告主張交通費(fèi)1000元，被告提出抗辯，本院酌定880元，以上損失共計(jì)73511元。原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告中財(cái)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。被告不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯意見，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十五條、第一百一十一條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳淑梅、趙某某的各項(xiàng)損失73511元，此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)交本院轉(zhuǎn)交二原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)820元，由二原告負(fù)擔(dān)2元，被告負(fù)擔(dān)818元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　路寶林

書記員：周杰 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第八十五條合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第一百一十一條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。 第一百三十四條第一款 (一)停止侵害； (二)排除妨礙； (三)消除妨礙； (四)返還財(cái)產(chǎn)； (五)恢復(fù)原狀； (六)修理、重作、更換； (七)賠償損失； (八)支付違約金； (九)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)； (十)賠禮道歉。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法力約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。