上訴人（原審原告）：陳淑娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市，系韓金榮之妻。
上訴人（原審原告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市，系韓金榮之子。
委托訴訟代理人：蔡麗新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市，系上訴人韓某某之妻。
被上訴人（原審被告）：黃驊聚金五金制品有限公司。住所地：河北省黃驊市舊城鎮(zhèn)白莊村。
法定代表人：陳正立，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：翟永建、薛軍卯，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。

上訴人陳淑娥、韓某某因與被上訴人黃驊聚金五金制品有限公司勞動爭議糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2015）黃民初字第5505號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月13日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了此案。上訴人韓某某及其委托訴訟代理人蔡麗新，被上訴人黃驊聚金五金制品有限公司的委托訴訟代理人翟永建到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人陳淑娥、韓某某的上訴請求：依法撤銷原判，發(fā)回重審或改判韓金榮與被上訴人之間存在事實勞動關(guān)系；一審、二審訴訟費用均由被上訴人承擔。
事實和理由：一、根據(jù)《最高人民法院行政審判庭關(guān)于超過法定退休年齡的進城務(wù)工農(nóng)民工因工傷亡的，應(yīng)否適用《工傷保險條例》請示的答復(fù)》和河北省出臺的冀勞社辦字（2016）38號《關(guān)于超過國家規(guī)定退休年齡的農(nóng)民工工傷保險有關(guān)問題的答復(fù)意見》，達到退休年齡的農(nóng)民工可以與勞動單位形成勞動關(guān)系。
二、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋三》第七條規(guī)定的“養(yǎng)老保險待遇”是指職工辦理退休手續(xù)，依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的情形，并不能包括新農(nóng)村社會養(yǎng)老保險待遇。另，韓金榮屬于農(nóng)民，不存在退休問題。
三、韓金榮自2013年5月份直至去世一直在被上訴人處工作，上班期間一直遵守公司的各項規(guī)章制度，且被上訴人按月支付韓金榮工資報酬，已經(jīng)和被上訴人形成了事實勞動關(guān)系。
四、新農(nóng)村養(yǎng)老保險的保險金是每個月60元，這和職工的養(yǎng)老保險是不能等同的，如果適用《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋三》第七條的規(guī)定，是不公平的。我國法律并未禁止達到退休年齡的人員繼續(xù)從事相關(guān)勞動，所以，達到退休年齡的人員與用工單位形成事實勞動關(guān)系。
綜上，一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院發(fā)回重審或依法改判。
本院經(jīng)審理查明的其他事實與原審查明的事實一致。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第十六條之規(guī)定“參加基本養(yǎng)老保險的個人，達到法定退休年齡時累計繳費滿十五年的，按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金。參加基本養(yǎng)老保險的個人，達到法定退休年齡時累計繳費不足十五年的，可以繳費至滿十五年，按月領(lǐng)取基本養(yǎng)老金；也可以轉(zhuǎn)入新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險或者城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險，按照國務(wù)院規(guī)定享受相應(yīng)的養(yǎng)老保險待遇”。由此可見，新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險已經(jīng)屬于社會養(yǎng)老保險范圍，勞動者達到退休年齡后可以通過此種途徑享受養(yǎng)老保險待遇。本案中，韓金榮在被上訴人處工作時已經(jīng)享受了新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險待遇，并按月領(lǐng)取保險金。根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）﹥》第七條之規(guī)定“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當按勞務(wù)關(guān)系處理”，故，韓金榮與被上訴人之間的用工關(guān)系應(yīng)該按照勞務(wù)關(guān)系處理。上訴人關(guān)于韓金榮與被上訴人之間形成事實勞動關(guān)系的上訴主張不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實、適用法律并無不當，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人陳淑娥、韓某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　范秉華 審　判　員　　沈　強 代理審判員　　畢文娟

書記員：孫偉