原告：陳淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住佳木斯市郊區(qū)。
委托訴訟代理人：李柏玉，黑龍江遠東律師集團（佳木斯）事務(wù)所律師。
被告：梁金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住黑龍江省湯原縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前進區(qū)58委。
負責(zé)人：王純陽，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李云杰，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

原告陳淑華與被告梁金某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳淑華委托訴訟代理人李柏玉、被告梁金某、被告保險公司委托訴訟代理人李云杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳淑華向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計135044.91元；2.訴訟費及鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年2月9日20時30分許，被告梁金某駕駛黑Ｄ×××××號捷達牌小型轎車，在長安路由東向西行駛至電腦城人行橫道時，與由北向南橫過道路的原告及道路中心隔離護欄相撞，造成原告受傷且護欄損壞的交通事故。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險。本起事故經(jīng)佳木斯市公安交警支隊交通事故處理大隊出具事故認定書，認定被告梁金某負此次事故的全部責(zé)任，原告陳淑華無責(zé)任。原告受傷后入住佳木斯市中心醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷為右側(cè)脛骨平臺骨折、右側(cè)外裸骨折、頭部外傷等。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴訟至法院。
梁金某辯稱，應(yīng)由被告保險公司在保額限額內(nèi)進行賠償。
保險公司辯稱，肇事車輛在被告處投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生的保險期限內(nèi)，被告同意依照法律規(guī)定及保險合同約定在責(zé)任限額內(nèi)賠償。因肇事車輛系營運車輛，被保險人應(yīng)提供駕駛證和行業(yè)資格證書，否則被告有權(quán)在商業(yè)險額內(nèi)拒絕賠償。原告訴訟請求中的傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準予以賠償。誤工費因原告已年滿55歲，不應(yīng)支持。精神撫慰金過高。交通費無證據(jù)支持，不應(yīng)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的原告舉示的道路交通事故認定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單（抄件）、機動車商業(yè)保險保險單（復(fù)印件）、陳百艷及陳佰龍身份證復(fù)印件各一份本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原：1.證據(jù)三、佳木斯市中心醫(yī)院住院病歷一份、住院費票據(jù)一張、門診票據(jù)八張、急救費票據(jù)一張、用血互助金憑證一張、外購藥品收據(jù)一張、醫(yī)療必需品票據(jù)一張、住院費用藥清單一份。證明：原告在佳木斯市中心醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費
41672.91元。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對住院費票據(jù)、急救費票據(jù)無異議。對用藥明細清單無異議，認為非醫(yī)保用藥不屬于保險理賠范圍。對用血互助金憑證的真實性無異議，對證明問題有異議，該筆支出費用的退款時間截止至2018年8月12日，故該費用不屬于原告實際支出費用。對兩張沒加蓋印章的門診費票據(jù)、兩張與原告住院時間不符的門診費票據(jù)均有異議。外購藥品收據(jù)及醫(yī)療必需品票據(jù)印章模糊，非正規(guī)發(fā)票，無相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，不應(yīng)支持。本院經(jīng)審查認為，因二被告對住院病歷、住院費票據(jù)、用藥明細清單、急救費票據(jù)及用血互助憑證的真實性無異議，故本院對以上證據(jù)的真實性予以確認。對二被告有異議的門診費票據(jù)及醫(yī)療必需品，因該證據(jù)系原告就醫(yī)所產(chǎn)生的必要費用，故本院對該證據(jù)予以確認；2.證據(jù)四、佳木斯大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張。證明：經(jīng)鑒定，原告所受損傷與本次交通事故存在直接因果關(guān)系；原告為十級傷殘；誤工期為180天；護理期限為傷后90天；護理人數(shù)不少于1人；營養(yǎng)期限為60天；鑒定費為3000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對鑒定費關(guān)聯(lián)性有異議，認為鑒定費不屬于理賠范圍。本院經(jīng)審查認為，因該組證據(jù)具有真實性、客觀性，故本院對該組證據(jù)的真實性予以確認；3.證據(jù)五、原告戶口簿（復(fù)印件）二頁、社區(qū)居住證明一份。證明：原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，但原告自2016年至今一直居住在佳木斯市荷蘭城觀湖3號樓2單元402室兒子陳佰龍家中，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準計算原告?zhèn)麣堎r償金。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認為該組證據(jù)證明原告系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準計算傷殘賠償金。社區(qū)居住證明載明原告居住在荷蘭城，與出具證明的新福社區(qū)不是同一社區(qū)，且無負責(zé)人簽字。本院經(jīng)審查認為，因該組證據(jù)具有真實性、客觀性，故本院對該組證據(jù)的真實性予以確認；4.證據(jù)六、誤工證明一份、營業(yè)執(zhí)照一份。證明：發(fā)生交通事故前，原告在佳木斯市××區(qū)丹東人家自助烤肉店工作，崗位是洗碗兼拌菜，月工資2100元。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對對該組證據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，認為原告應(yīng)提供勞動合同和工資表來佐證原告在城鎮(zhèn)工作的事實。本院經(jīng)審查認為，因該組證據(jù)具有真實性、客觀性，故本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月9日20時30分許，被告梁金某駕駛黑Ｄ×××××號捷達牌小型轎車，在長安路由東向西行駛至電腦城人行橫道時，與由北向南橫過道路的原告及道路中心隔離護欄相撞，造成原告受傷且護欄損壞的交通事故。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險500000元（不計免賠率）。本起事故經(jīng)佳木斯市公安交警支隊交通事故處理大隊出具事故認定書，認定被告梁金某負此次事故的全部責(zé)任，原告陳淑華無責(zé)任。原告受傷后入住佳木斯市中心醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診斷為右側(cè)脛骨平臺骨折、右側(cè)外裸骨折、頭部外傷等。原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1.原告右側(cè)脛骨平臺骨折，右側(cè)外踝骨折，與右下肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系;2.原告?zhèn)麣埖燃墤?yīng)為十級傷殘;3.原告所受損傷，需保留內(nèi)固定物取出術(shù)之機會；4.原告所受損傷，誤工期限應(yīng)為傷后180日；護理期限應(yīng)為傷后90日，護理人數(shù)應(yīng)不少于1人；營養(yǎng)期應(yīng)為傷后60日（含內(nèi)固定物取出術(shù)之誤工、護理及營養(yǎng)期）。原告支付鑒定費3000元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；同時投保第三者責(zé)任商業(yè)險的，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。不足部分，機動車與行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門認定，原告陳淑華無責(zé)任、被告梁金某負全部責(zé)任。該肇事車輛在被告保險公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，對于原告的各項損失，應(yīng)由被告保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)先行賠付。不足部分，由保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。其余部分，由被告梁金某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院對原告損失認定如下：1.醫(yī)療費，結(jié)合醫(yī)院住院病案和鑒定意見，支持41672.91元；2.護理費，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準計算，結(jié)合鑒定意見，支持
14441.67元，（58569元／年÷365天×90天×1人）；3.營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定結(jié)論，支持3000元（50元／天×60天）；4.交通費，結(jié)合原告住院時間支持63元；5.住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準，支持2100元（100元／天×21天）；6.殘疾賠償金，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準，支持54892元（27446元×20年×10%）；7.誤工費，依據(jù)原告提供證據(jù)的收入狀況及鑒定意見，支持12600元（2100元／月×6個月）；8.精神損害撫慰金，結(jié)合原告受傷程度，參照鑒定意見，酌定2000元；9.鑒定費3000元，系與本案有關(guān)的合理費用，予以支持。
綜上所述，對原告訴訟請求合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳淑華醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金
54892元、護理費14441.67元、交通費63元、誤工費12600元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費3000元，合計96996.67元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳淑華醫(yī)療費31672.91元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費3000元，合計36772.91元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、駁回原告陳淑華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2977元，減半收取計1489元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 劉靜

書記員： 趙宇