原告：陳淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：王婭妹（陳淑華之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：溫燕華，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司，住所地：張家口市經(jīng)開區(qū)朝陽西大街北××人康復(fù)中心。
負責(zé)人：周宏光，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張曉博，男，該公司職員。

原告陳淑華與被告李某、周某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳淑華委托訴訟代理人王婭妹、溫燕華、被告李某、被告保險公司委托訴訟代理人張曉博到庭參加訴訟，被告周某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳淑華向本院提出訴訟請求：1.請求法院判決被告賠償原告共計100397.8元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月17日7時20分許，被告李某駕駛被告周某所有的冀Ｇ×××××大眾牌小型轎車，由東向西行駛至張家口市宣化區(qū)宣府大街想唱就唱KTV路段時，遇原告騎電動自行車同向行駛，車輛左側(cè)將原告掛倒，導(dǎo)致原告受傷住院治療。此事故經(jīng)交警部門認定，原告負事故的次要責(zé)任，被告李某負事故的主要責(zé)任。被告李某駕駛車輛的所有人為被告周某，該車在被告保險公司投有交強險。原告的傷情經(jīng)鑒定為：十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間截止至鑒定日；住院期間護理1人；營養(yǎng)期2個月；擇期手術(shù)取出內(nèi)固定費用約7000元。原告因此次事故的損失為醫(yī)療費31966.5元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費1800元、護理費3600元、誤工費11083元、××賠償金52304元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2550元、交通費500元、二次手術(shù)費7000元、租床、臉盆費385元，共計115268.5元。故訴至法院，請法院依法判決被告保險公司賠償原告85917元，被告李某、周某按照80%責(zé)任賠償原告14480.8元，共計100397.8元。
李某辯稱，我和周某是母女關(guān)系，周某是車主，我借用我母親的車。對事故發(fā)生及責(zé)任認定沒有異議。我為原告墊付醫(yī)療費13000元，要求原告返還。
周某未作答辯。
保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對合理損失保險公司積極賠付，不承擔(dān)鑒定費及訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當(dāng)事人對原告訴稱和被告李某為原告墊付醫(yī)療費13000元及原告主張醫(yī)療費31966.5元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費1800元、護理費3600元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2550元、二次手術(shù)費7000元無異議，本院予以確認。被告方對以下事項存有異議：1.被告對原告提供的張家口市宣化區(qū)萬騰汽車維修中心營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明及工資表提出異議，不同意原告主張的誤工費11083元。本院認為，上述證據(jù)能夠證明原告月收入3500元，根據(jù)鑒定意見醫(yī)療終結(jié)期3個月零5天，故對原告該費用予以支持；2.被告不認可原告主張的××賠償金52304元，認為賠償年限應(yīng)按17年計算。本院認為，被告異議理由成立，該項費用為44458.4元；3.庭審中，原、被告均同意交通費300元，本院予以確認；4.被告不認可原告主張的租床費、臉盆費385元。本院認為，原告提供收據(jù)證實租床費360元，收據(jù)的出具時間與原告住院時間一致，應(yīng)當(dāng)為原告的實際花費，本院予以支持。原告提供張家口市宣化區(qū)醫(yī)院住院醫(yī)療費記賬通知單證實臉盆等費用25元，該通知單非正規(guī)發(fā)票，且無病歷相佐證，無法證實該項費用的合理性，故本院對臉盆等費用不予支持。
綜上所述，原告因本次道路交通事故的損失為：醫(yī)療費31966.5元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費1800元、護理費3600元、誤工費11083元、××賠償金44458.4元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2550元、交通費300元、二次手術(shù)費7000元、租床費360元，共計107197.9元。

本院認為，本次道路交通事故的發(fā)生系被告李某駕駛機動車行駛途中疏忽大意，原告陳淑華騎電動自行車不按規(guī)定車道行駛導(dǎo)致。對此雙方應(yīng)吸取教訓(xùn)，今后被告李某要做到謹慎、安全駕駛。本院結(jié)合原告與被告李某在本次事故中的過錯程度，確定按30%比70%劃分責(zé)任賠償比例。被告周某為肇事車輛的所有人，但其將車輛交由女兒使用并無過錯，故周某在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任，應(yīng)由實際使用人被告李某承擔(dān)責(zé)任。因該車在被告保險公司投保交強險，故被告保險公司應(yīng)首先在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費3600元、誤工費11083元、××賠償金44458.4元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2550元、交通費300元，共計74991.4元。剩余醫(yī)療費21966.5元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費1800元、二次手術(shù)費7000元、租床費360元，共計32206.5元，由被告李某按照70%責(zé)任比例賠償原告22544.55元，扣除被告李某為原告墊付的醫(yī)療費13000元，被告李某實際賠償原告9544.55元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)一次性賠償陳淑華74991.4元（上述款項匯入中國農(nóng)業(yè)銀行，帳號：62×××74）；
李某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償陳淑華9544.55元（已扣除李某為陳淑華墊付的醫(yī)療費13000元，上述款項匯入中國農(nóng)業(yè)銀行，帳號：62×××74）；
三、駁回陳淑華其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2308元，減半收取計1154元，財產(chǎn)保全費1020元，共計2174元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司負擔(dān)1607元(將上述款項匯入中國農(nóng)業(yè)銀行，帳號：62×××74),由李某負擔(dān)140元(將上述款項匯入中國農(nóng)業(yè)銀行，帳號：62×××74)，由陳淑華負擔(dān)427元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　郭洪濤

書記員：牛媛媛