原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū),。委托訴訟代理人：崔延東，河北道申律師事務所律師。被告：邯鄲市公交總公司，住所地邯鄲市復興區(qū)人民西路43號，統(tǒng)一社會信用代碼91130400105520141Y。法定代表人：杜海潮，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李玉軍，該公司員工。被告：胡建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)，。被告：英大泰和財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)文明路9號工商聯(lián)綜合辦公樓3-13，統(tǒng)一社會信用代碼91130405063357875P。負責人：唐洪波，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：辛曉嶺，該公司員工。

原告訴稱，2016年8月12日18時許，被告邯鄲市公交總公司司機胡建華駕駛公交車冀Ｄ×××××大型客車沿和平路由東向西行至陵東街交叉口西50米處超車時越過中心線，逆向駛?cè)雽ο蜍嚨溃c沿和平路由西向東行駛的原告電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷被送往醫(yī)院救治的交通事故，事后交涉賠償事宜不成成訟。為了維護原告的合法權益，依據(jù)相關法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、傷殘賠償金、精神撫慰金、后續(xù)治療費等等損失預估50000元（以傷殘評定后變更為準）；2、本案被告承擔一切訴訟費用。本案審理過程中，原告變更訴訟請求為：1、被告應當承擔原告損失百分之八十的責任，減去被告邯鄲市公交總公司墊付款約一萬元，申請變更賠償數(shù)額的訴訟請求為190338.98元；2、本案被告承擔一切訴訟費用。原告為其主張，提供如下證據(jù)：1、原告身份證復印件一份；2、被告邯鄲市公交總公司、英大泰和財險邯鄲中心支公司工商公示信息各一份；3、交通事故認定書一份；4、事故現(xiàn)場照片復印件三張；5、住院病歷一套；6、邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明及北京同仁堂醫(yī)院鼻科門診臨床診斷；7、醫(yī)療費票據(jù)；8、傷殘鑒定書一份；9、車輛損失證明；10、原告事故前一年的工資單；11、護理人員身份證、工資表、單位相關證明、勞動合同、單位誤工證明兩份；12、被扶養(yǎng)人戶口頁一份；13、鑒定費票據(jù)；14、交通費票據(jù)。被告邯鄲市公交總公司辯稱，我公司一共墊付的住院費是24280元、鑒定費1000元、車輛損失2500元、搶救費280元。被告邯鄲市公交總公司為其主張，提供如下證據(jù)：1、墊付的醫(yī)療費票據(jù)九張；2、公交車鑒定費1000元；3、車輛損失費2500元。被告胡建華辯稱，原告稱我逆向行駛，因當時路邊都有機動車占用非機動車道，非機動車行駛占用行駛車道。我駕駛的公交車選擇中間行駛，原告是由西向東突然打方向進入機動車道撞向公交車。經(jīng)過事故認定我占主要責任，我對此事有異議，決定復議，然而根據(jù)道路交通事故處理程序規(guī)定，終止復議。我方還保留記著采訪的視頻。我對事故科認定不認可。被告胡建華未提供證據(jù)。被告英大泰和財險邯鄲中心支公司辯稱，我公司在賠償范圍內(nèi)進行賠償。被告英大泰和財險邯鄲中心支公司未提供證據(jù)。原、被告所舉證據(jù)均經(jīng)當庭質(zhì)證。經(jīng)審理查明，2016年8月12日18時許，被告胡建華駕駛冀Ｄ×××××號大型普通客車沿邯鄲市和平路由東向西行駛至和平路與陵東街交叉口西50米超車時越過中心線駛?cè)雽ο蜍嚨?，與沿和平路由西向東在機動車道行駛的原告陳某醉酒后駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊對此事故作出邯公交認字[2016]第1304024201600099號道路交通事故認定書，認定被告胡建華承擔此事故的主要責任，原告陳某承擔此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至邯鄲市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為：左側(cè)額顳葉腦挫傷；左側(cè)額顳部硬膜外血腫；左眼眶內(nèi)側(cè)壁、底壁，左側(cè)上頜竇前、內(nèi)、外側(cè)壁，左側(cè)顴弓多發(fā)骨折；額竇、篩竇、上頜竇及蝶竇積血；左眼瞼及周圍軟組織劈下血腫；雙肺挫傷；兩側(cè)胸腔積液；左側(cè)第7、8肋骨骨折；左手、右上臂皮膚擦傷；口腔挫裂傷清創(chuàng)縫合術后，入院治療時間120天（2016年8月13日至2016年12月11日），住院期間遵醫(yī)囑兩人護理，出院后原告輾轉(zhuǎn)治療，至今花費醫(yī)療費50740.41元，被告邯鄲市公交總公司為原告已墊付醫(yī)療費24280元。原告事故前就職于邯鋼集團邯寶鋼鐵有限責任公司，年收入52125.05元。事故發(fā)生后，原告陳某的傷情及財產(chǎn)損失分別經(jīng)本院和邯鄲市交通警察大隊邯山大隊事故中隊委托，由邯鄲物證司法鑒定中心出具邯物司鑒字[2017]法醫(yī)第F795號司法鑒定意見書認定原告十級傷殘兩處，由邯鄲市價格認證中心出具邯價定損[2017]第390號價格認定結(jié)論書認定原告財產(chǎn)損失1270元。另查明，被告英大泰和財險邯鄲中心支公司承保冀Ｄ×××××號肇事車輛交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實，有原、被告舉證及當庭陳述在卷佐證。
原告陳某訴被告邯鄲市公交總公司、胡建華、英大泰和財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱英大泰和財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人崔延東，被告邯鄲市公交總公司委托訴訟代理人李玉軍，被告胡建華，被告英大泰和財險邯鄲中心支公司委托訴訟代理人辛曉嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。被告胡建華駕駛制動不合格的機動車上道路逆向行駛，且未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，對此事故承擔主要責任；原告陳某醉酒駕駛非機動車上道路行駛，且在機動車道內(nèi)行駛，對此事故承擔次要責任，原告因事故所造成的損失需按比例由被告胡建華與原告分擔。因被告胡建華作為被告邯鄲市公交總公司員工，其在執(zhí)行工作任務時造成他人損害，由用人單位即被告邯鄲市公交總公司承擔，故原告的損失由被告邯鄲市公交總公司與原告分擔。被告英大泰和財險邯鄲中心支公司承保肇事車輛交強險，依照相關法律規(guī)定，先由其在交強險各項責任限額范圍內(nèi)承擔賠償原告損失的責任，不足部分再由被告邯鄲市公交總公司承擔。原告因此事故所造成的損失為：1、依照醫(yī)療費票據(jù)及住院費用清單，醫(yī)療費為50740.41元；2、依照診斷證明書及病例，原告住院期間兩人護理，但其所提供的證據(jù)不足以證明護理人員的收入狀況，故依照相近行業(yè)工資標準計算護理費為25663.56元（39899元÷365天×120天＋38161元÷365天×120天）；3、依照原告工資表，誤工費為17137元（52125.05元÷365天×120天）；4、殘疾賠償金為78456元（26152元×20年×[10%＋5%]）;5、被撫養(yǎng)人生活費為18466.35元（17587元×7年×[10%＋5%]）；6、伙食補助費為12000元（100元×120天）；7、營養(yǎng)費為6000元（50元×120天）；8、精神損害撫慰金酌定為10000元；9、依照邯價定損[2017]第390號價格認定結(jié)論書，財產(chǎn)損失為1270元；10、依照鑒定費票據(jù)，鑒定費為1700元；11、交通費酌定為3000元，以上共計224433.32元，以上損失按主次責任比例需由被告英大泰和財險邯鄲中心支公司、邯鄲市公交總公司按順序賠償原告百分之七十的損失即157103.32元。原告訴求超出部分，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：