陳某
趙明（湖北楚賢律師事務所）
李某全
胡言清
李偉
胡世益
鄭厚紅（湖北楚星律師事務所）

原告陳某。
委托代理人趙明，湖北楚賢律師事務所律師，特別授權。
被告李某全。
被告胡言清。
被告李偉。
被告胡世益。
委托代理人鄭厚紅，湖北楚星律師事務所律師，特別授權。
原告陳某與被告李某全、胡言清、李偉、胡世益民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序于2014年6月3日公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人趙明、被告胡世益的委托代理人鄭厚紅到庭參加了訴訟。被告李某全、胡言清、李偉經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告李某全、胡某向原告借款20萬元到期后，未能按時歸還，其事實清楚、證據(jù)確實充分，李某全、胡某應當及時歸還。被告胡世益辯稱，借條中約定的月利率20‰、律師費4萬元過高。經審查，雙方約定均未超過同期銀行貸款利率的四倍和律師收費標準，其辯稱理由不能成立，本院不予采信。同時胡世益辯稱原借條在簽字時無“本人愿為借款人本筆借款承擔連帶保證責任，包括本金和利息、罰金、違約金及其他一切相關費用”內容，因胡世益未能提供相應證據(jù)予以證實，本院不予采信。被告胡世益、李偉作為保證人應對李某全、胡某的債務承擔連帶責任。借據(jù)中約定債權人因索款而支付的律師費、訴訟費、差旅費均由借款人承擔，系當事人的真實意思表示，合法有效。原告為此支出的律師費4萬元，應當由被告李某全、胡某承擔，李偉、胡世益連帶承擔責任。原告主張的差旅費，未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。被告李某全、胡某、李偉經本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，是對其訴訟權利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某全、胡言清于本判決生效之日起十五日內償還原告陳某借款20萬元及利息（自2013年9月11日起至還款之日止，月利率20‰）。
二、被告李某全、胡言清于本判決生效之日起十五日內支付原告陳某律師費4萬元。
三、被告李偉、胡世益對上述一、二項判決承擔連帶清償責任。
案件受理費2668元由被告李某全、胡言清承擔。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告李某全、胡某向原告借款20萬元到期后，未能按時歸還，其事實清楚、證據(jù)確實充分，李某全、胡某應當及時歸還。被告胡世益辯稱，借條中約定的月利率20‰、律師費4萬元過高。經審查，雙方約定均未超過同期銀行貸款利率的四倍和律師收費標準，其辯稱理由不能成立，本院不予采信。同時胡世益辯稱原借條在簽字時無“本人愿為借款人本筆借款承擔連帶保證責任，包括本金和利息、罰金、違約金及其他一切相關費用”內容，因胡世益未能提供相應證據(jù)予以證實，本院不予采信。被告胡世益、李偉作為保證人應對李某全、胡某的債務承擔連帶責任。借據(jù)中約定債權人因索款而支付的律師費、訴訟費、差旅費均由借款人承擔，系當事人的真實意思表示，合法有效。原告為此支出的律師費4萬元，應當由被告李某全、胡某承擔，李偉、胡世益連帶承擔責任。原告主張的差旅費，未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。被告李某全、胡某、李偉經本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，是對其訴訟權利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某全、胡言清于本判決生效之日起十五日內償還原告陳某借款20萬元及利息（自2013年9月11日起至還款之日止，月利率20‰）。
二、被告李某全、胡言清于本判決生效之日起十五日內支付原告陳某律師費4萬元。
三、被告李偉、胡世益對上述一、二項判決承擔連帶清償責任。
案件受理費2668元由被告李某全、胡言清承擔。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。未按本判決指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。

審判長：余建華

書記員：黃婭