陳某
潘正東（湖北佑君律師事務所）
戢四新
黃亮
武漢市展亮物流有限公司
武漢鑫明物流運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司
葛興民

原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人潘正東，湖北佑君律師事務所律師。
被告戢四新，男，1965年9月9出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告武漢市展亮物流有限公司。
負責人黃亮，公司經(jīng)理。
被告武漢鑫明物流運輸有限公司。
負責人李石權(quán)，公司經(jīng)理。
上述三被告共同委托代理人黃亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司。
負責人姚福洲，公司經(jīng)理。
委托代理人葛興民，公司職員。
原告陳某與被告戢四新、被告武漢市展亮物流有限公司、被告武漢鑫明物流運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由審判員傅菁獨任審判，于2015年5月26日公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人潘正東，被告戢四新、被告武漢市展亮物流有限公司、被告武漢鑫明物流運輸有限公司的共同委托代理人黃亮，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司的委托代理人葛興民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。本院圍繞本案爭論的焦點，評析如下:
一、原告陳某的損失如何確定
本院依據(jù)本案查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，認定原告陳某的損失為:1、醫(yī)療費40926.77元，后續(xù)治療費17000元，合計57926.77元。2、住院伙食補助費:原告主張15元／天×19天=285元，被告認為只應支持中國人民解放軍第161醫(yī)院住院17天期間的住院伙食補助費，本院認為根據(jù)武漢仁生醫(yī)院住院費發(fā)票可以認定原告共計住院19天，故原告主張的住院伙食補助費予以支持。3、營養(yǎng)費:原告主張15元／天×75天=1125元，被告有異議，認為只應支持中國人民解放軍第161醫(yī)院住院17天期間的營養(yǎng)費，本院認定原告住院天數(shù)為19天，營養(yǎng)費15元／天×19天=285元。4、誤工費:原告主張3300元／月×（150天÷30天／月）=16500元，被告主張按照居民服務業(yè)標準計算，異議不成立，本院對原告主張的誤工費予以支持。5、護理費26008元／年÷365天×75天=5344.11元。6、交通費370元。7、醫(yī)療輔助器具費:拐杖150元，坐便器30元，合計180元。8、摩托車修理費971元。9、鑒定費1300元。終上所述，原告陳某的民事經(jīng)濟損失合計為83161.88元，其中:1、醫(yī)療部分58496.77元，含醫(yī)療費40926.77元，后續(xù)治療費17000元，住院伙食補助費285元，營養(yǎng)費285元；2、傷殘部分22394.11元，含誤工費16500元，護理費5344.11元，交通費370元，醫(yī)療輔助器具費180元；3、財產(chǎn)部分971元，含摩托車修理費971元；4、法醫(yī)鑒定費1300元。
二、原告陳某的損失如何賠付
《中華人民共和國機動車交通事故強制責任保險條例》第二十三條規(guī)定:機動車交通責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。
本案中，鄂A×××××牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保有交強險，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險限額內(nèi)先行賠付。因原告陳某醫(yī)療部分為58496.77元，超出交強險醫(yī)療部分限額10000元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付10000元。原告陳某傷殘部分為22394.11元，未超出交強險傷殘部分限額110000元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付22394.11元。原告陳某財產(chǎn)部分為971元，未超出交強險財產(chǎn)部分限額2000元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付971元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付原告陳某交強險保險金10000＋22394.11＋971=33365.11元。原告陳某超出交強險損失58496.77-10000=48496.77元，因被告戢四新負此事故全部責任，故應由被告戢四新承擔。又因為被告戢四新系被告武漢市展亮物流有限公司聘請的司機，在履行職務過程中發(fā)生的交通事故，故被告戢四新應承擔的責任應由被告被告武漢市展亮物流有限公司承擔，又因鄂A×××××牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保有商業(yè)第三者責任險，保險限額為500000元，且投保有不計免賠率特約險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付原告陳某商業(yè)第三者責任險保險金48496.77元。被告武漢市展亮物流有限公司已經(jīng)墊付54618.3元，原告陳某在收到保險賠款后應予返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告陳某交強險保險金33365.11元，商業(yè)第三者責任險保險金48496.77元，合計81861.88元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告陳某在收到上述保險賠款之日返還被告武漢市展亮物流有限公司墊付款54618.3元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1800元，減半收取900元，鑒定費1300元，共計2200元，由被告武漢市展亮有限公司和被告武漢鑫明物流運輸有限公司共同負擔2000元，原告陳某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1800元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費分戶；賬號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處理832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛。本院圍繞本案爭論的焦點，評析如下:
一、原告陳某的損失如何確定
本院依據(jù)本案查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，認定原告陳某的損失為:1、醫(yī)療費40926.77元，后續(xù)治療費17000元，合計57926.77元。2、住院伙食補助費:原告主張15元／天×19天=285元，被告認為只應支持中國人民解放軍第161醫(yī)院住院17天期間的住院伙食補助費，本院認為根據(jù)武漢仁生醫(yī)院住院費發(fā)票可以認定原告共計住院19天，故原告主張的住院伙食補助費予以支持。3、營養(yǎng)費:原告主張15元／天×75天=1125元，被告有異議，認為只應支持中國人民解放軍第161醫(yī)院住院17天期間的營養(yǎng)費，本院認定原告住院天數(shù)為19天，營養(yǎng)費15元／天×19天=285元。4、誤工費:原告主張3300元／月×（150天÷30天／月）=16500元，被告主張按照居民服務業(yè)標準計算，異議不成立，本院對原告主張的誤工費予以支持。5、護理費26008元／年÷365天×75天=5344.11元。6、交通費370元。7、醫(yī)療輔助器具費:拐杖150元，坐便器30元，合計180元。8、摩托車修理費971元。9、鑒定費1300元。終上所述，原告陳某的民事經(jīng)濟損失合計為83161.88元，其中:1、醫(yī)療部分58496.77元，含醫(yī)療費40926.77元，后續(xù)治療費17000元，住院伙食補助費285元，營養(yǎng)費285元；2、傷殘部分22394.11元，含誤工費16500元，護理費5344.11元，交通費370元，醫(yī)療輔助器具費180元；3、財產(chǎn)部分971元，含摩托車修理費971元；4、法醫(yī)鑒定費1300元。
二、原告陳某的損失如何賠付
《中華人民共和國機動車交通事故強制責任保險條例》第二十三條規(guī)定:機動車交通責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。
本案中，鄂A×××××牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保有交強險，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險限額內(nèi)先行賠付。因原告陳某醫(yī)療部分為58496.77元，超出交強險醫(yī)療部分限額10000元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付10000元。原告陳某傷殘部分為22394.11元，未超出交強險傷殘部分限額110000元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付22394.11元。原告陳某財產(chǎn)部分為971元，未超出交強險財產(chǎn)部分限額2000元，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付971元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付原告陳某交強險保險金10000＋22394.11＋971=33365.11元。原告陳某超出交強險損失58496.77-10000=48496.77元，因被告戢四新負此事故全部責任，故應由被告戢四新承擔。又因為被告戢四新系被告武漢市展亮物流有限公司聘請的司機，在履行職務過程中發(fā)生的交通事故，故被告戢四新應承擔的責任應由被告被告武漢市展亮物流有限公司承擔，又因鄂A×××××牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保有商業(yè)第三者責任險，保險限額為500000元，且投保有不計免賠率特約險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠付原告陳某商業(yè)第三者責任險保險金48496.77元。被告武漢市展亮物流有限公司已經(jīng)墊付54618.3元，原告陳某在收到保險賠款后應予返還。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告陳某交強險保險金33365.11元，商業(yè)第三者責任險保險金48496.77元，合計81861.88元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告陳某在收到上述保險賠款之日返還被告武漢市展亮物流有限公司墊付款54618.3元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1800元，減半收取900元，鑒定費1300元，共計2200元，由被告武漢市展亮有限公司和被告武漢鑫明物流運輸有限公司共同負擔2000元，原告陳某負擔200元。

審判長：傅菁

書記員：梅婷