陳某
王麗（山東廣春律師事務(wù)所）
劉某
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司
滕祥榮

原告:陳某，農(nóng)村居民。
委托代理人:王麗，山東廣春律師事務(wù)所律師。
被告:劉某，城鎮(zhèn)居民。
被告:李某某，城鎮(zhèn)居民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保莒南公司），住所地:莒南縣城嵋山路161號(hào)
代表人:孫運(yùn)興。
委托代理人:滕祥榮。
原告陳某與被告劉某、李某某、人民財(cái)保莒南公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月22日受理后，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人王麗，被告李某某，被告劉某，被告人民財(cái)保莒南公司的委托代理人滕祥榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱，2013年5月1日22時(shí)許，被告劉某駕駛魯Q×××××號(hào)轎車(chē)沿莒南縣城隆山路由南向北行駛至東方明珠KTV門(mén)前路段，從道路中心線東側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道超越前方車(chē)輛時(shí)，將前方由西向東橫過(guò)公路的原告撞傷。該事故造成原告損傷十級(jí)傷殘。該事故經(jīng)莒南縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任。要求被告賠償原告各項(xiàng)損失為80000元，庭審中變更為105642.24元（不包括被告已經(jīng)墊付的費(fèi)用）。原告陳某請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額為105642.24元:住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1152元（8元／天×144天）、誤工費(fèi)29348元（116元／天×253天）、護(hù)理費(fèi)6399.36元（44.44元／天×144天）、殘疾賠償金53560元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)800元、贍養(yǎng)費(fèi)2574.88元、撫養(yǎng)費(fèi)8808元。
被告劉某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)莒南交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定劃分無(wú)異議，我已經(jīng)為原告墊付了全部的醫(yī)療費(fèi)，我方同意賠償原告方的合理合法損失。
被告李某某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)莒南交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定劃分無(wú)異議，肇事車(chē)輛登記在我的名下，我是實(shí)際車(chē)主，同意賠償原告方合法合理的損失。
被告人民財(cái)保莒南公司辯稱，肇事車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，在法庭確認(rèn)劉某有法定駕駛資格的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依法賠償原告的合理?yè)p失。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)認(rèn)定劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陳某不承擔(dān)該事故的責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。魯Q×××××號(hào)車(chē)在人民財(cái)保莒南公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，被告人民財(cái)保莒南公司首先應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。魯Q×××××號(hào)車(chē)是李某某、劉某共同控制、使用，原告陳某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失，由被告劉某、劉鳳芳共同承擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，本院確認(rèn)陳某支出的醫(yī)療費(fèi)為70226.43元，原告陳某在莒南縣人民醫(yī)院住院期間空掛床位20天，應(yīng)當(dāng)從原告的醫(yī)療費(fèi)中剔出床位費(fèi)400元，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為69826.43元（70226.43元-400元）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在莒南縣中醫(yī)醫(yī)院住院1天，在莒南縣人民醫(yī)院實(shí)際住院123天，按照每天8元計(jì)算，該數(shù)額為992元（8元／天×1天＋8元／天×123天）元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告的損傷已經(jīng)構(gòu)成兩處道路交通事故十級(jí)傷殘，其誤工損失日計(jì)算到評(píng)殘之日，自2013年5月1日受傷至2014年1月14日評(píng)殘，陳某的誤工損失日為253天，原告日平均工資為92.57元，其誤工費(fèi)應(yīng)為23420.21元（92.57元／天×253天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告實(shí)際住院123天，其護(hù)理人員按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為5466.12元（44.44元／天×123天）；關(guān)于傷殘賠償金，原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，傷殘賠償金為22670.40元（188920元×12%）；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，陳某夫妻二人需撫養(yǎng)其長(zhǎng)女陳紀(jì)宏8年、需要撫養(yǎng)其次女陳美蕓17年，陳某兄姐五人需撫養(yǎng)其父陳兆弟5年、需撫養(yǎng)其母李香芝11年，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，需要被陳某撫養(yǎng)的人均為農(nóng)村居民，陳某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為10651.87元（6776元／年×8年＋6776元／年×3年×1／5＋6776元／年×9年×1／2）×12%；；關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告住院時(shí)間、傷情及往返里程等情況，本院支持原告主張的1000元交通費(fèi)；關(guān)于精神撫慰金，本次事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，本院酌定該數(shù)額為1500元；關(guān)于法醫(yī)鑒定費(fèi)、病案查詢費(fèi)、復(fù)印費(fèi)合法有效，本院予以認(rèn)定，鑒定費(fèi)為800元、病案查詢費(fèi)8元、復(fù)印費(fèi)10元。
綜上，本院確認(rèn)原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失為136345.03元，其中醫(yī)療費(fèi)69826.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)992元、誤工費(fèi)23420.21元、護(hù)理費(fèi)5466.12元、傷殘賠償金33322.27元（22670.40元＋10651.87元）、精神撫慰金1500元、交通費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、病案查詢費(fèi)8元、復(fù)印費(fèi)10元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)23420.21元、護(hù)理費(fèi)5466.12元、傷殘賠償金33322.27元、精神撫慰金1500元、交通費(fèi)1000元，以上賠償數(shù)額合計(jì)74708.60元；
二、原告陳某尚有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失醫(yī)療費(fèi)59826.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)992元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、病案查詢費(fèi)8元、復(fù)印費(fèi)10元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)61636.43元，由被告劉某、李某某共同賠償；（被告劉某已墊付71226.43元）
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一至二項(xiàng)判決內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1428元，由原告陳某負(fù)擔(dān)372元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南大隊(duì)認(rèn)定劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陳某不承擔(dān)該事故的責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。魯Q×××××號(hào)車(chē)在人民財(cái)保莒南公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，被告人民財(cái)保莒南公司首先應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。魯Q×××××號(hào)車(chē)是李某某、劉某共同控制、使用，原告陳某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失，由被告劉某、劉鳳芳共同承擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，本院確認(rèn)陳某支出的醫(yī)療費(fèi)為70226.43元，原告陳某在莒南縣人民醫(yī)院住院期間空掛床位20天，應(yīng)當(dāng)從原告的醫(yī)療費(fèi)中剔出床位費(fèi)400元，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為69826.43元（70226.43元-400元）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在莒南縣中醫(yī)醫(yī)院住院1天，在莒南縣人民醫(yī)院實(shí)際住院123天，按照每天8元計(jì)算，該數(shù)額為992元（8元／天×1天＋8元／天×123天）元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告的損傷已經(jīng)構(gòu)成兩處道路交通事故十級(jí)傷殘，其誤工損失日計(jì)算到評(píng)殘之日，自2013年5月1日受傷至2014年1月14日評(píng)殘，陳某的誤工損失日為253天，原告日平均工資為92.57元，其誤工費(fèi)應(yīng)為23420.21元（92.57元／天×253天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告實(shí)際住院123天，其護(hù)理人員按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為5466.12元（44.44元／天×123天）；關(guān)于傷殘賠償金，原告構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，傷殘賠償金為22670.40元（188920元×12%）；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，陳某夫妻二人需撫養(yǎng)其長(zhǎng)女陳紀(jì)宏8年、需要撫養(yǎng)其次女陳美蕓17年，陳某兄姐五人需撫養(yǎng)其父陳兆弟5年、需撫養(yǎng)其母李香芝11年，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，需要被陳某撫養(yǎng)的人均為農(nóng)村居民，陳某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為10651.87元（6776元／年×8年＋6776元／年×3年×1／5＋6776元／年×9年×1／2）×12%；；關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合原告住院時(shí)間、傷情及往返里程等情況，本院支持原告主張的1000元交通費(fèi)；關(guān)于精神撫慰金，本次事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，本院酌定該數(shù)額為1500元；關(guān)于法醫(yī)鑒定費(fèi)、病案查詢費(fèi)、復(fù)印費(fèi)合法有效，本院予以認(rèn)定，鑒定費(fèi)為800元、病案查詢費(fèi)8元、復(fù)印費(fèi)10元。

綜上，本院確認(rèn)原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失為136345.03元，其中醫(yī)療費(fèi)69826.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)992元、誤工費(fèi)23420.21元、護(hù)理費(fèi)5466.12元、傷殘賠償金33322.27元（22670.40元＋10651.87元）、精神撫慰金1500元、交通費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、病案查詢費(fèi)8元、復(fù)印費(fèi)10元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)23420.21元、護(hù)理費(fèi)5466.12元、傷殘賠償金33322.27元、精神撫慰金1500元、交通費(fèi)1000元，以上賠償數(shù)額合計(jì)74708.60元；
二、原告陳某尚有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失醫(yī)療費(fèi)59826.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)992元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、病案查詢費(fèi)8元、復(fù)印費(fèi)10元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)61636.43元，由被告劉某、李某某共同賠償；（被告劉某已墊付71226.43元）
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一至二項(xiàng)判決內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告劉某負(fù)擔(dān)1428元，由原告陳某負(fù)擔(dān)372元。

審判長(zhǎng)：劉世清
審判員：魏本迎
審判員：盧立新

書(shū)記員：葛寒麗