陳某某
馬某某
高潔（河北天縱律師事務所）
錢海蓮（河北天縱律師事務所）
張某某
崔偉強（河北恒帆律師事務所）
毛某某

原告:陳某某，農(nóng)民。
原告:馬某某，農(nóng)民。
二原告系夫妻關系。
委托代理人高潔，河北天縱律師事務所律師。
委托代理人錢海蓮，河北天縱律師事務所律師。
被告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人崔偉強，河北恒帆律師事務所律師。
被告:毛某某，農(nóng)民。
二被告系夫妻關系。
原告陳某某、馬某某與被告張某某、毛某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告陳某某、馬某某委托代理人高潔、錢海蓮、被告張某某委托代理人崔偉強、被告毛某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、馬某某向本院提出訴訟請求:1、要求二被告償還借款本金660000元；同時支付自2015年4月29日始至本金還清之日止的利息；2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由:被告張某某與原告馬某某系同學關系。
自2012年12月份至2015年4月份，被告張某某以家庭有事急需用款為由，分七次向二原告借款共計660000元。
該款經(jīng)二原告多次催要，被告張某某未能償還，二原告訴至法院。
因被告毛某某與被告張某某系夫妻關系，故要求二被告共同償還該借款。
被告張某某辯稱，原告陳某某通過銀行轉(zhuǎn)帳的方式向被告張某某匯款，被告張某某為原告出具借條是事實。
但是該款并不是借款，前期幾次轉(zhuǎn)帳是原告委托被告張某某為其在廊坊購買房屋支付的購房款，具體二原告給被告匯款多少錢記不清了，因其他原因房屋未能購買成功，被告也未將該款退還原告；2014年4月份，二原告與被告張某某合伙做生意，原告支付被告300000元委托被告作前期基礎工作，由于生意沒有成功，原告要求被告還款，被告迫于無奈書寫的借條。
被告可以償還原告本金660000元，但是不同意支付利息。
被告毛某某辯稱，張某某向原告借款的事情毛某某并不知道，同時被告張某某的借款沒有用于家庭開支，因此被告毛某某不同意償還該借款。
本院認為，被告張某某認可原告陳某某向其轉(zhuǎn)帳，同時為二原告出具借條的事實，雙方當事人借貸關系成立，被告張某某依法應當償還原告的借款。
其主張迫于無奈書寫借條理由不成立，原告陳某某、馬某某要求被告張某某償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二原告主張該借款為被告家庭急需，系為家庭開支的共同債務，要求被告毛某某承擔還款責任。
對此被告毛某某不予認可，并且原告稱自2012年至2014年間，被告張某某分七次向原告借款660000元均用于家庭急需。
在原告多次催要被告不能還款的情況下，原告還繼續(xù)借與被告錢款一事不符常理；而且原告也未能提交有效證據(jù)證實該款為二被告用于家庭開支，綜上原告陳某某、馬某某要求被告毛某某承擔還款責任的訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。
被告張某某為二原告書寫的借條中未注明還款日期，也未約定利息，二原告也未能舉證證明自借款之日向被告主張利息，故二原告要求被告自2015年4月29日起按年利率6%支付利息的訴訟請求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某自本判決生效后五日內(nèi)償還原告陳某某、馬某某借款660000元；
二、駁回原告陳某某、馬某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10400元，減半收取5200元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告張某某認可原告陳某某向其轉(zhuǎn)帳，同時為二原告出具借條的事實，雙方當事人借貸關系成立，被告張某某依法應當償還原告的借款。
其主張迫于無奈書寫借條理由不成立，原告陳某某、馬某某要求被告張某某償還借款的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
二原告主張該借款為被告家庭急需，系為家庭開支的共同債務，要求被告毛某某承擔還款責任。
對此被告毛某某不予認可，并且原告稱自2012年至2014年間，被告張某某分七次向原告借款660000元均用于家庭急需。
在原告多次催要被告不能還款的情況下，原告還繼續(xù)借與被告錢款一事不符常理；而且原告也未能提交有效證據(jù)證實該款為二被告用于家庭開支，綜上原告陳某某、馬某某要求被告毛某某承擔還款責任的訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，本院不予支持。
被告張某某為二原告書寫的借條中未注明還款日期，也未約定利息，二原告也未能舉證證明自借款之日向被告主張利息，故二原告要求被告自2015年4月29日起按年利率6%支付利息的訴訟請求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某自本判決生效后五日內(nèi)償還原告陳某某、馬某某借款660000元；
二、駁回原告陳某某、馬某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10400元，減半收取5200元，由被告張某某承擔。

審判長：王麗偉

書記員：張煒明