上訴人（原審被告）：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省運通高速公路管理發(fā)展有限公司鶴大分公司職工，戶籍地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：雷輝，男，黑龍江明鏡律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某（曾用名陳昭妃），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東風小學學生，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
法定代理人：蘆某（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省雞西市城子河區(qū)，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：譚寶昌，男，北京市中銀律師事務所律師。

上訴人陳某某因與被上訴人陳某某委托合同糾紛一案，不服雞西市雞冠區(qū)人民法院（2018）黑0302民初383號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理，上訴人陳某某及其委托訴訟代理人雷輝、被上訴人陳某某的委托訴訟代理人譚寶昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實與一審認定的事實一致。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第三十五條規(guī)定：“監(jiān)護人應當按照最有利于被監(jiān)護人的原則履行監(jiān)護職責。監(jiān)護人除為維護被監(jiān)護人利益外，不得處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)”。本案中，2016年7月1日蘆某作為陳某某的監(jiān)護人與陳某某簽訂的陳慶元因病工亡一事家庭內(nèi)部分配協(xié)議書。該協(xié)議書處分的款項侵害了陳某某的合法利益，一次性工亡補助金是職工死亡對其直系親屬支付的一次性賠償，具有人身依附性，不能作為遺產(chǎn)進行分配。雖然該協(xié)議是雙方的真實意思表示，但蘆某作為陳某某的法定監(jiān)護人與陳某某簽訂的協(xié)議內(nèi)容，違反了法律強制性規(guī)定，故一審法院判決陳某某返還陳某某的陳慶元一次性工亡補助金及喪葬費116500元并無不當。
綜上所述，一審法院認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。上訴人的上訴主張和理由，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 武建明
審判員 劉兆宇
審判員 高雪峰

書記員： 李玉