陳某某
付征兵（團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)法律服務(wù)所）
易鳳某
林金鳳
王小平（湖北鄂東律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司
索超
王磊（湖北鄂東律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人付征兵，團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告易鳳某。
委托代理人林金鳳，系易鳳某之妻，代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人王小平，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司。
負(fù)責(zé)人易嘯，該公司經(jīng)理。
委托代理人索超，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司理賠部經(jīng)理，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王磊，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告陳某某與被告易鳳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)風(fēng)支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由審判員殷才兵獨(dú)任審理，于2014年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托代理人付征兵、被告易鳳某及其委托代理人林金鳳、王小平、第三人財(cái)保團(tuán)風(fēng)支公司的委托代理人索超、王磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告易鳳某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告陳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故后，雙方已在交警部門主持下對(duì)兩車的車損及人員受傷損失達(dá)成了一致調(diào)解協(xié)議，且事故當(dāng)事人陳某某已依協(xié)議向易鳳某出具了欠條，該協(xié)議應(yīng)視為履行完畢，在原告不能提供證據(jù)證實(shí)調(diào)解協(xié)議存在無效的情形下，原告重新提出人身損傷的索賠訴請(qǐng)無法律依據(jù)，故對(duì)原告的訴請(qǐng)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)193元，由原告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)193元。上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告易鳳某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告陳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故后，雙方已在交警部門主持下對(duì)兩車的車損及人員受傷損失達(dá)成了一致調(diào)解協(xié)議，且事故當(dāng)事人陳某某已依協(xié)議向易鳳某出具了欠條，該協(xié)議應(yīng)視為履行完畢，在原告不能提供證據(jù)證實(shí)調(diào)解協(xié)議存在無效的情形下，原告重新提出人身損傷的索賠訴請(qǐng)無法律依據(jù)，故對(duì)原告的訴請(qǐng)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)193元，由原告陳某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：殷才兵

書記員：陳彪