原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托代理人：吳梓敬，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人：慎志懿，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：王樹(shù)起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托代理人：高素華，曹縣普連法律服務(wù)所法律工作者。
　　被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)興支公司，住所地浙江省。
　　負(fù)責(zé)人：姚誠(chéng)敏，總經(jīng)理。
　　委托代理人：朱海洋，上海通佑律師事務(wù)所律師。
　　被告：昂納科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：童葆毅，總裁兼CEO。
　　委托代理人：包文曄，公司人力資源經(jīng)理。
　　被告：杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司上海分公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛均行，經(jīng)理。
　　委托代理人：王偉杰，公司員工。
　　原告陳某某與被告王樹(shù)起、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)興支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”)、昂納科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“昂納公司”)、杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“百世公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員濮蘭適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人吳梓敬，被告王樹(shù)起及其委托代理人高素華，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人朱海洋，被告昂納公司的委托代理人包文曄，被告百世公司的委托代理人王偉杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)69,942.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元(20元/天×11天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元(40元/天×180天)、護(hù)理費(fèi)9,000元(660元+60元/天×139天)、誤工費(fèi)19,360元(2,420元/月×8個(gè)月)、殘疾賠償金272,136元(68,034元/年×20年×0.2)、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)10,000元。上述費(fèi)用，由被告保險(xiǎn)公司先于保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；不足部分，被告百世公司若不能證明事發(fā)時(shí)被告王樹(shù)起系個(gè)人行為而非職務(wù)行為，則由被告百世公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年1月11日，原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)沿本區(qū)新滬路由西向東行駛至滬太路路口時(shí)，與后方被告王樹(shù)起駕駛的登記在被告昂納公司名下的牌號(hào)上海XXXXXXX電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰擦并倒地受傷。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故涉訟。
　　被告王樹(shù)起辯稱(chēng)，本人系被告百世公司快遞員，事發(fā)時(shí)系在工作中。當(dāng)日，原、被告的電動(dòng)自行車(chē)一前一后于新滬路滬太路路口等待綠燈穿行，起步時(shí)見(jiàn)原告在前方倒下，但本人的車(chē)未與原告的車(chē)發(fā)生碰擦。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，均無(wú)異議;誤工費(fèi)，不認(rèn)可;律師費(fèi)，不同意承擔(dān);其余各項(xiàng)，均由法院依法處理。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，涉案牌號(hào)上海XXXXXXX(鋼印號(hào)XXXXXXXXXXXXXXX)電動(dòng)自行車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了非機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額180,000元(含死亡、傷殘150,000元、醫(yī)療費(fèi)用20,000元、財(cái)產(chǎn)損失10,000元)，保險(xiǎn)條款約定10%絕對(duì)免賠率。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，若原告不能證明涉案電動(dòng)自行車(chē)牌號(hào)與鋼印號(hào)一致，被告保險(xiǎn)公司拒賠。況且，本起事故未定責(zé)，被告保險(xiǎn)公司亦不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除外購(gòu)藥及非醫(yī)保部分;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)異議;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可20元/天計(jì)180天;護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可有票據(jù)的660元，無(wú)票據(jù)的認(rèn)可30元/天計(jì)139天;誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡，不認(rèn)可;殘疾賠償金，認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，但應(yīng)以2017年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;精神損害撫慰金，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍;交通費(fèi)，認(rèn)可200元;衣物損，認(rèn)可200元;鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　被告昂納公司辯稱(chēng)，涉案電動(dòng)自行車(chē)雖登記在被告名下，然事發(fā)時(shí)由被告百世公司租賃使用。被告王樹(shù)起系被告百世公司的員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，故本公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，均無(wú)異議;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、衣物損，均同被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn);精神損害撫慰金、律師費(fèi)，由法院依法處理。
　　被告百世公司辯稱(chēng)，被告王樹(shù)起與上海佩琪信息技術(shù)有限公司深圳分公司簽訂勞動(dòng)合同后，被安排至被告百世公司從事快遞員工作，事故發(fā)生在勞動(dòng)合同期限內(nèi)。因被告王樹(shù)起已離職，事發(fā)當(dāng)日是否有工作排班已無(wú)法核實(shí)。本起事故未定責(zé)，現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證明被告王樹(shù)起有侵權(quán)行為，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，均無(wú)異議;醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、衣物損，均同被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn);精神損害撫慰金、律師費(fèi)，由法院依法處理。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年1月11日，原告駕駛牌號(hào)上海XXXXXXX電動(dòng)自行車(chē)沿本區(qū)新滬路由西向東行駛至滬太路路口等待信號(hào)燈穿行時(shí)，適逢被告王樹(shù)起駕駛牌號(hào)上海XXXXXXX電動(dòng)自行車(chē)同向行駛至此并停在原告車(chē)后，綠燈亮起雙方起步前行時(shí)，原告倒地受傷，造成本起事故。
　　交警部門(mén)調(diào)查中，被告王樹(shù)起出示的電動(dòng)自行車(chē)行車(chē)執(zhí)照記載牌號(hào)上海XXXXXXX電動(dòng)自行車(chē)的鋼印號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX。2017年3月2日，交警部門(mén)出具道路交通事故證明，載明：本起道路交通事故的成因與事發(fā)時(shí)被告王樹(shù)起車(chē)輛的行駛方向及兩車(chē)發(fā)生過(guò)碰擦有關(guān)，雖經(jīng)多方調(diào)查，但事故成因無(wú)法查清。
　　二、牌號(hào)上海XXXXXXX(鋼印號(hào)XXXXXXXXXXXXXXX)電動(dòng)自行車(chē)登記的車(chē)主為被告昂納公司，事發(fā)時(shí)該車(chē)由被告百世公司租賃使用。
　　牌號(hào)上海XXXXXXX電動(dòng)自行車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了非機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額180,000元(其中死亡、傷殘150,000元、醫(yī)療費(fèi)用20,000元、財(cái)產(chǎn)損失10,000元)。保險(xiǎn)條款約定免賠條件：財(cái)產(chǎn)損失及醫(yī)療費(fèi)用每次事故絕對(duì)免賠額為200元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)。
　　被告王樹(shù)起與上海佩琪信息技術(shù)有限公司深圳分公司簽有期限自2016年9月9日起至2018年12月31日止的勞動(dòng)合同，并被安排至被告百世公司從事快遞員工作，事故發(fā)生在勞動(dòng)合同期限內(nèi)。
　　三、事發(fā)后，原告住院11天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)69,942.64元(已扣除住院期間伙食費(fèi)191.50元)、護(hù)工費(fèi)660元。另，原告為就醫(yī)等所需發(fā)生一定金額交通費(fèi)，為本次訴訟發(fā)生一定數(shù)額律師費(fèi)。
　　四、經(jīng)鑒定，原告因交通事故受傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后可酌情給予休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期150日、護(hù)理期120日；遵醫(yī)囑需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。原告支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　五、原告系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)。定殘時(shí)，原告年滿(mǎn)57周歲。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故證明、電動(dòng)自行車(chē)行車(chē)執(zhí)照、保單、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、護(hù)工費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶(hù)口簿、電動(dòng)自行車(chē)租賃協(xié)議、勞動(dòng)合同及當(dāng)事人陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，事發(fā)時(shí)被告王樹(shù)起駕駛的電動(dòng)自行車(chē)位于原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)后方，雙方于路口等待綠燈亮起并起步前行時(shí)原告倒地，鑒于事故成因無(wú)法查清，而道路交通事故證明載有“本起道路交通事故的成因與事發(fā)時(shí)被告王樹(shù)起車(chē)輛的行駛方向及兩車(chē)發(fā)生過(guò)碰擦有關(guān)”，考慮到被告王樹(shù)起的車(chē)輛位于原告車(chē)輛后方，前行時(shí)被告王樹(shù)起當(dāng)有較之原告更高的注意義務(wù)，故本院酌情確定原告負(fù)事故40%責(zé)任，被告王樹(shù)起負(fù)事故60%責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系涉案牌號(hào)上海XXXXXXX電動(dòng)自行車(chē)的保險(xiǎn)人，在無(wú)證據(jù)證明涉案電動(dòng)自行車(chē)牌號(hào)與鋼印號(hào)存在不一致的情況下，被告保險(xiǎn)公司拒賠之抗辯，本院不予采信。被告昂納公司雖系涉案牌號(hào)上海XXXXXXX電動(dòng)自行車(chē)的登記車(chē)主，然事發(fā)時(shí)該車(chē)輛系由被告百世公司租賃使用，在無(wú)證據(jù)證明被告昂納公司對(duì)損害發(fā)生存有過(guò)錯(cuò)的情況下，被告昂納公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王樹(shù)起經(jīng)上海佩琪信息技術(shù)有限公司深圳分公司安排至被告百世公司從事快遞員工作，事故發(fā)生在勞動(dòng)合同期限內(nèi)，在無(wú)證據(jù)證明事發(fā)時(shí)被告王樹(shù)起系個(gè)人行為而非職務(wù)行為的情況下，可推定被告王樹(shù)起系履行職務(wù)行為，對(duì)于被告王樹(shù)起所負(fù)之責(zé)任，應(yīng)由被告百世公司承擔(dān)。此外，因涉案牌號(hào)上海XXXXXXX電動(dòng)自行車(chē)投保的非機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)含免賠條款，免賠金額亦應(yīng)由被告百世公司承擔(dān)。
　　關(guān)于本案賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)69,942.64元，根據(jù)病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，確系原告為治療損傷所發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn);2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)，本院予以確認(rèn);3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)鑒定意見(jiàn)，本院酌情確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400元、護(hù)理費(fèi)6,220元。事發(fā)時(shí)原告已達(dá)退休年齡，在無(wú)證據(jù)證明實(shí)際誤工損失的情況下，誤工費(fèi)本院不予支持;4、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，結(jié)合相關(guān)鑒定意見(jiàn)及責(zé)任比例，本院分別確認(rèn)殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金6,000元;5、交通費(fèi)、衣物損，結(jié)合事發(fā)情況，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)200元、衣物損200元;6、鑒定費(fèi)2,600元，原告憑據(jù)主張，本院予以確認(rèn);7、律師費(fèi)，根據(jù)案件情況，本院酌情確認(rèn)5,000元。上述費(fèi)用，由被告保險(xiǎn)公司在非機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告168,000元，被告百世公司賠償原告57,151.18元(含免賠金額)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在非機(jī)動(dòng)車(chē)輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)168,000元；
　　二、被告杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)57,151.18元;
　　三、原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取計(jì)2,339元，由被告杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：濮??蘭

書(shū)記員：陳??琪