原告：陳某某，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省井陘縣。
委托訴訟代理人：何文瞻，
石家莊市井陘仁心法律服務所法律工作者。
被告：蔣會生，男，****年**月**日出生，漢族，住井陘縣。
委托訴訟代理人：袛俊生，
河北省井陘縣法律援助中心律師。
被告：尹某某，男，****年**月**日出生，漢族，住井陘縣。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司，住所地：井陘縣河邊西路28號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：劉樹軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鵬，該公司員工。
原告陳某某與被告蔣會生、尹某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司（以下簡稱人保井陘支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月27日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月17日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人何文瞻、被告蔣會生及其委托訴訟代理人袛俊生、被告人保井陘支公司的委托訴訟代理人張鵬到庭參加訴訟，被告尹某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令各被告賠償原告損失共計91256.3元。事實與理由：2018年11月12日11時00分許,被告蔣會生駕駛無號牌“時風牌”三輪汽車,沿平涉路由南向北行駛至67公里55米（202省道井陘縣秀林鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府門前）路段向西拐時,與由北向南被告尹某某駕駛車牌號為冀Ａ××××ד寶來”牌小型轎車相撞,相撞后導致被告尹某某駕駛的車輛與路西側緊挨排水溝的行人原告陳某某相撞,造成兩車毀壞,原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告被送住井陘縣中醫(yī)院救治,住院30天,期間二人護理,經(jīng)診斷為:1、左脛腓骨多段骨折;2、右耳廓皮膚挫裂傷;3、右耳軟骨開放骨折;4、2型精尿病。據(jù)上,原告認為,被告違規(guī)駕車,將原告撞傷,給原告造成的損失,被告應當依法給予賠付,被告保險公司應當在保險責任限額范圍內依法給予賠付。為此,根據(jù)《侵權責任法》相關規(guī)定,特向貴院提起訴訟,望依法裁決為盼。
被告蔣會生辯稱，第一，對事故認定書的真實性無異議，但是對責任劃分有異議。被告尹某某駕車首先與被告蔣會生相撞，然后尹某某再與受害人相撞。從事故發(fā)生經(jīng)過看，足見當時被告尹某某車速過快，且采取應急措施不當，應該根據(jù)實際情況承擔事故的主要責任，而不應該是次要責任。第二，受害人各項損失數(shù)額過高，尤其是醫(yī)療費用過高，主要是受害人有特殊體質，患有二型糖尿病，在核定其損失時應扣除與治療傷情無關的治療費；第三，事發(fā)后，被告蔣會生為原告墊付5000元醫(yī)藥費，要求一并處理。
被告人保井陘支公司辯稱，請法院在依法核查駕駛證、行駛證有效的前提下，對原告的合理損失，我司在交強險范圍內先行賠付，超過部分，按事故責任比例依法承擔。
被告尹某某未答辯。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，認定事實如下：2018年11月12日11時許,被告蔣會生駕駛無號牌“時風”牌三輪汽車,沿平涉路由南向北行駛至67公里55米（202省道井陘縣秀林鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府門前）路段向西拐時,與由北向南被告尹某某駕駛車牌號為冀Ａ××××ד寶來”牌小型轎車（在被告人保井陘支公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元附加不計免賠）相撞,相撞后導致被告尹某某駕駛的車輛與路西側緊挨排水溝的行人原告陳某某相撞,造成兩車損壞,蔣會生、陳某某受傷的交通事故。經(jīng)井陘縣公安交通警察大隊xxxx號道路交通事故認定書認定：蔣會生負事故主要責任，尹某某負事故次要責任。事故發(fā)生后，陳某某被送往井陘縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左脛腓骨多段骨折;2、右耳廓皮膚挫裂傷;3、右耳軟骨開放骨折;4、2型精尿病。陳某某住院30天，2018年12月12日好轉出院。醫(yī)生建議：1、加強營養(yǎng)，繼續(xù)口服促進骨折愈合、降糖藥物及中藥湯劑；2、3月內避免下肢負重；3、骨折愈合后行二次手術取內固定物；4、注意保護左小腿切口處清潔，避免受傷；5、一年內定期復查，2周1次，不適隨診。經(jīng)原告申請，本院委托，河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心作出法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：陳某某的誤工期為150-180日；護理期為60-90日；營養(yǎng)期為60-90日。事故發(fā)生后被告蔣會生為原告預付醫(yī)療費用5000元。
原告主張以下各項損失并提供相應證據(jù)：1、醫(yī)療費46696.93元。提供井陘縣中醫(yī)院住院病歷一份、住院收費票據(jù)9張；2、住院伙食補助費3000元。原告住院共計30天，30天×100元＝3000元（參照河北省出差人員伙食補助標準）；3、營養(yǎng)費4500元。50元/日×90日=4500元，提供法醫(yī)鑒定意見書一份；4、誤工費11520元，原告誤工180天，按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，提供法醫(yī)鑒定書一份；5、護理費23940元。法醫(yī)鑒定意見書鑒定護理期為60-90日，因原告多處骨折，傷情較重，按照90天計算，護理人為丈夫畢國盛和女兒畢文，畢國盛在
河北乾寶特種水泥有限公司工作，日工資為100元，畢文在
北京萬柳高爾夫俱樂部有限公司工作，月工資5000元，提供
河北乾寶特種水泥有限公司公司證明、畢國盛工資流水、
北京萬柳高爾夫俱樂部有限公司證明、法醫(yī)鑒定書1份；6、鑒定費600元，提供鑒定費票據(jù)1張；7、交通費1000元。以上損失合計91256.93元。
被告蔣會生發(fā)表質證意見：對醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，但是費用明細中與本次傷情沒有關系的治療糖尿病的費用，應扣除非醫(yī)保用藥和與本次傷情無關的治療費用，具體數(shù)額由法院核定。誤工期限過長，應計算住院期間30天為誤工期；護理費，醫(yī)院醫(yī)囑顯示為一人護理，而且護理期不應計算90天，應計算住院期間30天，護理人員畢國盛等均未提供勞動合同書，而且畢國盛銀行收入明細顯示其收入僅僅是2019年1月份沒有收入，從2018年8月到2019年5月都有工資收入，這就印證了護理期為30天，護理人員工資應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；對伙食補助沒有異議。營養(yǎng)費標準過高，應按每天20元計算給付住院期間30天的營養(yǎng)費。對交通費，原告沒有提供證據(jù)，請法院酌定200元。鑒定費沒有票據(jù)不應該支持。對鑒定書真實性沒有異議，對三期鑒定的結果有異議，根據(jù)傷情，原告的三期均按30天計算。
被告人保井陘支公司的質證意見同被告蔣會生意見，另外補充鑒定費屬于間接損失，不屬于保險賠償責任。

本院認為，井陘縣公安交通警察大隊作出的第xxxx號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，對該事故認定書，本院予以采信。按此認定書的認定，蔣會生負事故的主要責任，尹某某負事故的次要責任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)確定損失如下：1、醫(yī)療費46696.93元；2、營養(yǎng)費1800元，結合本案實際，確定每日營養(yǎng)費20元，結合法醫(yī)鑒定書及原告主張，確定營養(yǎng)期90日，即20元×90天=1800元；3、住院伙食補助費3000元,30天×100元＝3000元；4、誤工費11520元，結合原告?zhèn)?、法醫(yī)鑒定意見書，確定誤工期為180日，參照2018年度河北省交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準23384元/年計算，結合原告主張，誤工費為11520元；5、護理費9209元，結合原告?zhèn)椤⒎ㄡt(yī)鑒定意見書，確定護理期為90日，因原告未提供2人護理的證據(jù)，根據(jù)原告?zhèn)?，確定1人護理，因原告提供的護理人員畢國盛的證據(jù)，未提供用人單位的營業(yè)執(zhí)照及勞動合同，另原告提供的護理人畢文的證據(jù)，未提供扣發(fā)工資情況，可參照2018年度河北省交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)中的居民服務業(yè)標準計算，護理費為37349元/年÷365天×90日=9209元；6、鑒定費600元；7、交通費500元，原告因住院、出院、復查確需支付一定的交通費用，結合實際情況，酌定500元。以上費用共計73325.93元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告人保井陘支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內，先行賠付給原告10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償給原告21229元（11520元+9209元+500元）；超出強制險賠償限額的部分即73325.93元-21229元-10000元=42096.93元，由被告蔣會生按70%的責任賠付原告即29467.85元，由被告人保井陘支公司按30%的責任賠付原告即12629.08元。被告人保井陘支公司共計賠付原告43858.08元。被告蔣會生在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費5000元，本案一并處理，即被告蔣會生賠償原告損失為29467.85元-5000元=24467.85元。關于被告人保井陘支公司提出的蔣會生應在交強險范圍內承擔賠付責任的意見，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第21條第3款的規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ河枰灾С?。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權的，人民法院應予支持。本案中，原告要求承保交強險的人保井陘支公司在責任限額范圍內予以賠償?shù)脑V訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。人保井陘支公司可在賠償后行使追償權。關于被告蔣會生提出的應扣除與本次傷情無關的治療糖尿病費用的意見，因治療和控制糖尿病是治療原告因受傷導致其他疾病治愈的前提，該費用應由侵權人承擔。被告蔣會生該意見，理據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司井陘支公司在本判決生效之日起十日內賠付原告陳某某43858.08元；
二、被告蔣會生在本判決生效之日起十日內賠付原告陳某某24467.85元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2081元，減半收取1040.5元，由被告蔣會生負擔728元，被告尹某某負擔312.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 仇春燕

書記員： 孫國偉