陳海波
曾洪文（四川蜀中律師事務所）
吳雙鳳（四川蜀中律師事務所）
楊成

原告陳海波，男，生于1987年11月15日。
特別授權委托代理人曾洪文，四川蜀中律師事務所律師。
委托代理人吳雙鳳，四川蜀中律師事務所律師。
被告楊成，男，生于1971年8月17日。
原告陳海波訴被告楊成追索勞動報酬糾紛一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法組成合議庭，于2015年7月2日公開開庭進行了審理。原告陳海波的特別授權委托代理人曾洪文到庭參加訴訟，被告楊成經本院公告?zhèn)鲉居馄谖吹酵ァ１景脯F已缺席審理終結。
被告楊成未到庭，亦未向本院提交證據材料。
本院認為，被告楊成雇請原告陳海波在其承包的工地從事木工勞動，雙方建立的雇傭關系是雙方當事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應受法律保護。原告陳海波按照楊成的要求完成了工作任務，被告亦應當按照約定支付勞動報酬，經雙方結算被告下欠原告工資9357.5元，并約定了給付時間，現給付期限早已屆滿，故對原告要求被告給付勞動報酬9357.5元的訴訟請求，本院予以支持。自給付期限屆滿之次日起，原告有權要求被告按照中國人民銀行同期同檔貸款基準利率計算利息，故對原告要求被告從2013年8月1日起至付清之日止按照中國人民銀行同期同檔貸款基準利率計算利息的訴訟請本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊成在本判決生效后十日內支付原告陳海波勞動報酬9357.5元及利息（利息從2013年8月1日起至付清之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同檔貸款基準利率計付）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費10元，由被告楊成負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省遂寧市中級人民法院。
權利人可在本判決生效且指定的履行期間屆滿后二年內向法院申請強制執(zhí)行。

本院認為，被告楊成雇請原告陳海波在其承包的工地從事木工勞動，雙方建立的雇傭關系是雙方當事人的真實意思表示，未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應受法律保護。原告陳海波按照楊成的要求完成了工作任務，被告亦應當按照約定支付勞動報酬，經雙方結算被告下欠原告工資9357.5元，并約定了給付時間，現給付期限早已屆滿，故對原告要求被告給付勞動報酬9357.5元的訴訟請求，本院予以支持。自給付期限屆滿之次日起，原告有權要求被告按照中國人民銀行同期同檔貸款基準利率計算利息，故對原告要求被告從2013年8月1日起至付清之日止按照中國人民銀行同期同檔貸款基準利率計算利息的訴訟請本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊成在本判決生效后十日內支付原告陳海波勞動報酬9357.5元及利息（利息從2013年8月1日起至付清之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同檔貸款基準利率計付）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費10元，由被告楊成負擔。

審判長：鄧勇
審判員：孫宗明
審判員：楊強

書記員：李芷瑄／