原告陳海林。
委托代理人陳彤，陳海林女兒。
被告陳阜舟。
委托代理人劉學(xué)文。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州區(qū)。
負(fù)責(zé)人王曉偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳春輝，該公司職員。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人史鳴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張永慶，該公司職員。
委托代理人蔣菁，該公司職員。

原告陳海林與被告陳阜舟、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司阜新中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫曉輝獨任審判，于2014年12月30日公開開庭審理了本案。原告陳海林及委托代理人陳彤，被告陳阜舟的委托代理人劉學(xué)文、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吳春輝、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人張永慶、蔣菁到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月7日20時20分，雷坤駕駛遼JA4548號轎車沿太平區(qū)紅樹路由東向西行駛至太平區(qū)紅樹路軍區(qū)北門前時，與前方由北向南推行電動車橫過道的陳海林相撞，造成陳海林受傷及兩車部分損壞的后果。該事故經(jīng)阜新市公安局交通警察支隊太平大隊認(rèn)定：雷坤負(fù)此次事故的全部責(zé)任；陳海林無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳海林于2014年6月7日至2014年9月24日在阜新市公安醫(yī)院住院治療109天，診斷為中型閉合性顱腦損傷，腦挫裂傷，左側(cè)硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，多發(fā)肋骨骨折，鎖骨骨折，腰椎1壓縮性骨折，面部挫擦傷，左上肢、左手挫擦傷，花銷醫(yī)療費(fèi)21461.61元，門診檢查費(fèi)420.80元，破傷風(fēng)抗毒素注射液280.00元。經(jīng)阜新市公安局交通警察支隊太平大隊委托阜新方正法醫(yī)司法鑒定所對陳海林的傷情進(jìn)行等級鑒定，阜新方正法醫(yī)司法鑒定所于2014年9月29日作出鑒定，鑒定意見為：陳海林的傷情構(gòu)成十級傷殘，花銷鑒定費(fèi)780.00元。原告陳海林為證明其誤工損失，提供誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及事故前三個月工資表；為證明護(hù)理人員的誤工損失，提供護(hù)理人員事故前三個月工資表及戶口復(fù)印件。
另查明，該肇事車輛遼JA4548號轎車在安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司阜新中心支公司投保有交強(qiáng)險，在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限阜新中心支公司投保有第三者責(zé)任保險。
上述事實有住院病志、診斷書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥清單、鑒定費(fèi)收據(jù)、誤工證明、工資表、停車及清障費(fèi)收據(jù)、戶口復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書及各方當(dāng)事人陳述在卷，并經(jīng)質(zhì)證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。雷坤違章駕駛機(jī)動車，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，被告陳阜舟為車輛所有人，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該肇事車輛發(fā)生交通事故時在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司阜新中心支公司投保了交強(qiáng)險，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限阜新中心支公司投保有第三者責(zé)任保險，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司阜新中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)足額承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額部分按責(zé)任比例由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限阜新中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。關(guān)于二被告保險公司提出對于本案的訴訟費(fèi)、停車費(fèi)、清障費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險理賠范圍內(nèi)，保險公司不同意賠償?shù)闹鲝?，符合法律?guī)定，應(yīng)予以支持；關(guān)于二被告保險公司提出原告病歷中記載8月8日到9月24日期間無任何具體的診療行為，保險公司認(rèn)為原告存在掛床行為，掛床期間的四項費(fèi)用我公司不同意賠償?shù)闹鲝?，?jù)原告住院病志記載原告是要求出院，不應(yīng)存在掛床行為，故對二被告保險公司的該主張不予支持；關(guān)于二被告保險公司提出原告有5天屬于高間費(fèi)用，應(yīng)按普通間標(biāo)準(zhǔn)計算的主張，原告住院病房是服從醫(yī)院安排，并非個人主張，故對二被告保險公司的該主張不予支持；關(guān)于二被告保險公司認(rèn)為原告陳海林的誤工證明不完整，沒有該單位的資質(zhì)證明及誤工證明，經(jīng)庭審后原告已經(jīng)提供了單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及誤工證明，故對原告的該訴請應(yīng)予以支持；關(guān)于二被告保險公司認(rèn)為護(hù)理人員佟冶、陳彤誤工證明只能證明其在該單位工作，不能證明實際損失，陳彤的5月份的工資超過了3500元納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供納稅證明，二護(hù)理人已提供了事故前三個月的工資明細(xì)，且陳彤的平均工資并未超過納稅起征點，故對原告的該訴請應(yīng)予以支持；關(guān)于二被告保險公司認(rèn)為交通費(fèi)原告加的200.00元應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)，否則按實際住院天數(shù)計算，因原告未提供200.00元交通費(fèi)的相關(guān)證明，所以交通費(fèi)應(yīng)按實際住院天數(shù)計算；關(guān)于二被告保險公司提出營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑不同意賠償，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；關(guān)于二被告保險公司認(rèn)為財產(chǎn)損失原告沒有提供任何證據(jù)，且認(rèn)定書中只記載了兩車損壞，如原告要求賠償車輛損失應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)，發(fā)生交通事故造成衣物損壞是必然的，雖原告未提供相關(guān)證據(jù)，但應(yīng)酌情確定財物損失；關(guān)于二被告保險公司提出對傷殘鑒定的程序有異議，鑒定應(yīng)該由法院作出委托進(jìn)行鑒定的主張，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對鑒定程序有異議的，應(yīng)提供相關(guān)鑒定程序有問題的證據(jù)，并非完全由法院進(jìn)行委托鑒定；關(guān)于二被告保險公司提出精神損害賠償金同意2000.00元的主張，應(yīng)該依據(jù)當(dāng)?shù)厮痉▽嵺`進(jìn)行賠償，故對二被告保險公司的該主張不予支持；關(guān)于二被告保險公司提出誤工費(fèi)應(yīng)計算至定殘日前一日的主張，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，因傷致殘持續(xù)誤工的，可以計算至定殘日的前一天，故對二被告保險公司的該主張不予支持。關(guān)于被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司阜新中心支公司提出護(hù)理費(fèi)只同意賠付一人的護(hù)理費(fèi)的主張，原告病志記載住院期間有11天一級護(hù)理，應(yīng)支持二人護(hù)理，故對安華保險公司的該主張不予支持。結(jié)合案情，原告陳海林具體經(jīng)濟(jì)損失有：1.醫(yī)療費(fèi)22162.41元（憑據(jù)）；2.誤工費(fèi)13120.00元（3200.00元÷30天×123天），按原告事故前月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，住院109天，出院后休息貳周14天；3.護(hù)理費(fèi)11164.35元（3392.67元÷30天×11天＋2637.00元÷30天×109天），按護(hù)理人員事故前三個月月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，一級護(hù)理11天，支持二人護(hù)理，其余為二級護(hù)理，支持一人護(hù)理；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1635.00元（15.00元×109天）；5.交通費(fèi)545.00元（5.00元×109天）；6.殘疾賠償金51156.00元（25578.00元÷365天×20年×10%），按2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算；7.精神損害撫慰金3000.00元，依據(jù)本地司法實踐酌定；8.財物損失1000.00元（酌定）；9.鑒定費(fèi)780.00元（憑據(jù)）；10.停車費(fèi)和清障費(fèi)220.00元（憑據(jù)）；合計104782.76元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司阜新中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告陳海林醫(yī)療費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)13120.00元，護(hù)理費(fèi)11164.35元，交通費(fèi)545.00元，殘疾賠償金51156.00元，精神損害撫慰金3000.00元，財物損失1000.00元，合計89985.35元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限阜新中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告陳海林醫(yī)療費(fèi)12162.41元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1635.00元，合計13797.41元；
三、被告陳阜舟賠償原告陳海林鑒定費(fèi)780.00元，停車費(fèi)和清障費(fèi)220.00元，合計1000.00元。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1036.00元（原告已預(yù)交），由被告陳阜舟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

審判員　　孫曉輝

書記員：徐棵