原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，公民身份號碼×××，現(xiàn)住承德市平泉縣。
委托訴訟代理人：周淑芬，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：龐麗杰，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市西塞山支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：胡漢平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋威，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所。
委托訴訟代理人：李坤輝，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所。

原告陳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市西塞山支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人龐麗杰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市西塞山支公司委托訴訟代理人李坤輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告保險金180675元。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告系×××寶馬車的所有人。原告于2017年3月10日在被告處為該車投保了商業(yè)險，保險期限自2017年3月11日零時起至2018年3月10日二十四時止，原告已足額交納保險費(fèi)。2017年8月23日21時10分許，原告駕駛被保險車輛沿青樂公路由北向南行駛至撫寧區(qū)政莊村路段時，遇情況采取措施不當(dāng)造成車輛與路西側(cè)的樹木相撞，致車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)撫寧交警大隊責(zé)任認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)原告申請，撫寧區(qū)人民法院委托河北寶信通保險公估有限公司對被保險車輛進(jìn)行車輛損失評估，車損金額為171500元，原告支出公估費(fèi)8575元，施救費(fèi)600元。此事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失180675元。原告認(rèn)為，原告在被告處投保商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴至貴院，請求法院依法支持原告的各項訴訟請求。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市西塞山支公司辯稱，原告并非是本案中的被保險人，原告與被告并不存在保險關(guān)系，原告的訴訟主體不適格，依照保險合同約定，被告也不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：巨宇亮為×××寶馬轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市西塞山支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，均不計免賠率。保險期間自2017年3月11日零時至2018年3月10日二十四時止。保險合同中特別約定本保險車輛車主為陳某某。2017年8月23日21時10分許，陳某某駕駛被保險車輛在青樂公路撫寧區(qū)政莊村路段由北向南行駛時遇情況采取措施不當(dāng)，車輛與路西側(cè)的樹木相撞，致被保險車輛損壞。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)原告申請，我院委托河北寶信通保公估有限公司作出公估報告：×××寶馬轎車車輛損失為171500元。原告支付公估費(fèi)8575元，施救費(fèi)600元。2017年9月14日巨宇亮出具聲明將保險索賠權(quán)讓與原告陳某某。
上訴事實有保險單、公估報告書、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證、索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓聲明等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。雖然被告對公估報告書有異議，認(rèn)為該報告中機(jī)動車損失項目清單并不符合事故發(fā)生的實際情況，并評估的價格過高，不予認(rèn)可，但該公估報告系我院委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告沒有提供足夠的證據(jù)予以反駁，本院予以確認(rèn)；被告對陳某某車輛的行駛證復(fù)印件的真實性有異議，并且檢車的記錄第二條字跡不清晰，無法辨明真?zhèn)危蠼?jīng)原告提交原件本院核實，該復(fù)印件與原件一致且行駛證記錄第二條為檢驗有效期至2018年6月，本院予以確認(rèn)。保險公司出具的定損單系單方作出，本院不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，巨宇亮為×××寶馬轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市西塞山支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，被告簽發(fā)的保單系雙方的真實意思表示，合法有效；巨宇亮將保險索賠權(quán)讓與陳某某，原告陳某某有權(quán)獲得保險金并向被告索賠，事故發(fā)生后，被告應(yīng)按保險條款的約定向原告賠付。事故造成原告車輛損失171500元，在車輛損失險的賠償范圍之內(nèi)，被告應(yīng)予賠償；原告支付公估費(fèi)8575元，系為查明和確定保險標(biāo)的物損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，亦應(yīng)由被告承擔(dān)；原告支付施救費(fèi)600元，系為防止和減少保險標(biāo)的物損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險法的規(guī)定，亦由被告承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市西塞山支公司于本判決發(fā)生效力后五日內(nèi)賠償原告陳某某保險金180675元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3913元，減半收取計1956.5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 仇軍華

書記員： 楊超