陳海峰
姜某某
吳衛(wèi)華（湖北伸道律師事務(wù)所）

原告:陳海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖區(qū)。
被告:姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)。
委托代理人:吳衛(wèi)華，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
原告陳海峰訴被告姜某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員姜大良獨任審理，于2016年5月17日、2016年5月25日公開開庭進行了審理。
原告陳海峰、被告姜某某及其代理人吳衛(wèi)華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳海峰訴稱:被告于2015年6月22日向原告借款50000元，寫下借條，約定2016年2月1日還款。
原告多次要求被告歸還借款，被告無故未予歸還，侵犯了原告的合法權(quán)益，故請求法院依法判令被告返還原告借款50000元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告陳海峰為支持其訴訟請求，在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原、被告身份信息，擬證明原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)二、借條一份，擬證明被告于2015年6月22日向原告借款50000元。
證據(jù)三、證人陳某證言，擬證明原告于2015年6月22日向被告交付現(xiàn)金50000元。
被告姜某某在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀，庭審中辯稱:該筆借款不屬實，是原告逼迫被告寫下的借條，沒有給付現(xiàn)金及通過銀行轉(zhuǎn)帳，故被告不欠原告款項。
被告姜某某為支持辯稱理由在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、被告姜某某戶籍卡，擬證明被告姜某某沒有曾用名姜圣良。
證據(jù)二、證人姜某1、姜某2、喬某、姜某3證言，擬證明該筆借款不存在，是在威脅情況下出具借條的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告姜某某對原告陳海峰提交的證據(jù)一、原告陳海峰對被告姜某某提交的證據(jù)一無異議。
本院認為，該證據(jù)屬國家法定機關(guān)頒發(fā)的證件，可以證實原、被告身份情況。
被告姜某某對原告陳海峰提交的證據(jù)二、三有異議，認為證據(jù)二借條是在逼迫情況所書寫，沒有給付現(xiàn)金及通過銀行轉(zhuǎn)帳，認為證人陳某不在書寫借條現(xiàn)場，不能證眀給付了現(xiàn)金。
原告陳海峰對被告姜某某提交的證據(jù)二有異議，認為證人姜某1沒有在給付現(xiàn)金現(xiàn)場，不能證明沒有給付現(xiàn)金；證人姜某2與被告系朋友關(guān)系，證言不可靠；證人喬某與被告姜某某在生意合作上有利益關(guān)系，因此出具了證言，其應(yīng)當(dāng)出庭作證；證人姜某3未出庭證言不屬實。
本院認為，原告陳海峰提交的證據(jù)二，借條屬被告姜某某所書寫，但在本院釋明原吿是否提供現(xiàn)金借款時，原告陳海峰明確表示給付現(xiàn)金50000元，其所提供的證據(jù)三證人陳某證言明確表示不在被告姜某某書寫借條現(xiàn)場，故證人陳某證言不能證實原告陳海峰給付了現(xiàn)金；被告姜某某提交的證據(jù)二證人姜某1、姜某2、喬某、姜某3證言中，姜某3未出庭，對其證言不予認可；證人姜某1明確表示不在被告姜某某書寫借條現(xiàn)場，故不能證實是否給付了現(xiàn)金；證人姜某2在現(xiàn)場看見了被告姜某某書寫借條，但未看見給付現(xiàn)金，結(jié)合證人喬某的證言，證人喬某雖未出庭，但在庭審時征詢原、被告雙方意見，電話核實其證言真實性，證人喬某明確表示屬實，該筆借款未給付現(xiàn)金，且喬某系原告陳海峰舅哥，屬原、被告認識的中間人，故姜某2、喬某證言可以證實未提供現(xiàn)金，被告姜某某書寫了借條。
經(jīng)庭審調(diào)查及上述有效證據(jù)查明:原、被告經(jīng)喬某介紹相識，后因工程發(fā)生予盾，2015年6月12日日被告姜某某在原告陳海峰要求下書寫50000元借條一張，但原告陳海峰未提供現(xiàn)金給被告姜某某，因被告姜某某未償還其所書寫借條款項，釀成本案糾紛。
本院認為,自然人之間的借款合同，自借款人提供借款時生效。
原告陳海峰陳述通過現(xiàn)金交付給被告姜某某款項50000元，當(dāng)場有多人在場，但原告陳海峰未提供交付現(xiàn)金的證據(jù)，且被告姜某某提供了證人證言證實未交付現(xiàn)金，本院依據(jù)誰主張、誰舉證的民事訟訟證據(jù)規(guī)則，故對此借款，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第二百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二的規(guī)定，判決如下:駁回原告陳海峰的訴訟請求。
本案訴訟費525元，由原告陳海峰負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

本院認為，該證據(jù)屬國家法定機關(guān)頒發(fā)的證件，可以證實原、被告身份情況。
被告姜某某對原告陳海峰提交的證據(jù)二、三有異議，認為證據(jù)二借條是在逼迫情況所書寫，沒有給付現(xiàn)金及通過銀行轉(zhuǎn)帳，認為證人陳某不在書寫借條現(xiàn)場，不能證眀給付了現(xiàn)金。
原告陳海峰對被告姜某某提交的證據(jù)二有異議，認為證人姜某1沒有在給付現(xiàn)金現(xiàn)場，不能證明沒有給付現(xiàn)金；證人姜某2與被告系朋友關(guān)系，證言不可靠；證人喬某與被告姜某某在生意合作上有利益關(guān)系，因此出具了證言，其應(yīng)當(dāng)出庭作證；證人姜某3未出庭證言不屬實。
本院認為，原告陳海峰提交的證據(jù)二，借條屬被告姜某某所書寫，但在本院釋明原吿是否提供現(xiàn)金借款時，原告陳海峰明確表示給付現(xiàn)金50000元，其所提供的證據(jù)三證人陳某證言明確表示不在被告姜某某書寫借條現(xiàn)場，故證人陳某證言不能證實原告陳海峰給付了現(xiàn)金；被告姜某某提交的證據(jù)二證人姜某1、姜某2、喬某、姜某3證言中，姜某3未出庭，對其證言不予認可；證人姜某1明確表示不在被告姜某某書寫借條現(xiàn)場，故不能證實是否給付了現(xiàn)金；證人姜某2在現(xiàn)場看見了被告姜某某書寫借條，但未看見給付現(xiàn)金，結(jié)合證人喬某的證言，證人喬某雖未出庭，但在庭審時征詢原、被告雙方意見，電話核實其證言真實性，證人喬某明確表示屬實，該筆借款未給付現(xiàn)金，且喬某系原告陳海峰舅哥，屬原、被告認識的中間人，故姜某2、喬某證言可以證實未提供現(xiàn)金，被告姜某某書寫了借條。
經(jīng)庭審調(diào)查及上述有效證據(jù)查明:原、被告經(jīng)喬某介紹相識，后因工程發(fā)生予盾，2015年6月12日日被告姜某某在原告陳海峰要求下書寫50000元借條一張，但原告陳海峰未提供現(xiàn)金給被告姜某某，因被告姜某某未償還其所書寫借條款項，釀成本案糾紛。
本院認為,自然人之間的借款合同，自借款人提供借款時生效。
原告陳海峰陳述通過現(xiàn)金交付給被告姜某某款項50000元，當(dāng)場有多人在場，但原告陳海峰未提供交付現(xiàn)金的證據(jù)，且被告姜某某提供了證人證言證實未交付現(xiàn)金，本院依據(jù)誰主張、誰舉證的民事訟訟證據(jù)規(guī)則，故對此借款，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第二百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二的規(guī)定，判決如下:駁回原告陳海峰的訴訟請求。
本案訴訟費525元，由原告陳海峰負擔(dān)。

審判長：姜大良

書記員：簡俊