原告：陳海山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住昌黎縣，現(xiàn)住昌黎縣，公民身份號碼：×××。
原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，戶籍地昌黎縣，現(xiàn)住昌黎縣，公民身份號碼：×××。
二原告委托訴訟代理人：單際昌，河北律捷律師事務所律師。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住昌黎縣，公民身份號碼：×××。
被告：中國人民財產保險股份有限公司雞西市城子河支公司，所在地黑龍江省雞西市城子河區(qū)政府路18號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負責人：孟雪，該公司經理。
委托訴訟代理人：石剛，河北若輕律師事務所律師。

原告陳海山、郭某某訴被告汪某某、中國人民財產保險股份有限公司雞西市城子河支公司（下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月14日立案受理，于2018年10月8日公開開庭進行了審理。原告陳海山及二原告委托訴訟代理人單際昌、被告保險公司委托訴訟代理人石剛到庭參加訴訟，被告汪某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳海山、郭某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告保險公司賠償原告經濟損失57929.24元；2、本案的訴訟費用由被告負擔。
事實與理由：二原告為夫妻關系。2017年12月31日5時，王春林駕駛×××號重型半掛牽引車牽引×××號重型廂式半掛車，沿山深線由北向南行駛至昌黎縣東外環(huán)立交橋北時，因操作不當與陳海山駕駛的對向停車等待的×××號輕型廂式貨車相撞，造成陳海山及其乘車人郭某某受傷、兩車損壞的交通事故。經昌黎縣交警大隊勘察認定，王春林負事故的全部責任。
本次事故造成原告陳海山經濟損失為：醫(yī)療費10800.21元、住院伙食補助費800元（50元天×16天）、營養(yǎng)費1750元（50元天×35天）、護理費（陳寶海護理）2267元（3400元月×20天）、交通費500元、誤工費8250元（3300元月×75天）、鑒定費612元、車輛損失費25522.44元、公估費3000元、施救費700元，以上合計54201.65元。
此事故造成原告郭某某經濟損失為醫(yī)療費727.59元、交通費300元、誤工費2700元（2700元月×1個月），合計3727.59元。
二原告經濟損失總計57929.24元。
被告汪某某系×××號重型半掛牽引車、×××號重型廂式半掛車實際車主，在被告保險公司投保交強險和商業(yè)保險，故要求被告予以賠償。
被告汪某某未作答辯。
被告保險公司未在法定期限內向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱，×××號重型半掛牽引車在我公司投保有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，在提供行駛證、營運證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，我公司合理賠償，但×××號車未在我公司投保，如在其他公司投保，超出交強險的部分應按相應的比例與我公司共同承擔，不承擔本案訴訟費、鑒定費，其余見質證意見。
二原告為支持自己的主張，向本院提交下列證據：
1、×××號重型半掛牽引車機動車行駛證復印件、×××號重型廂式半掛車機動車復印件、王春林機動車駕駛證復印件各1份。主要內容：×××號重型半掛牽引車登記所有人為李云成，檢驗有效期至2018年12月；×××號重型廂式半掛車登記所有人為周艷紅，檢驗有效期至2017年9月；王春林準駕車型為A2，駕駛證有效期限為2015年8月12日至2025年8月12日。
2、機動車交通事故責任強制保險單（抄件）復印件、機動車商業(yè)保險保險單（副本）復印件各1份。主要內容：2017年4月14日，保險公司對×××號重型半掛牽引車承保交強險及商業(yè)保險，交強險保險期間為2017年4月15日0時至2018年4月14日24時，商業(yè)保險中第三者責任保險責任限額為1000000元，約定不計免賠，保險期間為2017年4月28日0時至2018年4月27日24時。
3、昌黎縣公安局交通管理大隊第130322S201712301號道路交通事故認定書（簡易程序）1份。主要內容：2017年12月31日5時，王春林駕駛×××號重型半掛牽引車牽引×××號重型廂式半掛車，沿山深線由北向南行駛至昌黎縣東外環(huán)立交橋北時，因操作不當與陳海山駕駛的對向停車等待的×××號輕型廂式貨車相撞，×××號輕型廂式貨車又與行人龔占余相刮撞，造成陳海山及其乘車人郭某某、行人龔占余受傷、兩車損壞的交通事故。經昌黎縣公安局交通管理大隊勘察認定，王春林負事故的全部責任，陳海山、郭某某、龔占余無責任。
4、陳海山秦皇島市第二醫(yī)院門診病歷本2個、檢查報告單10張、住院病案1份、醫(yī)療費票據17張、患者費用清單1份、診斷證明書4份（其中2份復印件加蓋昌黎縣公安局交通管理大隊事故專用章）。主要內容：陳海山傷后都秦皇島市第二醫(yī)院治療，診斷為右眼外傷、右眼眶骨骨折等，住院16天，支付醫(yī)療費10800.21元。
5、昌黎司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書1份、鑒定費票據1張。主要內容：受昌黎縣公安局交通管理大隊委托，昌黎司法醫(yī)學鑒定中心對陳海山誤工期限等項目進行鑒定，結論為陳海山傷后誤工期限75日、護理期限20日、營養(yǎng)期限35日，陳海山支付鑒定費612元。
6、郭某某秦皇島市第二醫(yī)院門診病歷本1個、影像檢查報告單2份、門診收費票據6張、診斷證明書復印件2份（上加蓋昌黎縣公安局交通管理大隊事故處理專用章）。主要內容：郭某某傷后到秦皇島市第二醫(yī)院治療，診斷為頭外傷、頭皮血腫、腰外傷等，支付醫(yī)療費727.59元。2018年1月13日診斷證明書建議休息2周。
7、昌黎縣燕燕速凍食品批發(fā)部（下簡稱燕燕批發(fā)部）營業(yè)執(zhí)照復印件（上加蓋該公司公章）、陳海山簡易勞動合同書、誤工證明、工資表、陳海山機動車駕駛證復印件、陳寶海簡易勞動合同書、誤工證明、工資表、陳寶海身份證復印件、昌黎縣泥井鎮(zhèn)牛心莊村村民委員會出具的證明各1份、郭某某簡易勞動合同書、誤工證明、工資表各1份。主要內容：2017年1月1日，燕燕批發(fā)部與陳海山簽訂勞動合同，合同期限為2017年1月1日至2018年12月31日，月工資3300元，2017年12月31日因交通事故受傷后至今（誤工證明出具時間為2018年4月15日）未到單位上班，期間工資未發(fā)，2017年9、10、11月份工資分別為3300元、3410元、3300元，陳海山準駕車型為C1D;2016年1月1日，燕燕批發(fā)部與陳寶海簽訂勞動合同，合同期限為2016年1月1日至2018年12月31日，月工資3400元，2017年12月31日因其弟弟陳海山交通事故受傷后，至今（誤工證明出具時間為2018年1月30日）在家護理病人未到單位上班，期間工資未發(fā)，2017年9、10、11月份工資均為3400元，陳海山與陳寶海為兄弟關系；2017年1月1日，燕燕批發(fā)部與郭某某簽訂勞動合同，合同期限為2017年1月1日至2018年12月31日，月工資2700元，2017年12月31日因交通事故受傷后至今（誤工證明出具時間為2018年2月10日）未到單位上班，期間工資未發(fā)，2017年9、10、11月份工資分別為2700元、2790元、2700元。
8、×××號輕型廂式貨車機動車行駛證復印件1份。主要內容：×××號輕型廂式貨車登記所有人為陳海山。
9、公估報告書1份、公估費票據1張。主要內容：受本院委托，河北正鴻保險公估有限公司對×××號輕型廂式貨車損失進行公估，并于2018年8月29日出具公估報告書，結論為車輛損壞嚴重，推定全損，損失數額為25522.44元，已扣除殘值4500元，收取公估費3000元。
10、昌黎縣亨達汽車維護廠施救費票據1張。主要內容：昌黎縣亨達汽車維護廠對×××號輕型廂式貨車施救，收取施救費700元。
經質證，被告保險公司的質證意見為：原告證據1，因提交的為復印件，應提供原件核實；原告證據5，真實性無異議，但我公司認為三期過長，鑒定費不屬于保險公司理賠范圍；原告證據6，真實性無異議，具體數額由法院核定，關于誤工期只有診斷證明，沒有鑒定結論，我公司認為誤工期過長；原告證據7，以上證據不具有真實性，本次事故二原告共同在一輛車上，事發(fā)時間是5時，該車輛所有人也是陳海山，該車輛系營運貨車，應是二原告共同進行營運，另外原告郭某某傷情不重，完全能夠對陳海山進行護理，陳寶海對兄弟陳海山護理20天不符合實際，我公司認為按照農林牧漁業(yè)標準計算誤工費、護理費；原告證據9，對鑒定結論有異議，因鑒定結論的數額為16000多元，未超過車輛實際價值的80%，未達到推定全損；殘值扣除過低，我公司保留給付原告車輛現(xiàn)有價值，并保留收回殘值的權利；原告證據10，真實性無異議，但金額過高，請法院依法核減；對原告其余證據無異議。
經本院審查，原告證據1，本院指定由保險代理人與原告方就復印件庭下3日內自行進行核實，如有異議，庭下3日內提交書面申請，逾期不提交，視為對該組證據無異議，被告保險公司未提交，本院予以采納；原告證據5，為昌黎縣公安局交通管理大隊委托，具有鑒定資質的機構依法對原告誤工期限等項目出具的鑒定意見書，具有客觀性，相應的鑒定費系原告為確認損失數額而支付的必要合理費用，被告保險公司雖有異議，但未提交任何證據證明其抗辯成立，本院予以采納；原告證據6，可以證實原告郭某某損傷、治療等情況，本院予以采納，并參照中華人民共和國公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，酌情確定原告郭某某誤工期限10日；原告證據7，對二原告及其護理人誤工損失具有較強證明力，被告保險公司提出異議，但未提交相應證據予以證實，本院予以采納；原告證據9，為依據陳海山申請，本院依法委托，具有鑒定資質的機構依法對原告的車輛損失出具的鑒定意見書，具有客觀性，相應的鑒定費系原告為確認損失數額而支付的必要合理費用，被告保險公司雖有異議，但未提交任何證據證明其抗辯成立，本院予以采納；原告證據10，數額較為合理，本院予以采納；原告其余證據，被告保險公司無異議，本院認為來源合法，內容客觀，可以證實本案相關事實，本院予以采納；原告雖然未提交交通費票據，但考慮原告的傷情及治療情況，本院酌情確定原告陳海山交通費為300元、郭某某交通費為100元。
綜合以上訴訟證據的認證情況和當事人在庭審中的陳述，對本案事實認定如下：
×××號重型半掛牽引車登記所有人為李云成，檢驗有效期至2018年12月；×××號重型廂式半掛車登記所有人為周艷紅，檢驗有效期至2017年9月；王春林準駕車型為A2，駕駛證有效期限為2015年8月12日至2025年8月12日。
2017年4月14日，保險公司對×××號重型半掛牽引車承保交強險及商業(yè)保險，交強險保險期間為2017年4月15日0時至2018年4月14日，商業(yè)保險中第三者責任保險責任限額為1000000元，約定不計免賠，保險期間為2017年4月28日0時至2018年4月27日24時。
2017年12月31日5時，王春林駕駛×××號重型半掛牽引車牽引×××號重型廂式半掛車，沿山深線由北向南行駛至昌黎縣東外環(huán)立交橋北時，因操作不當與陳海山駕駛的對向停車等待的×××號輕型廂式貨車相撞，×××號輕型廂式貨車又與行人龔占余相刮撞，造成陳海山及其乘車人郭某某、行人龔占余受傷、兩車損壞的交通事故。經昌黎縣公安局交通管理大隊勘察認定，王春林負事故的全部責任，陳海山、郭某某、龔占余無責任。
陳海山傷后都秦皇島市第二醫(yī)院治療，診斷為右眼外傷、右眼眶骨骨折等，住院16天，支付醫(yī)療費10800.21元。
受昌黎縣公安局交通管理大隊委托，昌黎司法醫(yī)學鑒定中心對陳海山誤工期限等項目進行鑒定，結論為陳海山傷后誤工期限75日、護理期限20日、營養(yǎng)期限35日，陳海山支付鑒定費612元。
郭某某傷后到秦皇島市第二醫(yī)院治療，診斷為頭外傷、頭皮血腫、腰外傷等，支付醫(yī)療費727.59元。
2017年1月1日，燕燕批發(fā)部與陳海山簽訂勞動合同，合同期限為2017年1月1日至2018年12月31日，月工資3300元，2017年12月31日因交通事故受傷后至2018年4月15日未到單位上班，期間工資未發(fā)，2017年9、10、11月份工資分別為3300元、3410元、3300元，陳海山準駕車型為C1D;2016年1月1日，燕燕批發(fā)部與陳陳寶海簽訂勞動合同，合同期限為2016年1月1日至2018年12月31日，月工資3400元，2017年12月31日因其弟弟陳海山交通事故受傷后，至2018年1月30日護理陳海山未到單位上班，期間工資未發(fā)，2017年9、10、11月份工資均為3400元，陳海山與陳寶海為兄弟關系；2017年1月1日，燕燕批發(fā)部與郭某某簽訂勞動合同，合同期限為2017年1月1日至2018年12月31日，月工資2700元，2017年12月31日因交通事故受傷后至今（誤工證明出具時間為2018年2月10日）未到單位上班，期間工資未發(fā)，2017年9、10、11月份工資分別為2700元、2790元、2700元。
×××號輕型廂式貨車登記所有人為陳海山。依據陳海山申請，受本院委托，河北正鴻保險公估有限公司對×××號輕型廂式貨車損失進行公估，并于2018年8月29日出具公估報告書，結論為車輛損壞嚴重，推定全損，損失數額為25522.44元，已扣除殘值4500元，收取公估費3000元。昌黎縣亨達汽車維護廠對×××號輕型廂式貨車施救，收取施救費700元。
本院依據上述有效證據和相關法律、法規(guī)的規(guī)定，確認二原告合法損失如下：
1、醫(yī)療費11527.8元（10800.21元+727.59元）；
2、住院伙食補助費800元（50元天×16天）；
3、營養(yǎng)費1750元（50元天×35天）；
4、誤工費9150元【8250元（3300元+3410元+3300元）÷91天×75天）+900元（2700元+2790元+2700元）÷91天×10天】；
5、護理費2241.76元（3400元月×3個月÷91天×20天）；
6、鑒定費612元；
7、交通費400元（300元+100元）；
8、車輛損失25522.44元；
9、公估費3000元；
10、施救費700元；
以上損失合計55704元，其中交強險賠償范圍內醫(yī)療費用賠償項下14077.8元（11527.8元+800元+1750元），傷殘賠償項下12403.76元（9150元+2241.76元+612元+400元），財產損失項下29222.44元（25522.44元+3000元+700元）。

本院認為，被告保險公司對×××號重型半掛牽引車承保交強險及商業(yè)保險所簽訂的保險合同，系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期間內，王春林駕駛被告保險公司所承保的車輛與原告陳海山駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成二原告受傷、兩車損壞，王春林負事故的全部責任，二原告無責任的事實清楚。被告保險公司應在交強險賠償限額內賠償二原告醫(yī)療費用項下10000元，傷殘賠償項下12403.76元，財產損失項下2000元，共計24403.76元。二原告超出交強險責任限額的經濟損失31300.24元（55704元-24403.76元），應由王春林依據其在事故中的責任承擔相應民事賠償責任。依據被告保險公司簽訂的第三者責任保險及不計免賠險合同的約定及相關法律規(guī)定，應由被告保險公司予以賠償。綜上所述，被告保險公司應賠償二原告經濟損失55704元。被告汪某某不再承擔民事賠償責任。故依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司雞西市城子河支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告陳海山、郭某某經濟損失55704元。
二、駁回原告陳海山、郭某某要求被告汪某某賠償經濟損失的訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1248元，減半收取624元，由被告保險公司596元，原告負擔28元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 韓少華

書記員： 徐盈