原告陳某某。
委托代理人徐秦莉，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師（現(xiàn)為湖北慧中律師事務(wù)所律師）。
被告唐某。
被告鐘某某城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)執(zhí)法大隊(duì)，住所地：鐘某某郢中鎮(zhèn)。組織機(jī)構(gòu)代碼42174122-9。
法定代表人王士發(fā)，負(fù)責(zé)人。
委托代理人黃晶鑫。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地：荊門市白云大道78號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼73793917-8。
負(fù)責(zé)人雷大鵬，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）馬成龍。

原告陳某某訴被告唐某、鐘某某城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)執(zhí)法大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱執(zhí)法大隊(duì)）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年10月22日訴訟來院，本院于同日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由代理審判員劉夏云獨(dú)任審判，于2015年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人徐秦莉、被告唐某、被告執(zhí)法大隊(duì)的委托代理人黃晶鑫、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人馬成龍到庭參加訴訟。庭后被告太平洋保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定，本案于2016年5月5日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人馬成龍到庭參加訴訟，被告唐某、執(zhí)法大隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月18日18時(shí)許，唐某駕駛無號(hào)牌小客車（大架號(hào)：A848170，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：A1011096）沿郢中鎮(zhèn)安陸府路由西向東行駛至巡特警大隊(duì)門前路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向陳某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的二輪摩托車相撞，造成陳某某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)鐘某某公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，唐某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。陳某某受傷后被送往鐘某某人民醫(yī)院住院治療47天，經(jīng)鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所及湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，陳某某傷殘程度為十級(jí)，后期治療費(fèi)16000元或據(jù)實(shí)賠付，護(hù)理日期為90日（含住院期間），誤工日期為至定殘前一日。唐某駕駛的車輛系執(zhí)法大隊(duì)所有，在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間均自2014年1月23日至2015年1月22日。事故發(fā)生后，唐某已墊付原告住院費(fèi)32874.46元、門診費(fèi)393.80元。太平洋保險(xiǎn)公司已預(yù)付原告重新鑒定的鑒定費(fèi)5000元。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中原與被告唐某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，被告唐某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。故原告作為賠償權(quán)利人要求被告唐某作為賠償義務(wù)人賠償有理。又因唐某駕駛的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由太平洋保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張的醫(yī)療費(fèi)40599.21元，其中50元拐杖費(fèi)應(yīng)屬殘疾輔助器具費(fèi)。該醫(yī)療費(fèi)中不包含被告唐某主張已墊付的門診費(fèi)393.80元。根據(jù)本院采信的證據(jù)，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為40349.21元。2、后期治療費(fèi)，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)16000元有湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見證實(shí)，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院47天，其主張按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為47天×20元／天=940元符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、殘疾輔助器具費(fèi)，原告主張的拐杖費(fèi)50元有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持，該費(fèi)用不屬醫(yī)療費(fèi)范圍，應(yīng)屬殘疾輔助器具費(fèi)。5、護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理期90天有鑒定意見證實(shí)，原告主張護(hù)理費(fèi)為4998元未超出護(hù)理行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。6、誤工費(fèi)，原告主張誤工期計(jì)算至鑒定前一日即307天有鑒定意見證實(shí)，本院予以支持，原告主張按照二〇一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)41754元／年計(jì)算證據(jù)不足，本院按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26209元／年計(jì)算原告誤工費(fèi)為22044.28元。7、交通費(fèi)，該費(fèi)用在證據(jù)認(rèn)定部分已闡明，原告交通費(fèi)為400元。8、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金為21698元符合法律規(guī)定，本院予以支持。9、鑒定費(fèi)，原告主張第一次鑒定的鑒定費(fèi)2000元有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。10、精神損害撫慰金，被告唐某在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其過錯(cuò)行為導(dǎo)致原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，但原告主張5000元過高，參考被告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院酌情認(rèn)定原告的精神損害撫慰金為3000元。11、財(cái)產(chǎn)損失，原告主張的財(cái)產(chǎn)損失1800元有摩托車修理費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。12、因第二次鑒定支出的鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)，上述費(fèi)用本院在證據(jù)認(rèn)定部分已闡明，根據(jù)本院采信的證據(jù)，原告因第二次鑒定支出的鑒定費(fèi)為2700元，檢查費(fèi)為168.50元，餐飲費(fèi)為50元，住宿費(fèi)為275元，交通費(fèi)為279元，上述費(fèi)用合計(jì)3472.50元，太平洋保險(xiǎn)公司已預(yù)付鑒定費(fèi)5000元。
綜上，上述1至11項(xiàng)共計(jì)113279.49元，應(yīng)先由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償65990.28元（其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償：醫(yī)療費(fèi)10000元；死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償：殘疾輔助器具費(fèi)50元，護(hù)理費(fèi)4998元，誤工費(fèi)22044.28元，交通費(fèi)400元，殘疾賠償金21698元，鑒定費(fèi)2000元，精神損害撫慰金3000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償：財(cái)產(chǎn)損失1800元）。超出部分共計(jì)47289.21元，因原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告唐某負(fù)事故主要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司按照70%的比例賠償原告33102.45元（47289.21×70%=33102.45）。
上述第12項(xiàng)因第二次鑒定支出的鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)等共計(jì)3472.50元，因第二次鑒定意見與第一次鑒定意見相比傷殘等級(jí)及后期治療費(fèi)并無減少，該鑒定系太平洋保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，故該費(fèi)用應(yīng)全部由太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)，因太平洋保險(xiǎn)公司已預(yù)付5000元，多余費(fèi)用1527.50元應(yīng)由原告返還太平洋保險(xiǎn)公司。關(guān)于被告唐某已向原告墊付的費(fèi)用32874.46元，應(yīng)由原告退還被告唐某。關(guān)于唐某主張已墊付的門診費(fèi)393.80元，因原告訴訟請(qǐng)求中不包含該費(fèi)用，本案不宜一并處理。本案訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)99092.73元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償65990.28元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償33102.45元）；
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)150元，被告唐某負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉夏云

書記員：黨群