上訴人（原審被告）董某某。
被上訴人（原審原告）陳某某，農(nóng)民。
委托代理人成振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。
原審被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建京，系該公司總經(jīng)理。

上訴人董某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省魏縣人民法院（2011）魏民初字第1019號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭于2012年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人董某某、被上訴人陳某某及其委托代理人均到庭參加了訴訟，原審被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司郵寄書(shū)面答辯狀一份，未出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年6月3日22時(shí)30分許，被告董某某駕駛冀D×××××輕型廂式貨車(chē)沿天安大道由東向西行駛至天安大道與魏都南大街路口時(shí)，未讓右方道路來(lái)車(chē)先行，與沿魏都南大街由北向南行駛，未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，且未戴安全頭盔，駕駛未按規(guī)定進(jìn)行年檢的冀D×××××二輪摩托車(chē)的原告陳某某相撞，造成原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。后原告被送往魏縣中醫(yī)院住院治療，共住院40天，支付醫(yī)療費(fèi)33167.15元。魏縣中醫(yī)院診斷證明書(shū)處理意見(jiàn)為：1、住院；2、陪護(hù)兩人；3、增加營(yíng)養(yǎng)。并需外購(gòu)藥品白蛋白。2011年6月27日，魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2011）第00411號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告董某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。后原告申請(qǐng)對(duì)自身在本次事故中構(gòu)成的傷殘等級(jí)及殘疾輔助器具費(fèi)進(jìn)行鑒定，經(jīng)邯鄲市中級(jí)人民法院委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2011年8月17日作出邯物司鑒字（2011）法醫(yī)第709號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：陳某某的傷殘等級(jí)為陸級(jí)一處。英中耐假肢矯形器（北京）有限公司邯鄲分公司于2011年8月22日作出（2011）第008032號(hào)輔助器具裝配意見(jiàn)書(shū)，裝配意見(jiàn)為：“陳某某適合裝配普通適用型骨骼式鎂合金萬(wàn)向踝萬(wàn)向腳小腿假肢＋帶鎖凝膠套，該假肢的價(jià)格為：22800元，其使用壽命為肆年，每年的維修費(fèi)用為1140元（初裝第一年除外），帶鎖凝膠套價(jià)格為5000元，其使用壽命為1.5年（期間無(wú)維修費(fèi)用），初裝康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間約需30天，并需陪護(hù)一名。”原告共支付鑒定費(fèi)2800元。另查明，原告陳某某為農(nóng)村居民，共兄妹三人。其父親陳鳳新于xxxx年xx月xx日出生，其母親蒿秀云于xxxx年xx月xx日出生，其長(zhǎng)女陳陽(yáng)陽(yáng)于xxxx年xx月xx日出生，其次女陳渙玲于xxxx年xx月xx日出生。冀D×××××輕型廂式貨車(chē)在被告永某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2011年4月28日至2012年4月27日。被告董某某已支付原告36000元。
原審認(rèn)為，魏縣公安交警大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2011）第00411號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)是經(jīng)過(guò)交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專(zhuān)業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專(zhuān)業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過(guò)分析與論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過(guò)程。被告董某某雖對(duì)該認(rèn)定書(shū)提出異議，但未向原審法院提交證據(jù)予以證明，故此，對(duì)該認(rèn)定書(shū)的證明效力原審依法予以確認(rèn)。原告陳某某雖在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，但其未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，且未戴安全頭盔，駕駛未按規(guī)定進(jìn)行年檢的二輪摩托車(chē)上路行駛，對(duì)本次事故產(chǎn)生的損失亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原審認(rèn)為，被告董某某以承擔(dān)本次事故60%的賠償責(zé)任為妥。冀D×××××輕型廂式貨車(chē)在被告永某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原審認(rèn)為，應(yīng)由被告永某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。不足部分，按本案認(rèn)定的相應(yīng)責(zé)任予以劃分。關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向原審法院提交的共計(jì)33167.15元醫(yī)療費(fèi)符合上述規(guī)定，原審法院依法予以認(rèn)定。原告向本院提交的共計(jì)1880元外購(gòu)藥單據(jù)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的相關(guān)證明予以證實(shí)，原審依法予以認(rèn)定。確定原告醫(yī)療費(fèi)為35047.15元；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原審對(duì)原告要求被告賠償其誤工費(fèi)2550元依法予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。原告未向本院提交護(hù)理人員的收入狀況，就護(hù)理人數(shù)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷意見(jiàn)為住院期間需二人護(hù)理。確定原告住院期間護(hù)理費(fèi)為2724.82元（12432／年÷365天×40天×2人）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以確定，原審確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元（50元×40天）；關(guān)于鑒定費(fèi)2800元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)單據(jù)予以證實(shí)，原審依法予以確認(rèn)；關(guān)于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告的傷殘等級(jí)為六級(jí)傷殘，應(yīng)賠償其農(nóng)村居民人均純收入二十年的50%，依照﹤最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知﹥第四條規(guī)定：人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。原審對(duì)原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)36528.50元依法予以支持。確定原告的殘疾賠償金為96108.50元（5958元×20年×50%＋36528.50元）；關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，英中耐假肢矯形器（北京）有限公司邯鄲分公司鑒定意見(jiàn)為：“陳某某適合裝配普通適用型骨骼式鎂合金萬(wàn)向踝萬(wàn)向腳小腿假肢＋帶鎖凝膠套，該假肢的價(jià)格為：22800元，其使用壽命為肆年，每年的維修費(fèi)用為1140元（初裝第一年除外），帶鎖凝膠套價(jià)格為5000元，其使用壽命為1.5年（期間無(wú)維修費(fèi)用），初裝康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間約需30天，并需陪護(hù)一名?！卑凑招柩b假肢20年計(jì)算，需安裝五次假肢，假肢費(fèi)用為22800元×5次=114000元，維修費(fèi)為1140元×3年（初裝第一年除外）×5次=17100元，帶鎖凝膠套費(fèi)用為5000元×（20年÷1.5年）=66650元，護(hù)理費(fèi)為12432／年÷365天×30天×5次=5109.04元。確定原告殘疾輔助器具費(fèi)為202859.04元；原告向原審法院提交的交通費(fèi)單據(jù)部分存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，原審認(rèn)為，交通費(fèi)以600元為妥；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)院的診斷證明予以證實(shí)，原審認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以1000元為妥；關(guān)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告?zhèn)麣垼瑒?shì)必會(huì)使原告精神上造成一定的損害，故此，原告這一訴求原審法院依法予以支持，原審確定精神損害撫慰金為25000元。綜上所述，原告的損失總額為370689.51元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，遂判決：一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)122000元。二、被告董某某賠償原告陳某某機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)不足部分的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)248689.51元的60%，即149213.71（除去被告董某某已支付原告陳某某的36000元，下欠113213.71元）。三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)5275元，由被告董某某承擔(dān)4695元，由原告陳某某承擔(dān)580元。
經(jīng)二審審理查明，二審期間，被上訴人未提交新證據(jù)，上訴人提交了邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)“接受復(fù)核回執(zhí)、復(fù)核受理通知書(shū)、復(fù)核終止通知書(shū)”，用于證明對(duì)事故認(rèn)定不服，不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被上訴人對(duì)上訴人的上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的目的有異議，其不能證明交通事故認(rèn)定的事實(shí)是錯(cuò)誤的。上訴人對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)中“道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)”沒(méi)有異議。發(fā)生事故后，上訴人向交警大隊(duì)交款49000元，其中被上訴人支款36000元，剩余13000元現(xiàn)存一審法院。本案其他事實(shí)與一審查明一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人上訴稱(chēng)一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的理由，上訴人提交的邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)“接受復(fù)核回執(zhí)、復(fù)核受理通知書(shū)、復(fù)核終止通知書(shū)”，僅證明其對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)提出復(fù)核及交警部門(mén)受理并終止復(fù)核程序的過(guò)程，不能證明交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定錯(cuò)誤，且上訴人對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)中“交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)”沒(méi)有異議，一審判決依據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)判決上訴人承擔(dān)60%的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，該上訴理由不成立，本院不予支持；關(guān)于上訴人上訴稱(chēng)一審判決假肢費(fèi)用過(guò)高，不是國(guó)產(chǎn)普通型，且尚未發(fā)生的理由，因假肢費(fèi)用系通過(guò)人民法院委托鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)依法作出鑒定意見(jiàn)，不違反相關(guān)法律規(guī)定，一審參照鑒定意見(jiàn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條的規(guī)定，判決支持假肢費(fèi)正確，但對(duì)裝配假肢期間的護(hù)理費(fèi)計(jì)算不當(dāng)，應(yīng)支持初裝時(shí)的一次護(hù)理費(fèi)，數(shù)額為12432／年÷365天×30天×1次=1021.8元；關(guān)于上訴人上訴稱(chēng)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)的理由，因被上訴人陳某某的傷情已構(gòu)成六級(jí)傷殘，屬于部分喪失勞動(dòng)能力，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)屬于賠償項(xiàng)目，該上訴理由不成立，本院不予支持；關(guān)于上訴人上訴稱(chēng)一審判決精神損害撫慰金過(guò)高的理由，一審判決根據(jù)被上訴人的傷殘情況酌定精神損害撫慰金25000元較為適宜，該上訴理由本院不予支持；關(guān)于上訴人上訴稱(chēng)一審判決其承擔(dān)的訴訟費(fèi)比例過(guò)高的理由，經(jīng)審查，一審按照被上訴人的請(qǐng)求賠償數(shù)額與一審判決賠償數(shù)額的比例分擔(dān)訴訟費(fèi)用正確，該上訴理由不成立，本院不予支持；關(guān)于上訴人上訴稱(chēng)一審判決認(rèn)定其墊付費(fèi)用36000元錯(cuò)誤，應(yīng)為49000元的理由，根據(jù)一、二審?fù)彶槊?，上訴人向交警大隊(duì)交款49000元，其中被上訴人支款36000元，剩余13000元現(xiàn)存一審法院，該上訴理由不成立；關(guān)于上訴人上訴稱(chēng)一審法院未組織調(diào)解，違反法律規(guī)定的理由，經(jīng)審查，一審在庭審中已履行調(diào)解程序，該上訴理由不成立，本院不予支持；關(guān)于上訴人上訴稱(chēng)一審程序違法，未組成合議庭的理由，因上訴人未提供證據(jù)證明，該上訴理由不成立。綜上，被上訴人的總損失應(yīng)為366602.27元，永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償122000元，剩余244602.27元的60%由上訴人承擔(dān)，即146761.36元，扣除上訴人已支付的36000元，上訴人需再賠償被上訴人110761.36元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省魏縣人民法院（2011）魏民初字第1019號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)；
二、變更河北省魏縣人民法院（2011）魏民初字第1019號(hào)民事判決的第二項(xiàng)為：董某某賠償陳某某機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)不足部分的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)110761.36元（不含董某某已支付的36000元）。
以上款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)2564元，由董某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　段子勇 審　判　員　　張　侖 代理審判員　　馬　靜

書(shū)記員：張翠英