上訴人（原審被告）董某某。
被上訴人（原審原告）陳某某，農(nóng)民。
委托代理人成振宇，河北魏利律師事務所律師。
原審被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責人張建京，系該公司總經(jīng)理。

上訴人董某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省魏縣人民法院（2011）魏民初字第1019號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭于2012年3月7日公開開庭進行了審理，上訴人董某某、被上訴人陳某某及其委托代理人均到庭參加了訴訟，原審被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司郵寄書面答辯狀一份，未出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年6月3日22時30分許，被告董某某駕駛冀D×××××輕型廂式貨車沿天安大道由東向西行駛至天安大道與魏都南大街路口時，未讓右方道路來車先行，與沿魏都南大街由北向南行駛，未依法取得機動車駕駛證，且未戴安全頭盔，駕駛未按規(guī)定進行年檢的冀D×××××二輪摩托車的原告陳某某相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。后原告被送往魏縣中醫(yī)院住院治療，共住院40天，支付醫(yī)療費33167.15元。魏縣中醫(yī)院診斷證明書處理意見為：1、住院；2、陪護兩人；3、增加營養(yǎng)。并需外購藥品白蛋白。2011年6月27日，魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認字（2011）第00411號道路交通事故認定書，認定被告董某某負本次事故的主要責任，原告陳某某負本次事故的次要責任。后原告申請對自身在本次事故中構(gòu)成的傷殘等級及殘疾輔助器具費進行鑒定，經(jīng)邯鄲市中級人民法院委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2011年8月17日作出邯物司鑒字（2011）法醫(yī)第709號鑒定意見書，鑒定意見為：陳某某的傷殘等級為陸級一處。英中耐假肢矯形器（北京）有限公司邯鄲分公司于2011年8月22日作出（2011）第008032號輔助器具裝配意見書，裝配意見為：“陳某某適合裝配普通適用型骨骼式鎂合金萬向踝萬向腳小腿假肢＋帶鎖凝膠套，該假肢的價格為：22800元，其使用壽命為肆年，每年的維修費用為1140元（初裝第一年除外），帶鎖凝膠套價格為5000元，其使用壽命為1.5年（期間無維修費用），初裝康復訓練時間約需30天，并需陪護一名?！痹婀仓Ц惰b定費2800元。另查明，原告陳某某為農(nóng)村居民，共兄妹三人。其父親陳鳳新于xxxx年xx月xx日出生，其母親蒿秀云于xxxx年xx月xx日出生，其長女陳陽陽于xxxx年xx月xx日出生，其次女陳渙玲于xxxx年xx月xx日出生。冀D×××××輕型廂式貨車在被告永某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險。保險期間自2011年4月28日至2012年4月27日。被告董某某已支付原告36000元。
原審認為，魏縣公安交警大隊作出的魏公交認字（2011）第00411號道路交通事故認定書是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應當承擔一定責任的過程。被告董某某雖對該認定書提出異議，但未向原審法院提交證據(jù)予以證明，故此，對該認定書的證明效力原審依法予以確認。原告陳某某雖在本次事故中負次要責任，但其未依法取得機動車駕駛證，且未戴安全頭盔，駕駛未按規(guī)定進行年檢的二輪摩托車上路行駛，對本次事故產(chǎn)生的損失亦應承擔相應責任，原審認為，被告董某某以承擔本次事故60%的賠償責任為妥。冀D×××××輕型廂式貨車在被告永某保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。原審認為，應由被告永某保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。不足部分，按本案認定的相應責任予以劃分。關于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。原告向原審法院提交的共計33167.15元醫(yī)療費符合上述規(guī)定，原審法院依法予以認定。原告向本院提交的共計1880元外購藥單據(jù)，有醫(yī)療機構(gòu)出具的相關證明予以證實，原審依法予以認定。確定原告醫(yī)療費為35047.15元；關于誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原審對原告要求被告賠償其誤工費2550元依法予以支持；關于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告未向本院提交護理人員的收入狀況，就護理人數(shù)有醫(yī)療機構(gòu)的診斷意見為住院期間需二人護理。確定原告住院期間護理費為2724.82元（12432／年÷365天×40天×2人）；關于住院伙食補助費，應根據(jù)河北省當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元予以確定，原審確定住院伙食補助費為2000元（50元×40天）；關于鑒定費2800元，有鑒定機構(gòu)出具的正規(guī)單據(jù)予以證實，原審依法予以確認；關于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告的傷殘等級為六級傷殘，應賠償其農(nóng)村居民人均純收入二十年的50%，依照﹤最高人民法院關于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知﹥第四條規(guī)定：人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。原審對原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費36528.50元依法予以支持。確定原告的殘疾賠償金為96108.50元（5958元×20年×50%＋36528.50元）；關于殘疾輔助器具費，英中耐假肢矯形器（北京）有限公司邯鄲分公司鑒定意見為：“陳某某適合裝配普通適用型骨骼式鎂合金萬向踝萬向腳小腿假肢＋帶鎖凝膠套，該假肢的價格為：22800元，其使用壽命為肆年，每年的維修費用為1140元（初裝第一年除外），帶鎖凝膠套價格為5000元，其使用壽命為1.5年（期間無維修費用），初裝康復訓練時間約需30天，并需陪護一名。”按照需裝假肢20年計算，需安裝五次假肢，假肢費用為22800元×5次=114000元，維修費為1140元×3年（初裝第一年除外）×5次=17100元，帶鎖凝膠套費用為5000元×（20年÷1.5年）=66650元，護理費為12432／年÷365天×30天×5次=5109.04元。確定原告殘疾輔助器具費為202859.04元；原告向原審法院提交的交通費單據(jù)部分存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關因素，原審認為，交通費以600元為妥；關于營養(yǎng)費，有醫(yī)院的診斷證明予以證實，原審認為，營養(yǎng)費以1000元為妥；關于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致使原告?zhèn)麣?，勢必會使原告精神上造成一定的損害，故此，原告這一訴求原審法院依法予以支持，原審確定精神損害撫慰金為25000元。綜上所述，原告的損失總額為370689.51元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，遂判決：一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、鑒定費、精神損害撫慰金等共計122000元。二、被告董某某賠償原告陳某某機動車第三者責任強制保險不足部分的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、鑒定費等共計248689.51元的60%，即149213.71（除去被告董某某已支付原告陳某某的36000元，下欠113213.71元）。三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。以上款項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費5275元，由被告董某某承擔4695元，由原告陳某某承擔580元。
經(jīng)二審審理查明，二審期間，被上訴人未提交新證據(jù)，上訴人提交了邯鄲市公安局交通警察支隊“接受復核回執(zhí)、復核受理通知書、復核終止通知書”，用于證明對事故認定不服，不應承擔主要責任。被上訴人對上訴人的上述證據(jù)的質(zhì)證意見為對真實性無異議，對證明的目的有異議，其不能證明交通事故認定的事實是錯誤的。上訴人對交通事故認定書中“道路交通事故發(fā)生經(jīng)過”沒有異議。發(fā)生事故后，上訴人向交警大隊交款49000元，其中被上訴人支款36000元，剩余13000元現(xiàn)存一審法院。本案其他事實與一審查明一致。

本院認為，關于上訴人上訴稱一審判決認定事實錯誤的理由，上訴人提交的邯鄲市公安局交通警察支隊“接受復核回執(zhí)、復核受理通知書、復核終止通知書”，僅證明其對交通事故認定書提出復核及交警部門受理并終止復核程序的過程，不能證明交通事故認定書認定錯誤，且上訴人對交通事故認定書中“交通事故發(fā)生經(jīng)過”沒有異議，一審判決依據(jù)交通事故認定書判決上訴人承擔60%的賠償責任并無不當，該上訴理由不成立，本院不予支持；關于上訴人上訴稱一審判決假肢費用過高，不是國產(chǎn)普通型，且尚未發(fā)生的理由，因假肢費用系通過人民法院委托鑒定，鑒定機構(gòu)依法作出鑒定意見，不違反相關法律規(guī)定，一審參照鑒定意見，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，判決支持假肢費正確，但對裝配假肢期間的護理費計算不當，應支持初裝時的一次護理費，數(shù)額為12432／年÷365天×30天×1次=1021.8元；關于上訴人上訴稱被撫養(yǎng)人生活費不應承擔的理由，因被上訴人陳某某的傷情已構(gòu)成六級傷殘，屬于部分喪失勞動能力，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費屬于賠償項目，該上訴理由不成立，本院不予支持；關于上訴人上訴稱一審判決精神損害撫慰金過高的理由，一審判決根據(jù)被上訴人的傷殘情況酌定精神損害撫慰金25000元較為適宜，該上訴理由本院不予支持；關于上訴人上訴稱一審判決其承擔的訴訟費比例過高的理由，經(jīng)審查，一審按照被上訴人的請求賠償數(shù)額與一審判決賠償數(shù)額的比例分擔訴訟費用正確，該上訴理由不成立，本院不予支持；關于上訴人上訴稱一審判決認定其墊付費用36000元錯誤，應為49000元的理由，根據(jù)一、二審庭審查明，上訴人向交警大隊交款49000元，其中被上訴人支款36000元，剩余13000元現(xiàn)存一審法院，該上訴理由不成立；關于上訴人上訴稱一審法院未組織調(diào)解，違反法律規(guī)定的理由，經(jīng)審查，一審在庭審中已履行調(diào)解程序，該上訴理由不成立，本院不予支持；關于上訴人上訴稱一審程序違法，未組成合議庭的理由，因上訴人未提供證據(jù)證明，該上訴理由不成立。綜上，被上訴人的總損失應為366602.27元，永某財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償122000元，剩余244602.27元的60%由上訴人承擔，即146761.36元，扣除上訴人已支付的36000元，上訴人需再賠償被上訴人110761.36元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省魏縣人民法院（2011）魏民初字第1019號民事判決第一、三項；
二、變更河北省魏縣人民法院（2011）魏民初字第1019號民事判決的第二項為：董某某賠償陳某某機動車第三者責任強制保險不足部分的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、鑒定費等共計110761.36元（不含董某某已支付的36000元）。
以上款項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費2564元，由董某某承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　段子勇 審　判　員　　張　侖 代理審判員　　馬　靜

書記員：張翠英