原告:陳海軍,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生，住淮安市淮陰區(qū)。
被告:楊某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生，住淮安市淮陰區(qū)。
委托訴訟代理人：郭守金，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住淮安市淮陰區(qū)。

原告陳海軍與被告楊某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法適用簡易程序分別于2017年8月28日、2017年10月11日公開開庭進行審理。原告陳海軍，被告楊某某的委托訴訟代理人郭守金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定
2017年5月14日17時50分左右,被告楊某某駕駛電動四輪車沿淮陰區(qū)翔宇北道由南向北行駛至“櫻花小區(qū)”東門左轉(zhuǎn)彎通過非機動車道時，與沿翔宇北道西側(cè)非機動車道由北向南行駛的原告陳海軍駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告陳海軍受傷及車輛損壞的交通事故，該起交通事故交警部門以被告楊某某駕駛電動四輪車左轉(zhuǎn)彎駛出道路時，未讓在道路內(nèi)行駛的車輛優(yōu)先通行，是造成此事故的主要原因；陳海軍駕駛電動車在非機動車道內(nèi)超速行駛時，以致遇情況時不能采取及時有效的避讓措施，也是造成此事故的原因之一。交警部門認定：原告陳海軍負事故次要責任；被告楊某某負事故主要責任。經(jīng)質(zhì)證,被告楊某某對該事故責任認定有異議,認為被告楊某某不應(yīng)負事故主要責任,但未提供相反證據(jù)予以證明。本院認為：原告提供的事故認定書中交警部門以被告楊某某駕駛電動四輪車左轉(zhuǎn)彎駛出道路時，未讓在道路內(nèi)行駛的車輛優(yōu)先通行，是造成此事故的主要原因，負事故主要責任，并無不當，故該事故認定書應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。
二、肇事車輛的所有及保險情況
被告楊某某駕駛的電動四輪車為被告楊某某所有，該車未投保
任何險種。
三、原告陳海軍治療及鑒定情況
原告陳海軍受傷當日被送至淮安市淮陰醫(yī)院住院治療，支付住院醫(yī)療費26268.81元，住院22天，于2017年6月5日出院。
因原告陳海軍申請，本院委托淮安市中醫(yī)院司法鑒定所對原告受傷傷情進行鑒定，該所于2017年7月30日作出鑒定意見：1、被鑒定人陳海軍因交通事故共致9根肋骨的傷殘程度為九級。2、被鑒定人陳海軍傷后的誤工期為120日，護理期（包括住院時間）為60日，營養(yǎng)期為60日。3、被鑒定人陳海軍傷后的護理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人。該鑒定機構(gòu)于2017年8月31日，將原告?zhèn)麣埖燃壴偶墏麣埜秊槭墏麣?。?jīng)質(zhì)證，原、被告對該鑒定意見均無異議，故該鑒定意見應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。
四、其他需要說明的問題
1、王1（已去世）與陳2（xxxx年xx月xx日出生）婚后生育陳2、陳3、陳躍軍、陳4及原告陳海軍。
2、庭審中，原告陳海軍為證明其損失按城鎮(zhèn)標準予以計算，提供房屋產(chǎn)權(quán)證，該產(chǎn)權(quán)證載明：房屋所有人為原告陳海軍及其妻子花1；登記時間為2010年11月1日；該房屋位于經(jīng)濟開發(fā)區(qū)黃元路10號3幢601室。經(jīng)質(zhì)證，被告楊某某無異議。本院認為，原告陳海軍提供的房產(chǎn)證能夠證明原告陳海軍事發(fā)前長期居住在城鎮(zhèn)，故原告陳海軍的損失可參照城鎮(zhèn)標準予以計算。
五、原告陳海軍各項損失情況及本院認定情況
1、醫(yī)療費：26268.81元，由原告陳海軍提供用藥明細予以證明，本院予以確認。
2、住院伙食補助費：原告主張該項費用660元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
3、營養(yǎng)費：1800元（30元/天×60天）。
4、護理費：原告主張該項費用6000元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
5、誤工費：原告主張該項費用13200元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。
6、殘疾賠償金：原告該項費用應(yīng)計算為80304元（40152元/年×20年×0.1）。
7、精神損害撫慰金：5000元（酌定）。
8、被撫養(yǎng)人生活費：該項應(yīng)計算為2643.3元（26433元/年×5年÷5×0.1）。
9、交通費：220元（酌定）。
10、施救費：原告主張180元，未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
11、住宿費：原告主張該項費用500元，未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
上述合計136096.11元。
上述事實，有道路交通事故認定書、醫(yī)療費清單、醫(yī)療費票據(jù)、房產(chǎn)證、鑒定意見書及當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護，因過錯侵害他人身體健康的，應(yīng)根據(jù)過錯承擔相應(yīng)的賠償責任。本案中，因被告楊某某負事故主要責任，本院確認被告楊某某承擔70%的賠償責任即95267.28元（136096.11元×70%）。本案調(diào)解未果。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳海軍95267.28元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2328元，減半收取1164元（已減半），鑒定費4200元，財產(chǎn)保全費720元（第二次財產(chǎn)保全費），合計6084元，由原告陳海軍負擔1084元，被告楊某某負擔5000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費交納辦法》有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審判員　　劉明輝

書記員：丁玥