蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陳某、甘淑艷等與蘇希某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告陳某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,居住地址:河北省霸州市。(系死者的父親)。
原告甘淑艷,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,居住地。(系死者的母親)。
原告李某。
法定代理人李金明,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,居住河北省霸州市。(系死者的前夫)
三原告委托代理人何兵,河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告蘇希某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山西省呂梁市文水縣。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司。地址:太原市迎澤區(qū)迎澤大街289號(hào)天龍大廈5層。組織代碼證號(hào):55412274-7。
法定代表人王東福,該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙亮,山西泰一律師事務(wù)所律師。
被告蘇敏,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省。
被告龐立彥,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省巴彥縣。
被告張學(xué)清,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省巴彥縣。
二被告委托代理人段長爍,河北段長爍律師事務(wù)所律師。
二被告委托代理人龐春杰,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省巴彥縣。系二被告的女兒。

原告陳某、甘淑艷、李俊杰與被告蘇希某為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,本院于2016年1月11日立案受理并中止審理。經(jīng)被告蘇希某申請(qǐng)追加中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司(以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司)為被告,經(jīng)原告申請(qǐng)追加蘇敏、龐立彥、張學(xué)清為被告參加訴訟?;謴?fù)審理后,依法由審判員曹旭獨(dú)任審判,適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。陳某等三原告的委托代理人何兵,被告龐立彥、張學(xué)清的委托代理人段長爍、龐春杰,被告蘇敏,被告蘇希某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司的委托代理人趙亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2015年12月9日21時(shí)20分,龐某未取得駕駛證醉酒駕駛懸掛京G×××××號(hào)牌照的小型轎車并載乘車人陳某2沿霸州市勝芳鎮(zhèn)東環(huán)路由南向北行駛,被告蘇希某駕駛登記在祁縣宏泰汽貿(mào)有限公司名下的晉K×××××?xí)xK×××××號(hào)重型半掛牽引車同在該路在龐某所駕車輛前由南向北行駛,雙方車輛行至勝芳鎮(zhèn)芳蒲道與東環(huán)路交口,龐某駕駛的車輛與蘇希某駕駛的車輛追尾相撞,致使雙方車輛受損,龐某、陳某2死亡,構(gòu)成死亡交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,龐某負(fù)事故的主要責(zé)任,蘇希某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,三原告近親屬陳某2被送往霸州市津勝醫(yī)院,支付醫(yī)療費(fèi)1946.05元,救護(hù)車費(fèi)1000元,其他費(fèi)用為穿衣費(fèi)、抬尸費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)、尸袋費(fèi)等。
死者龐某之父龐立彥(xxxx年xx月xx日出生)與其妻張學(xué)清(xxxx年xx月xx日出生)生育龐某、龐春杰二子女。
死者陳某2與其前夫李金明生育一女李俊杰,xxxx年xx月xx日出生。
被告蘇希某駕駛的車輛實(shí)際車主為本人,該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者險(xiǎn)50萬元,且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
死者龐某駕駛的車輛實(shí)際車主,本院結(jié)合庭審、原告舉證、被告龐立彥、張學(xué)清的代理人陳述,可以認(rèn)定龐某駕駛的事故車輛京G×××××號(hào)小型轎車實(shí)際車主為蘇敏。
上述事實(shí),有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書、尸檢報(bào)告、家庭關(guān)系證明、證人證言、電話錄音等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為,此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,龐某負(fù)事故的主要責(zé)任,蘇希某負(fù)事故的次要責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效,本院予以確認(rèn)。三原告因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)1946.05元,救護(hù)車費(fèi)1000元應(yīng)屬交通費(fèi)范疇,其他費(fèi)用為穿衣費(fèi)、抬尸費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)、尸袋費(fèi)等屬喪葬費(fèi)范疇,不再重復(fù)支持;2、死亡賠償金,死者陳某2在霸州市勝芳鎮(zhèn)居住超過一年,應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,故本院對(duì)原告的訴求予以支持,為26152元/年×20年=523040元;3、喪葬費(fèi)26204.5元;4、精神損害撫慰金,三原告因交通事故痛失親人,精神上受到了極大打擊,但主張數(shù)額過高,本院酌情支持30000元,此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付;5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),被扶養(yǎng)人為其女李俊杰,被扶養(yǎng)期限12年,扶養(yǎng)人為二人,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按扶養(yǎng)人標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,為17587元/年×12年÷2人=105522元;6、處理喪葬事宜誤工費(fèi),原告按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張3人10天,本院予以支持,為33543元/365天×3人×10天=2756.96元;7、交通費(fèi)應(yīng)為合理必要支出,本院支持2500元(含救護(hù)車費(fèi)1000元)。因本次事故被告蘇希某負(fù)次責(zé),且本事故死亡受害人為二人,故三原告受到的損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與事故另一死者龐某的近親屬按損失比例承擔(dān)賠償責(zé)任;不足部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中龐某作為事故車輛的駕駛?cè)藷o證酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛,過錯(cuò)較重,三原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失,本院酌定由龐某的近親屬在繼承龐某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任;本案中,死者龐某、陳某2與實(shí)際車主蘇敏系朋友關(guān)系,被告蘇敏故意隱瞞事實(shí),做虛假陳述,致使不能查清事故車輛如何到龐某手中,故本院認(rèn)為事故車輛實(shí)際車主蘇敏對(duì)車輛的管理存在一定的過錯(cuò),三原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失酌定由被告蘇敏承擔(dān)5%的賠償責(zé)任;死者陳某2乘坐無證酒后的龐某駕駛的車輛,應(yīng)負(fù)5%的事故賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十七條、第二十二條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:

被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償三原告醫(yī)療費(fèi)1946.05元,死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、處理喪事誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失55826.64元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告人壽財(cái)險(xiǎn)太原中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失(690023.46元-55826.64元)×30%=190259.05元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告龐立彥、張學(xué)清在繼承龐寶遺產(chǎn)范圍內(nèi)一次性賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失(690023.46元-55826.64元)×60%=380518.1元。
被告蘇敏在保險(xiǎn)外一次性賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失(690023.46元-55826.64元)×5%=31709.84元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10754元減半收取5377元,由被告蘇希某承擔(dān)1613元,龐立彥、張學(xué)清在在繼承龐寶遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)3226元,被告蘇敏承擔(dān)269元,陳某等三原告承擔(dān)269元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,交納上訴費(fèi)10754元,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員  曹旭

書記員:李麗

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top