原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：江建平，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宮鵬宇，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：汪鵬，北京市京師(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳文俊適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人宮鵬宇，被告劉某某的委托訴訟代理人汪鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告歸還原告借款本金人民幣615000元(以下幣種均為人民幣)；2.要求被告支付原告逾期利息，以615000元為本金，按年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)，自2019年1月1日起至實(shí)際付清之日止。事實(shí)與理由：原告與被告(曾用名為劉文祥)系朋友關(guān)系，被告的三兄弟、被告姐夫與原告曾一起做生意，被告的姐夫?qū)υ娣Q被告需要用錢，需要向原告借款，并承諾給予原告利息。原告及原告妻子分別通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分三次轉(zhuǎn)給被告共計(jì)60萬元，當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)賬后并未書寫借條。2016年年底時(shí)，原告當(dāng)時(shí)在上海市中山北路XXX弄XXX號(hào)做煙酒生意，被告的姐夫來原告店鋪內(nèi)分兩次拿香煙，第一次拿了10條香煙(5條軟中華、5條硬中華)，第二次拿了18條香煙(9條軟中華、9條硬中華)，當(dāng)時(shí)原告按照每條軟中華650元、每條硬中華450元的標(biāo)準(zhǔn)，湊整數(shù)后算為15000元。被告一直未支付原告任何錢款，原告打不通被告的電話，后來在2018年1月18日，由被告的姐夫帶原告到了上海市嘉定區(qū)江橋一帶找到了被告，被告當(dāng)天書寫了一張借條給原告，答應(yīng)在2018年年底之前歸還。因原告和原告的妻子在被告設(shè)立的公司中由該公司繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，當(dāng)時(shí)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納至2017年4月，所以在借條上還寫了“從2017年5月”，意味著從2017年5月開始原告及其妻子還要交社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的話，由被告代替原告支付，但實(shí)際上被告的公司也沒有繼續(xù)為原告及其妻子繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)?！捌渲匈E拾萬是楊正國(guó)”意思是原、被告的錢中有20萬元是原告需要支付給楊正國(guó)的，楊正國(guó)是原告的朋友，被告書寫借條時(shí)楊正國(guó)也在場(chǎng)，要求被告在借條上寫一句話，說明其中20萬元是原告需要還給楊正國(guó)的。后來，原告繼續(xù)向被告催討，被告在2018年9月6日來到原告家中，原告讓被告把其中的內(nèi)容寫清楚，被告重新書寫了一段話，并答應(yīng)在9月底先歸還2萬元，但實(shí)際到了9月底被告仍未歸還。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告劉某某辯稱，原、被告通過被告的姐夫介紹認(rèn)識(shí)，雙方確系朋友關(guān)系。被告有一個(gè)項(xiàng)目希望原告加入分紅，后來考慮到原告是做小生意的，投資有風(fēng)險(xiǎn)，被告就向原告出具了借條，算作是被告向原告的借款，被告認(rèn)可收到了60萬元，但是其中45萬元是由潘金梅轉(zhuǎn)賬，潘金梅應(yīng)由法院判斷是否作為共同原告參加訴訟；15000元并非借款，應(yīng)當(dāng)是代購(gòu)款，不應(yīng)在本案中一并處理；被告認(rèn)為在2018年9月6日書寫的內(nèi)容覆蓋了之前的借條內(nèi)容，故利息的計(jì)算應(yīng)當(dāng)是20000元從2018年10月1日起計(jì)算，剩余58萬元從法院受理本案的次日起計(jì)算逾期利息；被告?zhèn)€人目前對(duì)外負(fù)債至少三、四千萬，公司還有對(duì)外負(fù)債，被告名下位于電臺(tái)路的房屋已在拍賣之中，被告愿意歸還原告錢款，但短時(shí)間內(nèi)無法歸還，希望與原告協(xié)商形成還款協(xié)議。
　　本院根據(jù)原、被告的訴辯意見、舉證和質(zhì)證意見，對(duì)當(dāng)事人無異議的事實(shí)，本院確認(rèn)如下：被告曾用名為劉文祥。原告與潘金梅系夫妻關(guān)系。2015年10月26日，原告向被告轉(zhuǎn)賬150000元。同日，潘金梅向被告轉(zhuǎn)賬150000元。2016年5月20日，潘金梅向被告轉(zhuǎn)賬300000元。2018年1月18日，被告向原告出具《借條》，載明“今借到陳某某人民幣陸拾壹萬伍仟元整(615000.00)因做生意需要，歸還日期于2018年12月三十一日。今借人：劉某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX018.1.18日。(其中貳拾萬是楊正國(guó))社保按實(shí)計(jì)算時(shí)間2017年5月開始2018年1月18日”。后，被告于2018年9月6日在該份《借條》上繼續(xù)書寫如下內(nèi)容：“劉某某于2015年到2016年期間借到陳某某夫妻二人人民幣陸拾壹萬伍仟元整(615000)其中壹萬伍仟元為香煙代購(gòu)款，至今未還?，F(xiàn)承諾在2018年9月30日前至少歸還貳萬元。劉某某2018年9月6日”，由被告簽字捺印。嗣后，原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　庭審中，原、被告均向法院明確承諾，保證并非虛構(gòu)債務(wù)、虛假訴訟。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一：借款本金的審查，被告抗辯45萬元并非由原告轉(zhuǎn)賬，15000元并非借款，本院認(rèn)為，根據(jù)被告自行書寫的借條，其中的內(nèi)容明確了其“于2015年到2016年期間借到陳某某夫妻二人人民幣陸拾壹萬伍仟元整(615000)其中壹萬伍仟元為香煙代購(gòu)款”，現(xiàn)原告明確其與潘金梅系夫妻關(guān)系，潘金梅與被告之間再無書面憑證，在被告2018年1月18日書寫的《借條》中已載明“今借到陳某某人民幣陸拾壹萬伍仟元整”，故本案由原告主張上述款項(xiàng)的權(quán)利并無不妥，本院予以認(rèn)可，被告已將香煙代購(gòu)款通過書寫借條的方式轉(zhuǎn)化為借款，故本院依法確定本案借款本金為615000元，對(duì)被告的上述抗辯意見不予采納，現(xiàn)被告在書寫的《借條》中明確了于2018年12月31日歸還但并未履行還款義務(wù)，原告要求被告歸還借款，于法有據(jù)，本院對(duì)原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，予以支持。
　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二：逾期利息的計(jì)算方式。根據(jù)規(guī)定，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中被告在書寫的《借條》中明確了于2018年12月31日歸還，但被告逾期未履行還款義務(wù)，理應(yīng)支付逾期利息，原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求的計(jì)算方式符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
　　根據(jù)本院的上述分析，原、被告通過書寫《借條》的方式形成了借貸關(guān)系，被告作為債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，本院對(duì)原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條及最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某某借款615000元；
　　二、被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)以615000元為本金，以年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)支付原告陳某某自2019年1月1日起至實(shí)際還款之日止的資金占用期間利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9981元，減半收取計(jì)4990.50元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳文俊

書記員：張俊逸