原告:陳某某，男，漢族，****年**月**日出生，住大慶市，
委托訴訟代理人：劉瀟璇，
黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告：呂某某，女，漢族，****年**月**日出生，住大慶市，
被告：葛某某，男，漢族，****年**月**日出生，住大慶市，
被告：
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)黎明河北段西側(cè)B8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張廣輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張輝，男，漢族，****年**月**日出生，該公司員工，住大慶市薩爾圖區(qū)，
原告陳某某訴被告呂某某、葛某某、
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱

太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年5月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，本院于2018年5月29日公開開庭審理了本案，原告委托訴訟代理人劉瀟璇、被告
太平洋保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張輝到庭參加訴訟，被告呂某某、葛某某經(jīng)本院合法傳喚未出庭，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告就其主張向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)16472元（傷殘賠償金及其他費(fèi)用待司法鑒定后再增加訴訟請(qǐng)求）；2.第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月13日9時(shí)，第一被告駕駛黑Ｅ×××××號(hào)現(xiàn)代牌轎車由北向東行駛至九區(qū)市場(chǎng)2號(hào)廳對(duì)面路處，遇上原告駕駛二輪電動(dòng)車由北向南時(shí)撞上，造成原告受傷，在大慶市人民醫(yī)院住院，被診斷為左股骨脛骨折，住院19天出院。共花掉醫(yī)藥費(fèi)26472元。事故發(fā)生后交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告負(fù)此起事故的全部責(zé)任，第二被告是肇事車輛車主，此車輛在第三被告處投保保險(xiǎn)，故第三被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。第三被告在原告住院期間已支付1萬元醫(yī)藥費(fèi)。
被告
太平洋保險(xiǎn)公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額為30萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在限額內(nèi)予以賠付。原告在住院期間，我公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。
被告呂某某、葛某某未出庭，未向本院提交答辯狀。
原告就其主張向本院提交證據(jù)如下：
1.大慶市人民醫(yī)院病例、出院證、診斷、收據(jù)、住院清單各1份，欲證明原告在事故發(fā)生后被送到人民醫(yī)院治療的經(jīng)過，2018年2月13日住院，5月2日出院，住院19天，診斷為左骨脛骨骨折，出院證記載了手術(shù)方法，共花費(fèi)26472元治療費(fèi)，保險(xiǎn)公司支付1萬元，故訴訟請(qǐng)求要求16472元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性及證明問題均無異議。因該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，內(nèi)容合法，證據(jù)形式符合要求，故本院對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
2.交通事故認(rèn)定書1份，欲證明2018年4月13日，原、被告發(fā)生事故后，由高新區(qū)交警大隊(duì)做出的事故處理認(rèn)定書，證明被告在此次事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性及證明問題均無異議。因該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，內(nèi)容合法，證據(jù)形式符合要求，故本院對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告
太平洋保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
被告呂某某、葛某某未出庭，未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：2018年4月13日9時(shí)，被告呂某某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)現(xiàn)代牌轎車與原告駕駛二輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷，大慶市公安局交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告呂某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。后原告在大慶市人民醫(yī)院住院，被診斷為左股骨脛骨折，進(jìn)行手術(shù)，住院19天，共支付醫(yī)藥費(fèi)26472元，被告
太平洋保險(xiǎn)公司在原告住院期間墊付10000元醫(yī)藥費(fèi)。此車輛在被告處
太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額30萬元）。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)大慶市公安局交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告呂某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任，對(duì)責(zé)任認(rèn)定，各方均不持異議，故本院對(duì)責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，呂某某應(yīng)對(duì)此起事故承擔(dān)責(zé)任，但因呂某某駕駛車輛在被告
太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，
太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在其賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分或不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任部分由呂某某進(jìn)行賠償。因原告稱被告葛某某系肇事機(jī)動(dòng)車車主，但其無證據(jù)證明葛某某在此事故中存在過錯(cuò)，故本院對(duì)原告主張被告葛某某承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持；關(guān)于賠付項(xiàng)目及金額事項(xiàng)，醫(yī)療費(fèi)，原告支出醫(yī)療費(fèi)26472元，票據(jù)符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持，原告的醫(yī)療費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，被告
太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告
太平洋保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用的賠償范圍，此款屬
太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)限額10000元中賠付款項(xiàng)，本院予以確認(rèn)。剩余16272元，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元限額內(nèi)予以賠付。故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告

太平洋保險(xiǎn)公司支付醫(yī)療費(fèi)16472元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求第二項(xiàng)即“第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”的主張不予支持。關(guān)于原告申請(qǐng)司法鑒定事項(xiàng)，經(jīng)與鑒定部門核實(shí)，原告出院日期為5月2日，且進(jìn)行手術(shù)治療，術(shù)后3-6個(gè)月方可進(jìn)行相應(yīng)鑒定，故原告可在具備鑒定條件、具體傷殘賠償項(xiàng)目確定后再行主張權(quán)利。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)藥費(fèi)16472元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)106元（已減半），由被告呂某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉貨幣均為人民幣）

審判員 楊杰

書記員： 艾敬琪