陳某某
冷冰心（黑龍江雙正律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司
曹慶夫（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，19xx年x月xx生，漢族，無職業(yè)，住遼寧省。
委托代理人冷冰心，黑龍江雙正律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司），住所地齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街94號(hào)。
代表人焦宗河，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托代理人冷冰心，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人曹慶夫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)庭審中原、被告陳述及雙方提供的證據(jù)，本院依法確認(rèn)以下事實(shí):2013年8月18日0時(shí)2分，司機(jī)劉立剛在深圳市深云村15棟附近駕駛xxxxxx號(hào)牽引車，因未按操作規(guī)程安全駕駛，急剎車，造成掛車上的原告陳某某受傷。原告受傷當(dāng)日被送往深圳市福田中醫(yī)院救治。8月21日，被送往沈陽市骨科醫(yī)院住院治療，被診斷為:右尺骨近端粉碎性骨折、右橈骨小頭粉碎性骨折。此起事故經(jīng)深圳市公安局交通警察局南山20130001297號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定，司機(jī)劉立剛負(fù)事故全部責(zé)任。本案審理過程中經(jīng)過鑒定，原告所受傷害構(gòu)成兩個(gè)傷殘十級(jí)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月，住院期間需大部分護(hù)理依賴，2人護(hù)理，出院至醫(yī)療終結(jié)前需部分護(hù)理依賴，1人護(hù)理，誤工損失日為180日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約人民幣6000.00元。另查，肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），保險(xiǎn)金額400，000.00元。
本院認(rèn)為，該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，所以原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的損失，醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額合理，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)于原告要求的交通費(fèi)，轉(zhuǎn)院治療的飛機(jī)票是必要的、合理的支出，應(yīng)支持，陪護(hù)人員到外地陪護(hù)實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用有正規(guī)票據(jù)且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間相吻合的也應(yīng)支持。原告要求的陪護(hù)人員在外地陪護(hù)時(shí)的住宿費(fèi)，因提交的票據(jù)數(shù)額過高，也無法證實(shí)陪護(hù)人員實(shí)際花費(fèi)，不予支持。對(duì)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)問題，因原告及愛人均在沈陽工作和生活，且原告在沈陽住院治療，所以原告誤工費(fèi)及其要求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按遼寧省的相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算判決被告給付。傷殘賠償金依法應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。后續(xù)治療費(fèi)有鑒定結(jié)論，應(yīng)予支持。原告要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)有法律依據(jù)，可支持，但應(yīng)該按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。尚無證據(jù)證實(shí)原告受到了較大的精神損害，所以原告要求的精神撫慰金不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在判決生效后十日內(nèi)，在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)79，722.57元、后續(xù)治療費(fèi)6000.00元、誤工費(fèi)25，363.80元、護(hù)理費(fèi)14，913.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050.00元、傷殘賠償金44，784.96元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5712.96元）、交通費(fèi)2650.20元，共計(jì)176，485.05元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4352.60元，其中3829.70元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)，522.90元由原告陳某某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)4710.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，所以原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告的損失，醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予支持。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額合理，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。對(duì)于原告要求的交通費(fèi)，轉(zhuǎn)院治療的飛機(jī)票是必要的、合理的支出，應(yīng)支持，陪護(hù)人員到外地陪護(hù)實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)用有正規(guī)票據(jù)且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間相吻合的也應(yīng)支持。原告要求的陪護(hù)人員在外地陪護(hù)時(shí)的住宿費(fèi)，因提交的票據(jù)數(shù)額過高，也無法證實(shí)陪護(hù)人員實(shí)際花費(fèi)，不予支持。對(duì)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)問題，因原告及愛人均在沈陽工作和生活，且原告在沈陽住院治療，所以原告誤工費(fèi)及其要求的護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按遼寧省的相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算判決被告給付。傷殘賠償金依法應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。后續(xù)治療費(fèi)有鑒定結(jié)論，應(yīng)予支持。原告要求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)有法律依據(jù)，可支持，但應(yīng)該按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。尚無證據(jù)證實(shí)原告受到了較大的精神損害，所以原告要求的精神撫慰金不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司在判決生效后十日內(nèi)，在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)79，722.57元、后續(xù)治療費(fèi)6000.00元、誤工費(fèi)25，363.80元、護(hù)理費(fèi)14，913.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050.00元、傷殘賠償金44，784.96元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5712.96元）、交通費(fèi)2650.20元，共計(jì)176，485.05元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4352.60元，其中3829.70元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)，522.90元由原告陳某某負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)4710.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高舒展
審判員：張銳玲
審判員：周晶

書記員：馬麗麗