原告：陳某某。
原告：王某某(系陳某某之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市襄沙路31號，公民身份號碼xxxx。
二原告共同委托訴訟代理人：覃明政，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，個體工商戶。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地襄陽市樊城區(qū)大慶西路145號陽光麗景。統(tǒng)一社會信用代碼91420600784457374N。
主要負(fù)責(zé)人：周宗華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付陽，該公司工作人員。

原告陳某某、王某某與被告李某某、安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱安某財(cái)保襄陽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、王某某委托訴訟代理人覃明政，被告李某某，被告安某財(cái)保襄陽公司委托訴訟代理人付陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某、王某某向本院提出訴訟請求：1.判決兩原告因交通事故遭受的醫(yī)療費(fèi)等損失合計(jì)136432.58元，其中陳某某17556.90元、王某某118875.68元，由被告安某財(cái)保襄陽公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠付，且在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，安某財(cái)保襄陽公司不賠償部分由被告李某某賠償；2.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月2日9時許，被告李某某駕駛其所有的鄂F×××××號牌“現(xiàn)代”牌轎車，沿宜城市襄沙大道由南向北行駛至西街小學(xué)門前路段，將由西向東步行過襄沙大道人行橫道的原告陳某某、王某某撞傷。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定：“李某某應(yīng)該事故的全部責(zé)任；陳某某、王某某在該事故中無責(zé)任”。該事故給兩原告造成醫(yī)療費(fèi)等損害136432.58元，醫(yī)療期間被告李某某預(yù)付了部分費(fèi)用，其余損害至今未予賠償。李某某的事故車輛在安某財(cái)保襄陽公司投保有交強(qiáng)險和50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險。以上事實(shí)有交警隊(duì)事故認(rèn)定書和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)可以證實(shí)。綜上，被告李某某駕駛行為存在過錯，對于給兩原告造成的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，安某財(cái)保襄陽公司作為承保人亦應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為合理解決此事，現(xiàn)依照我國《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路交通安全法》和《民事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定提起訴訟，懇請人民法院依法支持兩原告的以上訴訟請求。
李某某在庭審中辯稱，1.對本案交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議；2.鄂F×××××車輛屬我所有，在安某財(cái)保襄陽公司投保了交強(qiáng)險和責(zé)任限額為50萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險，由安某財(cái)保襄陽公司承擔(dān)先行賠償責(zé)任；3.我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)14451.77元，要求原告在獲得保險賠付后返還給我。
安某財(cái)保襄陽公司在庭審中辯稱，1、在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告的訴請過高，請法庭核減；3、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了庭審質(zhì)證。到庭當(dāng)事人對陳某某、王某某的居民身份證、道路交通事故認(rèn)定書，李某某的機(jī)動車駕駛證信息單、鄂F××××ד北京現(xiàn)代”牌小型轎車的機(jī)動車登記信息單，交強(qiáng)險保單、商業(yè)險保單，陳某某、王某某的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票收據(jù)、住院病歷檔案和醫(yī)療費(fèi)清單，輪椅收據(jù)，司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，機(jī)動車駕駛證和行駛證等均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)法庭審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年10月2日上午，李某某駕駛鄂F××××ד現(xiàn)代”牌小型轎車沿宜城市襄沙大道由南向北行駛9時許，當(dāng)李某某駕車行駛至西街小學(xué)門前路段時，與由西向東步行過襄沙大道人行橫道的陳某某、王某某夫婦發(fā)生碰撞，造成陳某某、王某某受傷的交通事故。2015年10月10日，依據(jù)現(xiàn)場勘查、調(diào)查查明的事故事實(shí)，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2015）第10004B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，陳某某、王某某在該事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某某、王某某被送入宜城市人民醫(yī)院救治，住院60天，陳某某開支醫(yī)療費(fèi)8114.12元，其中住院費(fèi)6662.12元，門診費(fèi)兩筆合計(jì)1452元。出院診斷：左手食指第一節(jié)指骨骨折，軟組織挫傷，心臟病，帕金森氏病。出院醫(yī)囑：外傷后左手石膏外固定3個月，3個月后根據(jù)復(fù)查情況決定是否拆除石膏外固定等。王某某住院60天開支醫(yī)療費(fèi)6793.65元，其中住院醫(yī)療費(fèi)6361.55元，門診費(fèi)432.10元。出院診斷：左側(cè)跟骨骨折、右足第4跖骨遠(yuǎn)端骨折。出院醫(yī)囑：1.定期復(fù)查DR片；2.外傷后3個月內(nèi)禁止雙下肢負(fù)重，3個月后根據(jù)復(fù)查情況決定是否負(fù)重等。王某某購買輪椅開支800元。2016年5月12日，襄陽市中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒所（2016）法醫(yī)初鑒字第0354號法醫(yī)鑒定意見書，評定王某某因本次事故造成左側(cè)跟骨粉碎性骨折之損傷構(gòu)成十級傷殘；自2015年10月2日受傷之日起，誤工損失日建議為180日、需他人護(hù)理日數(shù)建議確定為90日，其中受傷后首次住院60日期間每日需2人護(hù)理，其余30日每日需1人護(hù)理、需加強(qiáng)營養(yǎng)時限建議確定為90日，因此開支法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。
另查明，被告李某某持有“C1”型機(jī)動車駕駛證。鄂F××××ד現(xiàn)代”牌小型轎車的登記所有權(quán)人為李某某。李某某于2015年1月7日為該車輛在安某財(cái)保襄陽公司投保了交強(qiáng)險和責(zé)任限額為50萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險。在二原告就醫(yī)期間，李某某共為陳某某、王某某墊付醫(yī)療費(fèi)14451.77元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，李某某駕駛機(jī)動車行經(jīng)人行橫道時，遇正在步行通過襄沙大道人行橫道的行人陳某某、王某某時，沒有停車讓行，與陳某某、王某某發(fā)生碰撞，并造成陳某某及王某某人身損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、損害的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，陳某某、王某某因本次交通事故遭受損害產(chǎn)生的損失，應(yīng)首先由被告安某財(cái)保襄陽公司在鄂F×××××機(jī)動車的交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。不足部分，因鄂F×××××機(jī)動車在安某財(cái)保襄陽公司投保了商業(yè)三者險，安某財(cái)保襄陽公司在審理中雖然提出應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥，但并未提交相應(yīng)證據(jù)，亦未申請醫(yī)療費(fèi)用藥審查。因此，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，安某財(cái)保襄陽公司還應(yīng)當(dāng)在50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)商業(yè)保險賠付責(zé)任。對于李某某支付的墊付款14451.77元，經(jīng)庭審詢問，原告方予以認(rèn)可，并自愿在獲得保險賠付款后依法返還，其意思表示真實(shí)，符合誠信原則，不損害他人利益，本院予以支持。對原告方主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1.醫(yī)療費(fèi)。陳某某、王某某夫婦因治傷共開支醫(yī)療費(fèi)14907.77元，有醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)用清單、出院記錄及相關(guān)病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。2、誤工費(fèi)。依據(jù)“人損解釋”第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定……”規(guī)定。按照襄陽市中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒所（2016）法醫(yī)初鑒字第0354號法醫(yī)鑒定意見書，評定王某某自2015年10月2日受傷之日起，需誤工損失日建議為180日。對于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，原告王某某主張其為城鎮(zhèn)居民，沒有滿60周歲，平常沒有固定工作，但有勞動能力，在外做零星工作，請求按“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的在崗職工平均工資年收入標(biāo)準(zhǔn)47320元計(jì)算，誤工費(fèi)為23335.89元。被告安某財(cái)保襄陽公司提出異議，認(rèn)為原告王某某已經(jīng)超過法定退休年齡，未提交勞動能力或收入證明，應(yīng)不予計(jì)算誤工費(fèi)。對此，勞動法規(guī)定的女職工年齡達(dá)到55周歲退休，按照所交社會保險金多少有權(quán)享受保險待遇。被告安某財(cái)保襄陽公司的異議理由成立，本院予以采納。3.護(hù)理費(fèi)。審理中，原告方?jīng)]有提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照本案一審辯論終結(jié)前的“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的相近行業(yè)“居民服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)31138元計(jì)算。據(jù)此，陳某某、王某某護(hù)理費(fèi)為17915.10元（85.31元／天×210天）。原告方實(shí)際主張17915.02元，本院對原告方實(shí)際主張部分予以支持。4.交通費(fèi)。陳某某、王某某各住院60天，但住院時間為同一時間段，兩原告主張1200元就醫(yī)交通費(fèi)過高，依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結(jié)合其就醫(yī)的時間、次數(shù)、路程等，本院酌定其就醫(yī)及必要陪護(hù)人員開支的交通費(fèi)為1000元。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。陳某某、王某某傷后各住院60天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，參照宜城市國家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天80元計(jì)算，兩原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為9600元（80元／天×120天）。原告主張符合規(guī)定，本院予以支持。6.王某某的營養(yǎng)費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)司法鑒定意見，需加強(qiáng)營養(yǎng)時限建議確定為90日，以及受害人的傷殘情況，依據(jù)“人損解釋”第二十四條規(guī)定，原告王某某主張營養(yǎng)費(fèi)4500元（90元／天×50天）較為合理，本院予以支持。7.王某某的輔助器具費(fèi)。根據(jù)《人損解釋》第二十六條的規(guī)定，原告王某某請求輪椅費(fèi)800元，屬于輔助治療以及恢復(fù)功能所必需的工具，且已提供發(fā)票予以證實(shí)，故本院予以支持。8.王某某的殘疾賠償金。原告王某某因本次交通事故構(gòu)成10級傷殘，截止定殘日未滿60周歲，依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)27051元計(jì)算，王某某的殘疾賠償金為54102元（27051元／年×20年×10%）。9.王某某的鑒定費(fèi)。王某某因申請傷殘等鑒定開支鑒定費(fèi)1500元，有鑒定費(fèi)發(fā)票和相關(guān)司法鑒定意見在卷為證，本院予以支持。10.王某某的精神損害撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)行為方式、當(dāng)事人的過錯程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對王某某酌情支持精神損害撫慰金3000元。上述損失合計(jì)107324.87元。
綜上，安某財(cái)保襄陽公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付86817.10元，即在“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在“傷殘賠償限額”項(xiàng)下賠償76817.10元，包括護(hù)理費(fèi)17915.02元、交通費(fèi)1000元、輔助器具費(fèi)800元、殘疾賠償金為54102元、精神撫慰金3000元。不足部分20507.77元，包括醫(yī)療費(fèi)4907.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1500元。除鑒定費(fèi)1500元不屬于保險賠付范圍外，安某財(cái)保襄陽公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償19007.77元?！皟呻U”賠付款合計(jì)105824.87元。鑒定費(fèi)1500元屬于非事故直接損失，應(yīng)由李某某賠償。審理中，陳某某、王某某自愿在獲得保險賠付款時依法返還李某某支付的墊付款14451.77，該意思表示真實(shí)，符合誠信原則，不損害他人利益，本院予以支持，故扣減李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1500元和案件受理費(fèi)980元后，陳某某、王某某應(yīng)當(dāng)在向本院申請領(lǐng)取保險賠付款時返還李某某墊付款11971.77元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、陳某某、王某某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身損害損失共計(jì)105824.87元，由安某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付。
二、李某某墊付醫(yī)療費(fèi)的14451.77元，扣減李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1500元和案件受理費(fèi)980元，尚余11971.77元，由陳某某、王某某在向本院申請領(lǐng)取保險賠付款時返還。
三、駁回陳某某、王某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，由李某某負(fù)擔(dān)（已經(jīng)沖減墊付款）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　王　麗 審判員　徐廣義 審判員　劉明高

書記員：李海艷