原告：陳某某。
原告：王某某(系陳某某之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市襄沙路31號，公民身份號碼xxxx。
二原告共同委托訴訟代理人：覃明政，宜城市楚都法律服務所法律工作者。
被告：李某某，個體工商戶。
被告：安某財產保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地襄陽市樊城區(qū)大慶西路145號陽光麗景。統(tǒng)一社會信用代碼91420600784457374N。
主要負責人：周宗華，該公司總經理。
委托訴訟代理人：付陽，該公司工作人員。

原告陳某某、王某某與被告李某某、安某財產保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱安某財保襄陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某、王某某委托訴訟代理人覃明政，被告李某某，被告安某財保襄陽公司委托訴訟代理人付陽到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
陳某某、王某某向本院提出訴訟請求：1.判決兩原告因交通事故遭受的醫(yī)療費等損失合計136432.58元，其中陳某某17556.90元、王某某118875.68元，由被告安某財保襄陽公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內予以賠付，且在交強險中優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，安某財保襄陽公司不賠償部分由被告李某某賠償；2.本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2015年10月2日9時許，被告李某某駕駛其所有的鄂F×××××號牌“現代”牌轎車，沿宜城市襄沙大道由南向北行駛至西街小學門前路段，將由西向東步行過襄沙大道人行橫道的原告陳某某、王某某撞傷。經交警隊認定：“李某某應該事故的全部責任；陳某某、王某某在該事故中無責任”。該事故給兩原告造成醫(yī)療費等損害136432.58元，醫(yī)療期間被告李某某預付了部分費用，其余損害至今未予賠償。李某某的事故車輛在安某財保襄陽公司投保有交強險和50萬元不計免賠率的商業(yè)三者險。以上事實有交警隊事故認定書和醫(yī)療費票據等證據可以證實。綜上，被告李某某駕駛行為存在過錯，對于給兩原告造成的損害，應當承擔侵權賠償責任，安某財保襄陽公司作為承保人亦應依法承擔賠償責任。為合理解決此事，現依照我國《侵權責任法》、《道路交通安全法》和《民事訴訟法》等有關規(guī)定提起訴訟，懇請人民法院依法支持兩原告的以上訴訟請求。
李某某在庭審中辯稱，1.對本案交通事故事實和責任劃分無異議；2.鄂F×××××車輛屬我所有，在安某財保襄陽公司投保了交強險和責任限額為50萬元的不計免賠率商業(yè)三者險，由安某財保襄陽公司承擔先行賠償責任；3.我為原告墊付了醫(yī)療費14451.77元，要求原告在獲得保險賠付后返還給我。
安某財保襄陽公司在庭審中辯稱，1、在交強險和商業(yè)險限額內承擔賠償責任；2、原告的訴請過高，請法庭核減；3、我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了庭審質證。到庭當事人對陳某某、王某某的居民身份證、道路交通事故認定書，李某某的機動車駕駛證信息單、鄂F××××ד北京現代”牌小型轎車的機動車登記信息單，交強險保單、商業(yè)險保單，陳某某、王某某的醫(yī)療費發(fā)票收據、住院病歷檔案和醫(yī)療費清單，輪椅收據，司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，機動車駕駛證和行駛證等均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據當事人陳述和經法庭審查確認的證據，本院認定事實如下：
2015年10月2日上午，李某某駕駛鄂F××××ד現代”牌小型轎車沿宜城市襄沙大道由南向北行駛9時許，當李某某駕車行駛至西街小學門前路段時，與由西向東步行過襄沙大道人行橫道的陳某某、王某某夫婦發(fā)生碰撞，造成陳某某、王某某受傷的交通事故。2015年10月10日，依據現場勘查、調查查明的事故事實，宜城市公安局交通警察大隊作出宜公交認字（2015）第10004B號道路交通事故認定書，認定李某某應負該事故的全部責任，陳某某、王某某在該事故中無責任。事故發(fā)生后，陳某某、王某某被送入宜城市人民醫(yī)院救治，住院60天，陳某某開支醫(yī)療費8114.12元，其中住院費6662.12元，門診費兩筆合計1452元。出院診斷：左手食指第一節(jié)指骨骨折，軟組織挫傷，心臟病，帕金森氏病。出院醫(yī)囑：外傷后左手石膏外固定3個月，3個月后根據復查情況決定是否拆除石膏外固定等。王某某住院60天開支醫(yī)療費6793.65元，其中住院醫(yī)療費6361.55元，門診費432.10元。出院診斷：左側跟骨骨折、右足第4跖骨遠端骨折。出院醫(yī)囑：1.定期復查DR片；2.外傷后3個月內禁止雙下肢負重，3個月后根據復查情況決定是否負重等。王某某購買輪椅開支800元。2016年5月12日，襄陽市中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒所（2016）法醫(yī)初鑒字第0354號法醫(yī)鑒定意見書，評定王某某因本次事故造成左側跟骨粉碎性骨折之損傷構成十級傷殘；自2015年10月2日受傷之日起，誤工損失日建議為180日、需他人護理日數建議確定為90日，其中受傷后首次住院60日期間每日需2人護理，其余30日每日需1人護理、需加強營養(yǎng)時限建議確定為90日，因此開支法醫(yī)鑒定費1500元。
另查明，被告李某某持有“C1”型機動車駕駛證。鄂F××××ד現代”牌小型轎車的登記所有權人為李某某。李某某于2015年1月7日為該車輛在安某財保襄陽公司投保了交強險和責任限額為50萬元的不計免賠率商業(yè)三者險。在二原告就醫(yī)期間，李某某共為陳某某、王某某墊付醫(yī)療費14451.77元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，李某某駕駛機動車行經人行橫道時，遇正在步行通過襄沙大道人行橫道的行人陳某某、王某某時，沒有停車讓行，與陳某某、王某某發(fā)生碰撞，并造成陳某某及王某某人身損害，依法應當承擔侵權責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、損害的，應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車一方承擔賠償責任。因此，陳某某、王某某因本次交通事故遭受損害產生的損失，應首先由被告安某財保襄陽公司在鄂F×××××機動車的交強險責任限額范圍內承擔保險賠付責任。不足部分，因鄂F×××××機動車在安某財保襄陽公司投保了商業(yè)三者險，安某財保襄陽公司在審理中雖然提出應當扣除非醫(yī)保用藥，但并未提交相應證據，亦未申請醫(yī)療費用藥審查。因此，依據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，安某財保襄陽公司還應當在50萬元的商業(yè)第三者責任保險責任限額內承擔商業(yè)保險賠付責任。對于李某某支付的墊付款14451.77元，經庭審詢問，原告方予以認可，并自愿在獲得保險賠付款后依法返還，其意思表示真實，符合誠信原則，不損害他人利益，本院予以支持。對原告方主張的賠償項目，本院現分項審查如下：1.醫(yī)療費。陳某某、王某某夫婦因治傷共開支醫(yī)療費14907.77元，有醫(yī)療費收據、醫(yī)療費用清單、出院記錄及相關病歷資料相印證，依據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”）第十九條規(guī)定，本院予以采信。2、誤工費。依據“人損解釋”第二十條“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定……”規(guī)定。按照襄陽市中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒所（2016）法醫(yī)初鑒字第0354號法醫(yī)鑒定意見書，評定王某某自2015年10月2日受傷之日起，需誤工損失日建議為180日。對于誤工費計算標準問題，原告王某某主張其為城鎮(zhèn)居民，沒有滿60周歲，平常沒有固定工作，但有勞動能力，在外做零星工作，請求按“賠償標準”公布的在崗職工平均工資年收入標準47320元計算，誤工費為23335.89元。被告安某財保襄陽公司提出異議，認為原告王某某已經超過法定退休年齡，未提交勞動能力或收入證明，應不予計算誤工費。對此，勞動法規(guī)定的女職工年齡達到55周歲退休，按照所交社會保險金多少有權享受保險待遇。被告安某財保襄陽公司的異議理由成立，本院予以采納。3.護理費。審理中，原告方沒有提交證據證明護理人員的收入狀況，依據“人損解釋”第二十一條規(guī)定，其護理費應當參照本案一審辯論終結前的“賠償標準”公布的相近行業(yè)“居民服務業(yè)”年人均工資收入標準31138元計算。據此，陳某某、王某某護理費為17915.10元（85.31元／天×210天）。原告方實際主張17915.02元，本院對原告方實際主張部分予以支持。4.交通費。陳某某、王某某各住院60天，但住院時間為同一時間段，兩原告主張1200元就醫(yī)交通費過高，依據“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結合其就醫(yī)的時間、次數、路程等，本院酌定其就醫(yī)及必要陪護人員開支的交通費為1000元。5.住院伙食補助費。陳某某、王某某傷后各住院60天，依據“人損解釋”第二十三條規(guī)定，參照宜城市國家機關一般工作人員現行出差伙食補助標準每天80元計算，兩原告的住院伙食補助費應為9600元（80元／天×120天）。原告主張符合規(guī)定，本院予以支持。6.王某某的營養(yǎng)費。本院認為，根據司法鑒定意見，需加強營養(yǎng)時限建議確定為90日，以及受害人的傷殘情況，依據“人損解釋”第二十四條規(guī)定，原告王某某主張營養(yǎng)費4500元（90元／天×50天）較為合理，本院予以支持。7.王某某的輔助器具費。根據《人損解釋》第二十六條的規(guī)定，原告王某某請求輪椅費800元，屬于輔助治療以及恢復功能所必需的工具，且已提供發(fā)票予以證實，故本院予以支持。8.王某某的殘疾賠償金。原告王某某因本次交通事故構成10級傷殘，截止定殘日未滿60周歲，依據“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標準”公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”標準27051元計算，王某某的殘疾賠償金為54102元（27051元／年×20年×10%）。9.王某某的鑒定費。王某某因申請傷殘等鑒定開支鑒定費1500元，有鑒定費發(fā)票和相關司法鑒定意見在卷為證，本院予以支持。10.王某某的精神損害撫慰金。依據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條的規(guī)定，結合本案侵權行為方式、當事人的過錯程度及侵權損害后果等因素，本院對王某某酌情支持精神損害撫慰金3000元。上述損失合計107324.87元。
綜上，安某財保襄陽公司應當在交強險責任限額內賠付86817.10元，即在“醫(yī)療費用賠償限額”項下賠償醫(yī)療費10000元，在“傷殘賠償限額”項下賠償76817.10元，包括護理費17915.02元、交通費1000元、輔助器具費800元、殘疾賠償金為54102元、精神撫慰金3000元。不足部分20507.77元，包括醫(yī)療費4907.77元、住院伙食補助費9600元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費1500元。除鑒定費1500元不屬于保險賠付范圍外，安某財保襄陽公司還應當在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內賠償19007.77元?！皟呻U”賠付款合計105824.87元。鑒定費1500元屬于非事故直接損失，應由李某某賠償。審理中，陳某某、王某某自愿在獲得保險賠付款時依法返還李某某支付的墊付款14451.77，該意思表示真實，符合誠信原則，不損害他人利益，本院予以支持，故扣減李某某應當承擔的鑒定費1500元和案件受理費980元后，陳某某、王某某應當在向本院申請領取保險賠付款時返還李某某墊付款11971.77元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十六條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、陳某某、王某某因本次交通事故受傷所產生的人身損害損失共計105824.87元，由安某財產保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內賠付。
二、李某某墊付醫(yī)療費的14451.77元，扣減李某某應當承擔的鑒定費1500元和案件受理費980元，尚余11971.77元，由陳某某、王某某在向本院申請領取保險賠付款時返還。
三、駁回陳某某、王某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費980元，由李某某負擔（已經沖減墊付款）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　王　麗 審判員　徐廣義 審判員　劉明高

書記員：李海艷