原告陳某某，農(nóng)民。系陳軍雷父親。
原告張紅某，農(nóng)民。系陳軍雷妻子。
原告陳國(guó)慶。系陳軍雷長(zhǎng)子。
原告陳國(guó)輝。系陳軍雷次子。
法定代理人張紅某，系陳國(guó)慶、陳國(guó)輝母親。
四原告委托代理人徐振林，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
被告李某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市尖草坪支公司。
委托代理人趙鋆，山西泰一律師事務(wù)所律師。
被告單福芹。
委托代理人高文科，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司
委托代理人李秀恩，該公司法律顧問(wèn)。
被告劉保文。系劉艮國(guó)父親。
被告劉雪芹。系劉艮國(guó)母親。
被告常煥英。系劉艮國(guó)妻子。
被告劉亞軒。系劉艮國(guó)女兒。
被告劉驍箭。系劉艮國(guó)長(zhǎng)子。
被告劉鎮(zhèn)通。系劉艮國(guó)次子。
法定代理人常煥英，系劉驍箭、劉鎮(zhèn)通母親。
被告劉保文、劉雪芹、常煥英、劉亞軒、劉驍箭、劉鎮(zhèn)通委托代理人栗印書，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、張紅某、陳國(guó)慶、陳國(guó)輝訴被告鄭某某、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)尖草坪支公司）、單福芹、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)廣平支公司）、劉保文、劉雪芹、常煥英、劉亞軒、劉驍箭、劉鎮(zhèn)通機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某、張紅某、陳國(guó)慶、陳國(guó)輝委托代理人徐振林、被告財(cái)險(xiǎn)尖草坪支公司委托代理人趙鋆、被告單福芹委托代理人高文科、被告財(cái)險(xiǎn)廣平支公司委托代理人李秀恩、被告劉保文、劉雪芹、常煥英、劉亞軒、劉驍箭、劉鎮(zhèn)通委托代理人栗印書到庭參加訴訟，被告鄭某某、李某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月23日23時(shí)10分左右，被告單福芹駕駛冀04.28351號(hào)拖拉機(jī)沿永年縣銘李線由東向西行駛至孔村路口向南轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿銘李線由西向東行駛被告鄭某某駕駛的晉A×××××號(hào)小型轎車相撞，發(fā)生交通事故后單福芹、鄭某某未及時(shí)設(shè)置警告標(biāo)志和采取安全措施，致使2014年12月23日23時(shí)27分左右，劉艮國(guó)醉酒后駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿永年縣銘李線由西向東行駛至孔村路口時(shí)，從橫停在道路上單福芹駕駛的冀04.28351號(hào)拖拉機(jī)掛車尾部車廂下碰撞穿過(guò)，造成劉艮國(guó)當(dāng)場(chǎng)死亡。乘坐冀D×××××號(hào)轎車的原告親屬陳軍雷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，靳某受傷，兩車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省永年縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉保文親屬劉艮國(guó)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告鄭某某、單福芹共同負(fù)事故的次要責(zé)任，原告親屬陳軍雷無(wú)責(zé)任。因冀04.28351號(hào)拖拉機(jī)在第五被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，晉A×××××號(hào)轎車在第三被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，第三被告、第五被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，原告提起訴訟，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)708159.78元。
被告財(cái)險(xiǎn)尖草坪支公司辯稱，我公司根據(jù)合同在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，如果沒(méi)有免責(zé)情形，在三者險(xiǎn)承擔(dān)15%的責(zé)任。應(yīng)為本案其他受害人預(yù)留限額。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)已被死亡賠償金吸收，住院伙補(bǔ)過(guò)高，精神撫慰金應(yīng)按責(zé)任比例計(jì)算，我們支持7500元。死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2014年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告單福芹辯稱，受害人陳軍雷在明知?jiǎng)Ⅳ迖?guó)在醉酒駕駛情況下仍乘坐其駕駛的車輛，對(duì)其本人死亡結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。因陳軍雷送檢血液中未檢出酒精成分，即陳軍雷當(dāng)時(shí)是清醒的。更能足以認(rèn)知?jiǎng)Ⅳ迖?guó)系醉酒狀態(tài)。但陳軍雷在明知駕駛員醉酒仍乘坐其車輛。亦應(yīng)承擔(dān)本人傷的次要責(zé)任。同時(shí)應(yīng)減輕我方責(zé)任。我方在人保財(cái)險(xiǎn)廣平支公司投由交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)公司及我方應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)10%的賠付比例。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因保險(xiǎn)合同系格式條款，我方在投保時(shí)，保險(xiǎn)公司沒(méi)有告知。
被告財(cái)險(xiǎn)廣平支公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)應(yīng)為本案其他受害人預(yù)留限額，訴訟費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
被告劉保文、劉雪芹、常煥英、劉亞軒、劉驍箭、劉鎮(zhèn)通辯稱，原告訴劉保文等人沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告對(duì)劉保文等六人的訴訟。從交警大隊(duì)卷中證人靳某、梁某證言中證明陳軍雷和劉保文的兒子一起喝酒發(fā)生的交通事故，以及侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)規(guī)定，本案原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。原告以本次事故認(rèn)定書訴劉艮國(guó)負(fù)主要責(zé)任，顯然于法無(wú)據(jù)。因交警卷中同車人的證言相互矛盾，所以法院對(duì)事故認(rèn)定書中劉艮國(guó)負(fù)主要責(zé)任不予采信。
被告鄭某某、李某某未提交答辯狀。
為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交如下證據(jù)：
一、原告陳某某身份證、常住人口登記卡，張紅某身份證、結(jié)婚證，陳國(guó)慶、陳國(guó)輝常住人口登記卡，魏縣沙口集鄉(xiāng)陳小屯村民委員會(huì)證明。
用以證明原告身份，原告有原告資格的事實(shí)。
二、勞動(dòng)合同書、邯鄲市光太公路工程有限公司工作關(guān)系證明、陳軍雷社會(huì)保障卡；
用以證明邯鄲市光太公路工程有限公司地址位于邯鄲市，原告親屬陳軍雷自2010年11月至2014年12月23日發(fā)生事故前在該公司工作，系該公司職工，有穩(wěn)定收入，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為邯鄲市的事實(shí)。
三、道路交通事故認(rèn)定書（永公交重認(rèn)字（2015）第00002號(hào)；
用以證明本案交通事故的發(fā)生和被告劉保文、常煥英等親屬劉艮國(guó)負(fù)事故主要責(zé)任，被告鄭某某、單福芹共同負(fù)事故次要責(zé)任，原告親屬陳軍雷無(wú)責(zé)任并在本案事故中死亡及涉案車輛晉A×××××號(hào)小型轎車在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀04.28351號(hào)拖拉機(jī)在第五被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
四、邯鄲市第一醫(yī)院病歷一份、票據(jù)4張計(jì)44349.05元、費(fèi)用清單一份，永年縣第一醫(yī)院門診票據(jù)7張計(jì)1803.43元；
用以證明原告親屬陳軍雷因本案事故受傷后搶救、治療花去搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)46152.48元的事實(shí)。
五、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單2份、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單1份；
用以證明涉案車輛晉A×××××號(hào)小型轎車在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀04.28351號(hào)拖拉機(jī)在第五被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
六、機(jī)動(dòng)車行駛證2份，駕駛證2份；
用以證明涉案車輛晉A×××××號(hào)小型轎車、冀04.28351號(hào)拖拉機(jī)所有人分別是第二、第四被告及第一、第四被告具有合法駕駛資格的事實(shí)。
經(jīng)過(guò)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證及雙方當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定下列事實(shí)。
2014年12月23日23時(shí)10分左右，被告單福芹駕駛冀04.28351號(hào)拖拉機(jī)沿永年縣銘李線由東向西行駛至孔村路口向南轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿銘李線由西向東行駛被告鄭某某駕駛的晉A×××××號(hào)雅閣牌HG7241AB型小型轎車相撞，發(fā)生交通事故后單福芹、鄭某某未及時(shí)設(shè)置警告標(biāo)志和采取安全措施。致使2014年12月23日23時(shí)27分左右，劉艮國(guó)醉酒后駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿永年縣銘李線由西向東行駛至孔村路口時(shí)，從橫停在道路上單福芹駕駛的冀04.28351號(hào)拖拉機(jī)掛車尾部車廂下碰撞穿過(guò)，造成劉艮國(guó)當(dāng)場(chǎng)死亡。乘坐冀D×××××號(hào)轎車的陳軍雷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，靳某受傷，兩車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省永年縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉艮國(guó)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告鄭某某、單福芹共同負(fù)事故的次要責(zé)任，陳軍雷無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，陳軍雷被送往永年縣第一醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院住院搶救治療3天死亡，花去醫(yī)療費(fèi)46152.48元。原告提起訴訟要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)708159.78元。要求被告財(cái)險(xiǎn)尖草坪支公司、財(cái)險(xiǎn)廣平支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
另查明，原告親屬陳軍雷，xxxx年xx月xx日出生，生前于2010年11月到邯鄲市光太公路工程有限公司（地址：河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)和平路478號(hào)）工作，2013年10月25日與該公司簽訂勞動(dòng)合同，期限為2年。自2013年10月26日起至2015年10月25日止。陳軍雷長(zhǎng)子陳國(guó)慶，xxxx年xx月xx日出生，需要撫養(yǎng)12年，次子陳國(guó)輝，xxxx年xx月xx日出生，需要撫養(yǎng)14年，均為農(nóng)村居民。事故車輛冀04.28351號(hào)拖拉機(jī)所有人為被告單福芹，該車輛在被告財(cái)險(xiǎn)廣平支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘110000元，醫(yī)療費(fèi)用10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元。保險(xiǎn)期間自2014年11月12日0時(shí)起至2015年11月11日24時(shí)止。晉A×××××號(hào)雅閣牌HG7241AB型小型轎車所有人為李某某，該車輛在財(cái)險(xiǎn)尖草坪支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘110000元，醫(yī)療費(fèi)用10000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元。同時(shí)投有1份商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)責(zé)任限額為100000元。保險(xiǎn)期間均為2014年1月15日0時(shí)起至2015年1月14日24時(shí)止。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門勘驗(yàn)，作出的道路交通事故認(rèn)定書（永公交重認(rèn)字（2015）第00002號(hào)，本院予以確認(rèn)其證明效力。被告財(cái)險(xiǎn)尖草坪支公司、財(cái)險(xiǎn)廣平支公司應(yīng)分別在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；不足的部分，由被告李某某、單福芹分別按原告損失15%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；財(cái)險(xiǎn)尖草坪支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)李某某應(yīng)承擔(dān)的部分。雖然永公交重認(rèn)字（2015）第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉艮國(guó)負(fù)事故的主要責(zé)任，但該認(rèn)定書是對(duì)該事故發(fā)生過(guò)程的認(rèn)定。因受害人陳軍雷與劉艮國(guó)系同事，又在一塊吃飯，劉艮國(guó)所駕車輛系其單位車輛，陳軍雷無(wú)償乘坐該車，劉艮國(guó)與陳軍雷之間已形成好意同乘關(guān)系。因此，根據(jù)公平原則，以酌情減輕劉艮國(guó)應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告損失70%的賠償責(zé)任的50%為宜。故，被告劉保文、劉雪芹、常煥英、劉亞軒、劉驍箭、劉鎮(zhèn)通應(yīng)在其繼承劉艮國(guó)遺產(chǎn)范圍內(nèi)按照70%比例的50%承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于原告的損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定原告親屬陳軍雷醫(yī)療費(fèi)為46152.48元；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告的護(hù)理人員人數(shù)本院確定為1人，護(hù)理期限為3天，因原告系農(nóng)民，應(yīng)參照河北省2014年度從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故，護(hù)理費(fèi)為112.31元（13664元／年÷365天×3天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以確定，本院確定原告親屬陳軍雷的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為150元（50元／天×3天）；關(guān)于死亡賠償金，原告親屬陳軍雷與邯鄲市光太公路工程有限公司簽訂的勞動(dòng)合同書、邯鄲市光太公路工程有限公司工作關(guān)系證明及陳軍雷社會(huì)保障卡，各被告對(duì)其真實(shí)性均認(rèn)可，本院確認(rèn)其證明效力。因陳軍雷工作單位邯鄲市光太公路工程有限公司地址位于河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)和平路478號(hào)，其主要收入來(lái)源地為邯鄲市，因此，參照最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故死亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，本院確定陳軍雷的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告辯稱按農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，本院不予采納；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告陳國(guó)慶、陳國(guó)輝系農(nóng)村居民，應(yīng)參照河北省2014年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，計(jì)入死亡賠償金。故，本院確定死亡賠償金為590044元{死亡賠償金482820元（24141元／年×20年），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)107224元［（8248元／年×12年）＋（8248元／年÷2人×2年）］}；喪葬費(fèi)確定為21266元（42532÷12×6）；精神撫慰金，陳軍雷死亡，其親屬精神上受到嚴(yán)重傷害是必然的，本院確定原告的精神撫慰金為50000元。綜上，原告的損失數(shù)額為707724.79元。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的數(shù)額計(jì)46302.48元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下數(shù)額計(jì)661422.31元。因本案事故中有二名受害人死亡，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額應(yīng)與另一名受害人親屬按比例分配。另一受害人劉艮國(guó)親屬劉保文等6人的損失總額為590340元，均屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的賠償范圍。原告損失占交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的比例為52.84%。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分原告方為571476.79元（707724.79-20000-（220000×52.84%）］，被告劉保文等6人為486588元，原告損失所占交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分比例為54.01%。故，原告的損失數(shù)額707724.79元，應(yīng)由被告財(cái)險(xiǎn)尖草坪支公司和財(cái)險(xiǎn)廣平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)各賠付10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)各賠付58124元（110000×52.84%）；被告財(cái)險(xiǎn)尖草坪支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額100000元范圍內(nèi)賠付54010元（100000×54.01%）；被告李某某賠付31711.52元（571476.79×15%-54010）；被告單福芹賠付85721.52元（571476.79×15%）；被告劉保文、劉雪芹、常煥英、劉亞軒、劉驍箭、劉鎮(zhèn)通在其繼承劉艮國(guó)遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠付200016.88元（571476.79×70%×50%）。原告的其他訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。綜上，依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市尖草坪支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某、張紅某、陳國(guó)慶、陳國(guó)輝醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)122134元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣平支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某、張紅某、陳國(guó)慶、陳國(guó)輝醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)68124元。
三、被告李某某賠償原告陳某某、張紅某、陳國(guó)慶、陳國(guó)輝醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)31711.52元。
四、被告單福芹賠償原告陳某某、張紅某、陳國(guó)慶、陳國(guó)輝醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)85721.52元。
五、被告劉保文、劉雪芹、常煥英、劉亞軒、劉驍箭、劉鎮(zhèn)通在其繼承劉艮國(guó)遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某、張紅某、陳國(guó)慶、陳國(guó)輝醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)200016.88元。
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至五項(xiàng)賠償款在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10881元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2364元，被告單福芹負(fù)擔(dān)2364元，被告劉保文、劉雪芹、常煥英、劉亞軒、劉驍箭、劉鎮(zhèn)通在其繼承劉艮國(guó)遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)3074元，原告負(fù)擔(dān)3079元。保全費(fèi)2545元，由被告李某某負(fù)擔(dān)513元，被告單福芹負(fù)擔(dān)513元，被告劉保文、劉雪芹、常煥英、劉亞軒、劉驍箭、劉鎮(zhèn)通在其繼承劉艮國(guó)遺產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)1520元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李慶連
審判員 栗桂海
審判員 劉雪嬌

書記員： 張文雪