陳某某
張?。ê痹缆蓭熓聞?wù)所）
習(xí)某某
武漢市興康達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司
陳治發(fā)
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司

原告陳某某，武漢峰旺建材商貿(mào)有限公司銷售經(jīng)理。
委托代理人張健，湖北原道律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告習(xí)某某，職業(yè)不詳。
被告武漢市興康達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
法定代表人江臘梅，系該公司經(jīng)理經(jīng)理。
委托代理人陳治發(fā)，系該公司職工。特別授權(quán)。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。
負(fù)責(zé)人張中華，系該公司經(jīng)理。
原告陳某某與被告習(xí)某某、武漢市興康達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年6月16日受理后，依法由審判員宋任忠適用簡(jiǎn)易程序于2011年7月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人、武漢市興康達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告習(xí)某某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告習(xí)某某駕駛車輛在道路上未靠右側(cè)通行確保行車安全，是造成事故的直接原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，依法負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳某某駕駛車輛并無不當(dāng)，依法無責(zé)任。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)此次道路交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告陳某某因此次交通事故遭受的各項(xiàng)損失，經(jīng)依法核算后依法先由承保相對(duì)方車輛道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即本案被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在該保險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出限額的部分，由被告習(xí)某某按此次道路交通事故的責(zé)任比例全部予以承擔(dān)。被告武漢市興康達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司作為車輛的掛靠單位，依法在被告習(xí)某某的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。因原告陳某某表示除去已支付的賠償款2000元外，自愿放棄要求被告習(xí)某某、武漢市興康達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司在本案中再承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，該行為系其對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，且不損害他人權(quán)益，本院依法予以確認(rèn)。
對(duì)于原告陳某某所主張的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以審核。關(guān)于原告陳某某主張的誤工費(fèi)，依法按其事故發(fā)生前三個(gè)月的平均收入計(jì)算至定殘前一日。關(guān)于原告陳某某主張的護(hù)理費(fèi)，依法按武漢市從事同等級(jí)別護(hù)工的勞動(dòng)報(bào)酬即45元／天的標(biāo)準(zhǔn)核算。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院參考醫(yī)囑、原告陳某某的損傷程度和本地區(qū)生活消費(fèi)水平，予以酌定為500元。關(guān)于交通費(fèi)，本院參考原告陳某某應(yīng)搭乘交通工具的種類、次數(shù)及來往距離，酌定交通費(fèi)用為300元。關(guān)于精神撫慰金，本院參照其損傷程度及本地區(qū)生活消費(fèi)水平，酌定該費(fèi)用為1000元。關(guān)于鑒定費(fèi)用，屬于訴訟費(fèi)用范疇，與本案訴訟費(fèi)用一并處理。原告陳某某主張的其他損失，本院依法予以核算。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失等共計(jì)57116元。此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付的金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)754元，減半收取為377元，保全費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1460元，共計(jì)1957元，由被告習(xí)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)按規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)754元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告習(xí)某某駕駛車輛在道路上未靠右側(cè)通行確保行車安全，是造成事故的直接原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，依法負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳某某駕駛車輛并無不當(dāng)，依法無責(zé)任。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)此次道路交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告陳某某因此次交通事故遭受的各項(xiàng)損失，經(jīng)依法核算后依法先由承保相對(duì)方車輛道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即本案被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司在該保險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出限額的部分，由被告習(xí)某某按此次道路交通事故的責(zé)任比例全部予以承擔(dān)。被告武漢市興康達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司作為車輛的掛靠單位，依法在被告習(xí)某某的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。因原告陳某某表示除去已支付的賠償款2000元外，自愿放棄要求被告習(xí)某某、武漢市興康達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司在本案中再承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，該行為系其對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，且不損害他人權(quán)益，本院依法予以確認(rèn)。
對(duì)于原告陳某某所主張的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以審核。關(guān)于原告陳某某主張的誤工費(fèi)，依法按其事故發(fā)生前三個(gè)月的平均收入計(jì)算至定殘前一日。關(guān)于原告陳某某主張的護(hù)理費(fèi)，依法按武漢市從事同等級(jí)別護(hù)工的勞動(dòng)報(bào)酬即45元／天的標(biāo)準(zhǔn)核算。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院參考醫(yī)囑、原告陳某某的損傷程度和本地區(qū)生活消費(fèi)水平，予以酌定為500元。關(guān)于交通費(fèi)，本院參考原告陳某某應(yīng)搭乘交通工具的種類、次數(shù)及來往距離，酌定交通費(fèi)用為300元。關(guān)于精神撫慰金，本院參照其損傷程度及本地區(qū)生活消費(fèi)水平，酌定該費(fèi)用為1000元。關(guān)于鑒定費(fèi)用，屬于訴訟費(fèi)用范疇，與本案訴訟費(fèi)用一并處理。原告陳某某主張的其他損失，本院依法予以核算。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失等共計(jì)57116元。此款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付的金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)754元，減半收取為377元，保全費(fèi)120元、鑒定費(fèi)1460元，共計(jì)1957元，由被告習(xí)某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋任忠

書記員：秦志文