陳某
于德深（河北瑞方律師事務(wù)所）
竇全山

原告陳某。
委托代理人于德深，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告竇全山。
原告陳某訴被告竇全山追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人于德深及被告竇全山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告竇全山辯稱，被告從王英處借的400000元，打到被告指定的陳某名下的賬戶中，但陳某收款后，未把款給被告，故陳某不應(yīng)當(dāng)向被告追償。
本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告竇全山向出借人王英借款400000元，并由原告陳某和駱曦龍?zhí)峁?dān)保，借款到期后，被告未向出借人還款，原告陳某作為擔(dān)保人承擔(dān)了還款責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人竇全山追償。出借人王英出具的證明及收條所示，原告陳某償還了400000元，但原告在起訴狀中主張向被告追償396400元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告竇全山在借款借據(jù)上簽字確認(rèn)款已收妥，證實(shí)其已收到了王英提供的借款，其辯解款打到指定陳某名下的賬戶后陳某未將款交付被告，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告竇全山償還原告陳某396400元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3620元，保全費(fèi)2520元，由被告竇全山承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:滄州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，賬號(hào):50×××85），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告竇全山向出借人王英借款400000元，并由原告陳某和駱曦龍?zhí)峁?dān)保，借款到期后，被告未向出借人還款，原告陳某作為擔(dān)保人承擔(dān)了還款責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人竇全山追償。出借人王英出具的證明及收條所示，原告陳某償還了400000元，但原告在起訴狀中主張向被告追償396400元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告竇全山在借款借據(jù)上簽字確認(rèn)款已收妥，證實(shí)其已收到了王英提供的借款，其辯解款打到指定陳某名下的賬戶后陳某未將款交付被告，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告竇全山償還原告陳某396400元，于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3620元，保全費(fèi)2520元，由被告竇全山承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王顏

書記員：倪世濤