陳洋洋
楊雅鳳（黑龍江航科律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
王晶（黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所）
封偉（黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
趙宇

原告陳洋洋，女，1994年5月26日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人楊雅鳳，女，黑龍江航科律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉繼元，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王晶，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。
委托代理人封偉，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙宇，男，1985年8月8日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告陳洋洋與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由審判員郭彥東適用簡(jiǎn)易程序，于2015年2月11日和3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳洋洋的委托代理人楊雅鳳、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人王晶、封偉，平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人趙宇，到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案中，哈爾濱市公安交警支隊(duì)阿城大隊(duì)對(duì)交通事故的責(zé)任認(rèn)定合法。肇事車(chē)輛的所有人已分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司和平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)因其沒(méi)有勞動(dòng)合同、工資表等佐證，不能按其主張的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)參照上一年度全省平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)按每天10元計(jì)算為宜。故原告的合理主張，本院予以支持。原告自愿撤回對(duì)李東方的起訴合法，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司和平安財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于訴訟費(fèi)不承擔(dān)等抗辯主張，既沒(méi)有證據(jù)證明，也沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）賠償原告陳洋洋醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）賠償原告陳洋洋殘疾賠償金39194元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）賠償原告陳洋洋誤工費(fèi)23796.50元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）賠償原告陳洋洋護(hù)理費(fèi)16924.19元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）賠償原告陳洋洋交通費(fèi)120元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）賠償原告陳洋洋復(fù)印費(fèi)17.5元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）賠償原告陳洋洋精神損害撫慰金2000元；
八、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳洋洋醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)的50%，合計(jì)10585.82元（已扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分）；
九、駁回原告陳洋洋的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1188元，由原告陳洋洋負(fù)擔(dān)12元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)1051元（原告已預(yù)交，直接給付原告，給付期限同上），被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)125元（原告已預(yù)交，直接給付原告，給付期限同上）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案中，哈爾濱市公安交警支隊(duì)阿城大隊(duì)對(duì)交通事故的責(zé)任認(rèn)定合法。肇事車(chē)輛的所有人已分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司和平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)因其沒(méi)有勞動(dòng)合同、工資表等佐證，不能按其主張的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)參照上一年度全省平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)按每天10元計(jì)算為宜。故原告的合理主張，本院予以支持。原告自愿撤回對(duì)李東方的起訴合法，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司和平安財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于訴訟費(fèi)不承擔(dān)等抗辯主張，既沒(méi)有證據(jù)證明，也沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）賠償原告陳洋洋醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）賠償原告陳洋洋殘疾賠償金39194元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）賠償原告陳洋洋誤工費(fèi)23796.50元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）賠償原告陳洋洋護(hù)理費(fèi)16924.19元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）賠償原告陳洋洋交通費(fèi)120元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）賠償原告陳洋洋復(fù)印費(fèi)17.5元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)（責(zé)任限額12.2萬(wàn)元）賠償原告陳洋洋精神損害撫慰金2000元；
八、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳洋洋醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)的50%，合計(jì)10585.82元（已扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分）；
九、駁回原告陳洋洋的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1188元，由原告陳洋洋負(fù)擔(dān)12元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)1051元（原告已預(yù)交，直接給付原告，給付期限同上），被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)125元（原告已預(yù)交，直接給付原告，給付期限同上）。

審判長(zhǎng)：郭彥東

書(shū)記員：肖德鑫趙欣桐